Menu Close

全世界追问铁链女徐州八孩母亲李莹(中共阵亡军人之女)被栓铁链事件

近日,江苏省徐州市丰县一位被铁链拴着脖子、八个孩子的母亲的视频震惊了互联网。江苏徐州丰县1月30日深夜发布《关于网民反映“生育八孩女子”情况的调查通报》。(1月31日 《潇湘晨报》)

徐州铁链女李莹
徐州铁链女李莹

在全国欢度春节之际,她却遭遇如此苦难,视频中的画面让很多人联想到2007年上映的电影《盲山》,这部令人愤懑、怒火中烧、同时又让人倍感无力,心生绝望的电影情节似乎正在真实上演。

本来这条视频想表达的是“献爱心、送温暖”,但很快就被网友发现了问题。视频中的女子杨某侠蓬头垢面口齿不清,生有八个儿子,像“牲口”一样脖子被铁链拴着,活动范围被控制在离床一米左右,零度的天气穿着单衣,居住环境与饮食条件极其恶劣。如此非人待遇引起公众极大愤慨,不少网友直呼“这哪里还有一点人的样子”。1月28日,面对公众的质疑,江苏徐州“丰县发布”发布通告称“经丰县县委、县政府联合调查组全面调查核实,网民反映的女子杨某侠1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚,不存在拐卖行为”,并称,经医疗结构诊断,因杨某侠患有精神病经常无故殴打孩子和老人才让其单独居住。

然而,这份“不存在拐卖行为”以及“患有精神病”的官方通报难以服众。随着舆论的持续发酵,1月30日23:46分“丰县发布”再发通报,进一步回应公众对于杨某侠身世及遭遇等相关问题的疑问。但这份通报的内容与之前发布的通报相互矛盾,仍疑点重重。

一,杨某侠是否真是被“捡”来的?若是,这样擅自收留不具备民事行为能力的精神病人是否涉嫌拐骗?从小传唱的儿歌中,小朋友都知道捡到一分钱要交给警察叔叔,为什么在这里“捡”到一个大活人就可以领回家“收留”?不报警不送救助而是直接带回家,这简单的“收留”二字很难解释清不报警的原因,反而让人怀疑收留只是掩盖非法行为的借口。最初在“极目新闻”记者的采访调查中,丰县县委宣传部称“杨某侠为江苏徐州丰县欢口镇人”与董志民是“合法登记”,而“丰县发布”最新的回应则又称“杨某侠是在欢口镇与山东鱼台县交界处流浪乞讨时,被董志民的父亲董某更(已故)收留,此后就与董某民生活在一起”,前后明显矛盾。对于杨某侠到底从哪里来绝不能仅凭董家的一面之词盖棺定论。

二,在杨某侠患有精神疾病且证件不全的状况下,登记结婚是否具有法律效力?在没有身份证和户口本的情况下便登记结婚,明显反常,那么用“合法登记”来否认涉嫌人口拐卖的说法便无法成立。对于这些,官方“未对其身份信息进行严格核实”的回应过于轻描淡写。

三,董志民的行为是否涉嫌强奸?面对公众对杨某侠遭受被铁链限制、被打掉牙齿等非人待遇提出的质疑,最新通报给出的回应是“杨某侠患有精神分裂症”。可如果真如通报所说杨某侠患有精神疾病,按照现行有效的《中华人民共和国残疾人保障法》规定“奸淫因智力残疾或精神残疾不能辨认自己行为的残疾人的,以强奸论,依照刑法第一百三十九条的规定追究刑事责任”,那么与有精神疾病的杨某侠发生性关系的董志民已涉嫌强奸。

四,超生问题如此明显是怎么过关并获得补助的?最新通报给出的解释是“镇计生部门均为其落实节育措施,但因身体原因失效”。是谁的身体原因?什么身体原因能让节育措施失效,使其连生8个孩子?官方只字未提。8个孩子,7人办低保,莫非办理手续的相关部门都是知情人?

五,这8个孩子是否都是董志民之子?网友对这8个孩子的身世提出质疑怀疑其中有些孩子可能并非董志民之子,而是董志民兄弟甚至是其父亲的孩子。在前来老董家“打卡”“献爱心”的博主们的视频中,对于孩子身世的质疑,董志民回复“管他随谁去,只要喊我爸就行”,这样的回答明显不符合常理,需要8个孩子的DNA比对结果,这涉及到是否存在他人强奸。

“没有人知道她经历了什么,只是所有人都说她疯了。”似乎疯了就可以掩盖一切,解释一切。对于官方缺乏细节的声明,网友更多的回应是:“我们不信。”

这条视频让众多网友不寒而栗,我们生怕一个好姑娘被拐卖到这里,遭受非人的待遇;我们生怕拐卖女性在当地早已成为司空见惯的常态;我们生怕大家“齐心协力”把原本正常的姑娘硬说成精神病,或在这里被逼成精神病;我们生怕真相早已在当地人人皆知,但对广大网友却用力隐瞒。这个视频给大家带来太多细思极恐的不安,但愿网友们的猜测是假的,而事实上,只有真相才能让公众安心。

在这个春节,苦难不会,也不应该被忽视。大众期待谜团随着调查的深入,一个个被解开。

徐州铁链女事件震动美国朝野,准备将中国列为人口贩运最严重的国家;被拐卖女孩李莹父亲是中共军人李大忠,已经为中共卖命死亡!

本文内容除特别注明外均取自各新闻媒体(本站底部列表),并不代表本站立场!

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

Leave the field below empty!

Related Posts