台北市长柯文哲接受大陆媒体联合采访时说，“一个中国的内容是什么？”这才是大家关心的。

柯文哲3月30日接受新华社、中央电视台和中评社等大陆媒体联合采访，在被问及“如何看待‘九二共识’”的问题时，柯文哲表示，“事实上，在当今世界上并没有人认为有‘两个中国’，所以一个中国并不是问题。”

柯文哲表示，以台湾的现况，不少人对“九二共识”的内容仍不太清楚，“包括过去的我”。他指出，“一个中国”的内容是什么？这才是整个世界比较关心的。

大陆国台办发言人范丽青31日就台北市长柯文哲受访发表对两岸关系看法应询表示，我们注意到了相关报道。2008年以来，两岸双方在坚持“九二共识”基础上，推动两岸关系和平发展取得一系列重要成果。柯市长的表态，有利于台北市与包括上海市在内的大陆城市交流合作。我们对此表示赞赏。

在谈到今年初接受美国《外交政策》杂志专访发表的“两国一制”和“殖民文化论”以及所引发的争议时，柯文哲说，“所有刺激或无益于两岸善意增加的言论都是不必要，必须克制，这也是作为一个负责任的领导人应该要做的。”

柯文哲说，两岸交流的目的应当是促进交流，增加善意，前提是互爱、互信、互谅。互爱就是两岸一家亲；互信是在互相相信的基础上，共同追求两岸人民更好的未来，而不是做一些破坏两岸互信的事情；互谅是能够互相体谅对方的为难之处。

关于“殖民文化论”，柯文哲表示， “我的原话是‘我们发现被殖民愈久的地区，他的文明程度比较高，这还蛮丢脸的’。事实上，我是在表达对殖民历史的负面看法，但是被断章取义以后，造成我赞扬殖民历史的误解。

谈及自己愿当两岸关系新突破口的具体考虑时，柯文哲表示，过去两岸交流有成功的地方，但也有缺点。日后两岸应该采取多面向、多元化的交流方式。

柯文哲指出，国民党跟中国大陆交往，让台湾人民感觉是一种复杂的政商关系，认为利益都被权贵和财团独享，一般人民并未受惠，而民进党又受限于意识形态，对中国大陆充满不信任甚至敌意，造成两岸关系停滞不前。

柯文哲说，“我既不是国民党也不是民进党，没有这两个政党的包袱，因此我的出现，甚至我带领的台北市和大陆的来往，会是突破两岸僵局的机会，使大陆和台湾有更好的交流和发展。”

柯文哲表示，他这样做，肯定有些人有不同看法，但不去做，就不会有突破。“为了两岸的和平和民众福祉，我愿担当，就像外科医师治病一样，让结果来证明。”

柯﹕断章取义

针对陆媒专访他有关“九二共识”的报导中强调“一个中国并不是问题”，被认为是对“九二共识”已退让，柯文哲31日接受台湾媒体访问时说，这是断章取义。

柯文哲表示，他当时对大陆媒体说，“你们老是说一个中国，对我们来讲，要不要先说一个中国内容是什么”。

柯文哲说，两岸是否是一个中国，重点是要看内容是什么，而非看符号。两岸来往重要的是内容，而不是符号。他的一贯想法就是，重点是内容，不是符号，“断章取义，我就完蛋了”。

台北市政府发言人林鹤明特别将柯文哲发言内容完整重念一遍，柯文哲发言的原文是﹕“事实上，当今世界上并没有人认为有‘两个中国’，所以一个中国并不是问题，但更重要的是所谓一个中国，它的内容是什么？这才是整个世界比较关心的”。

“一五新观点”

针对两岸关系，柯文哲曾提出“一五(2015年)共识”取代“九二共识”，但他在这次专访中改称“一五共识”为“一五新观点”。

在联合专访中，柯文哲表示，尊重两岸过去已经签署的协议和互动的历史，在既有的政治基础上，以“”互相认识、互相了解、互相尊重、互相合作”的原则，秉持“两岸一家亲”的精神，促进交流、增加善意，让两岸人民去追求更美好的共同未来。

柯文哲说，“这是我目前想法，可以简称为‘一五新观点’， 大家可以来讨论，如果有共识就变成‘一五共识’”。

统独模糊空间

“九二共识”是台湾陆委会前主委苏起在2000年提出，是国民党目前主要的中国大陆政策方针。

国民党认为，“九二共识”即是“一个中国，各自表述”的概括。但是，中国大陆只承认“一个中国”，反对“各自表述”，并认为“九二共识”即是“双方各自以口头方式表达坚持一个中国的立场”。

不但两岸对“九二共识”解读不同，台湾内部同样争论不休。

民进党认为，“九二共识”是国民党与中国大陆当局私下形成的默契，并未经由民主的法定程序认可，不予承认。

根据台湾部分媒体的解读，相较之下，柯文哲的说法似乎在创造一个模糊空间，以迥避“九二共识”或“一个中国”，台北仍可与大陆保持交流。柯文哲“两岸一家亲”之说，就是一种试探性的做法。这是否会给最大反对党民进党带来启发或是压力，值得观察。

柯文哲亮明立场，承认两岸同属一个中国 （网易）

台湾2024选举已经进入倒计时，按照岛内相关规定，各党派候选人会进行一场电视辩论会，流程依序为候选人申论、媒体提问、候选人交互诘问，以及结论等四个阶段。根据台媒的报道，民众党主席柯文哲在媒体提问环节，被问到是否认同台湾法律对固有疆域的规定，即台湾和大陆同属“中华民国”，大陆也是“中华民国”领土。

对此，民众党主席柯文哲回应称，他遵守台湾法律，否则没有资格竞选台湾地区领导人。按照台湾法律，“中华民国”领土当然包含大陆，只是现在分为自由地区跟大陆地区，所以“治权不及对方”。柯文哲还提到，他走访过美国和日本，清楚台湾只能维持现状，不可能统一、也不可能独立，维持现状就是台湾唯一的选择。

除此之外，柯文哲也就“美台”关系表示，他仅支持蔡英文的“外交路线”，强调蔡英文的两岸政策与“内政”一塌糊涂。柯文哲认为，两岸问题不是台湾海峡两岸，而是太平洋的两岸，台湾必须在中美对抗的国际架构下，思考如何找到其中的平衡点，让台湾在这样的架构下求取最大利益，ECFA没办法废掉，但台湾要降低风险。

在岛内三大候选人中，柯文哲民调一直居于末尾，主要原因之一是其两岸路线缺乏核心，难以引起更多台湾选民共鸣，或者说蓝绿政治光谱辐射了岛内绝大多数人，导致选民对柯文哲的主张缺乏兴趣，因为无论蓝绿都有更加明确的主张。当然，民众党在岛内的政治影响力不足，不如国民党这样的百年老党，不能抗衡实施“绿色恐怖”七年多的民进党，也是另一个重要原因。

此次电视辩论会，柯文哲明显没有把握住机会，没有就未来的两岸路线，提出具有独特性和个人色彩的理论，仍像是在炒国民党和民进党的“冷饭”。在电视辩论会的申论环节，民进党主席赖清德就指出，柯文哲是有说法没做法，提出很多主张听起来很熟悉，因为这正是民进党当局正在做的事情。赖清德还讽刺道，他会把柯文哲的“复制贴上”，当成是对民进党当局的赞美，也感谢柯文哲的肯定。

尽管赖清德这番言论，主要意图是打压竞争对手，争取台湾选民更广泛的支持，但他对柯文哲的评价十分精准。就事实而言，柯文哲的两岸路线，就像是从国民党和民进党的主张中，分别“摘抄”一部分，然后以看似务实的态度拼凑起来，所以赖清德用“复制”来抨击柯文哲。

不过，站在大陆的视角来看，柯文哲优于赖清德的一点，就是认同两岸同属一个中国。虽然柯文哲理论出发点，是基于国民党的“一中各表”，也即“一个中国，各自表述”，但相较于顽固“谋独”的赖清德，至少可以肯定的是，若柯文哲能胜选，两岸关系会缓和许多，大陆方面可以继续推动和统。

赖清德则不然，他若成功接班蔡英文，不仅两岸关系难以缓和，台海局势也会变得更加紧张。只要赖清德“独”性不改，大陆方面为了维护国家主权和领土完整，不排除同时动用军事和经济等手段，重塑台湾社会风向，而这个过程中稍有误解误判，很容易擦枪走火，引发更大范围的对抗