台湾两大在野党国民党（蓝）和民众党（白）原本已决议共推一组候选人，但“蓝白合”11月18日因民调歧见再陷僵局，专家分析，此次“蓝白合”过程中，北京介入选举的痕迹凿凿，且拉抬最弱候选人侯友宜的手段过于粗糙、也低估台湾政治的复杂度，现恐陷入不知所措的困境。
国民党和民众党在达成六点协议后，各界原本预期“蓝白合”将于18日整合成功，共推一组总统候选人。不过最终卡在两党对民调误差范围有不同看法，民众党代表拒绝签字。
中央社报导称，柯文哲阵营18日召开记者会表示，国民党对民调误差的要求是正负3%，也就是总计6%的区间，但他自己的解读是总计3%的区间，也就是，若他仅在3%的误差区间让步，“柯侯配”和“侯柯配”的民调打成平手，因此他主张两党应继续协商。
柯文哲在记者会上表示:“我们还是期望可以跟国民党继续协商，但是不要要求我们让6%(的误差区间)，叫我们弃械投降，如果这样的话，我们跟支持者也没办法交代。让3%大家都已经气成这样，让6%太强人所难了。”
根据两党提供的民调资料，蓝白两阵营同意共采用6份民调，若以原始资料计，5份民调都显示，“柯侯配”比“侯柯配”更能完胜民进党可能推出的赖清德和萧美琴组合(“赖萧配”)，第6份民调则显示，“柯侯配”与“侯柯配”平手。
但根据两党15日达成的协议，柯文哲已同意在“统计误差范围”内让步，算他输，不过，该协议未明确定义误差范围的绝对数值。
联合报报导称，国民党（19日）今天召开中常会，国民党主席朱立伦在会中表示，上周三针对蓝白合议题，他和柯文哲、前总统马英九、国民党总统参选人侯友宜签下6点协议，会中大家明确确认，双方共同团结努力合作的意愿，针对6点议题的每一项都讨论非常详尽。
他说，国民党原提出政党支持度，至少和民众党差距10%以上，但他们愿意让，只要能合作，柯文哲明确多次表达，愿意在统计误差范围内，尊重侯柯配出线。
朱立伦表示，他把统计误差与公式都背给大家听，1068份样本数，误差范围是正负3个百分点；2000份样本是正负2.2个百分点，3000份就是正负1.75个百分点；若要到柯所主张的正负1.5个百分点，那要4250份。现在统统不要讲百分之几，全部回到统计误差，每份民调都有很明确的统计误差。
朱立伦强调，协商会后他们请各方幕僚进来，把会议记录写得非常清楚，尊重学者专家的认定。昨天民众党代表有意见，他认为还是要尊重学术专业，统计误差不能朱立伦、柯文哲讲了算，这些学者教授讲了才算，如果按照专家所讲，9份民调如果都算，结果是八比一，民众党对其中三份有意见，就变成五比一，如果缩小变成正负1.5，也就是订一个人工误差，就变成3比3，所以现在有点卡关。
朱立伦表示，还好柯文哲昨天说蓝白必须合，大家持续协商，幕僚之间保持沟通，也许周三中常会要来确认蓝白合所有工作。
中共介选失策
美国之音报导称，针对“蓝白合”再度卡关，台湾师范大学政治学研究所教授范世平认为，柯文哲的整合意愿明显不高，所以一再以技术问题杯葛，因此，“蓝白合”最终破局的可能性不低。
他指出，多次民调显示，侯友宜是最弱的候选人，但他恐有中共撑腰，在背后帮他运作，因为台湾政坛盛传中共已出手介选，提供柯文哲的黑材料给马英九团队，所以柯文哲才会在15日被震惊住，签下“偏向侯友宜、不平等”的六点整合协议，但这次蓝白整合的结果证明，北京恐失策，严重低估台湾政治的复杂性。
范世平说，或许比国台办更高层级的政法委书记陈文清也在伤脑筋，后续该如何再压退柯文哲，因为先前就是陈文清藉查税、出手“敲打”富士康，以逼退郭台铭。
范世平也认为，蓝白合的互信基础本就不高，除各有盘算，也缺乏共同的价值观。其合作基础仅建立在“下架民进党”共同目标上，这太脆弱，多数选民会要求候选人提出前瞻性的理想和政见。
台湾民调普遍显示，在野阵营若无法成功整合，多人参选的结果下，民进党的“赖萧配”最终赢得选战的可能性很高。
来源:看中国
