复旦大学公布张文宏博士论文被王沪宁打手人渣赵盛烨举报为抄袭, 张文宏不得不服软，服软后，复旦大学公布调查结果。

大陆新冠疫情防治权威之一的上海医疗救治专家组组长、上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏本月14日遭大陆网友爆料，指出博士学位论文涉嫌抄袭。15日复旦大学研究生院宣布启动调查核实。23日进一步公告，认定张文宏博士学位位论文符合当年论文要求，附录综述部分存在写作不规范，但不影响论文的科研成果和学术水准，不构成学术不端或学术不当行为。

该事件起源于8月14日有大陆网友在微博爆料，直指张文宏当初的博士学位论文涉嫌抄袭。同时也另有网友宣称找出比对证据，指出张文宏的博士论文第79、80、81、82页，全文抄袭黄海南、韩金祥发表于1998年06期《中华结核和呼吸杂志的》的文章《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》正文，仅仅修改了编号。

随后复旦大学研究生院15日在官网公告，表示已启动调查核实，23日公布调查结果，根据学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序展开调查核实工作。

而根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏的博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水准，不构成学术不端或学术不当行为。

张文宏微博“报平安” 引用习语录 表忠心服软将逃过一劫

上海抗疫专家张文宏因主张“与病毒共存论”受攻击，近日又被曝论文抄袭，他今天发微博“报平安”，并同时向习近平“表忠”，称中国防疫策略最适合中国。有分析认为，张文宏的“识时务”是自救的唯一出路。

因主张“与病毒共存论”受攻击，近日又被指控论文抄袭的上海抗疫专家张文宏今天张文宏发微博“报平安”，并向习近平“表忠”。（网页截图）

上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏曾在中国疫情初期让其科室的中共党员上一线，并称“不能欺负听话的人”而受公众好评，成为大陆疫情期间的“网红医生”。

随着变异病毒Delta引发的疫情在中国快速扩散，张文宏于7月29日深夜在微博表示，“世界要学会与这个病毒共存。”他还称 “不管我们愿意不愿意，未来的风险一直会有” 。

张文宏这一表态，在网络上甚至官媒引发激烈的争论。 8月5日，前中共卫生部部长高强对“在人民日报客户端发表文章，对“与病毒共存可行吗？” 的问题做出否定回答，认为人类与病毒是“有你无我、你死我活”的关系。

8月9日，《环球时报》刊发北京大学教授张颐武的文章，指向中国提出“与病毒共存”的建议，劝诱中国放松疫情防控，另一方面则呼吁病毒溯源“构陷”中国。同日，中央军委直属新媒体账号“钧正平”发表评论：《与病毒的相处之道，不是妥协，而是斗争》，直接否定“与病毒共存”论。

张文宏的支持者和批评者也发生了激烈的交锋。

一波未平一波又起，紧接着发生了张文宏博士论文被曝涉嫌学术造假事件。复旦大学研究生院公告，称校方收到举报，指张文宏的博士论文有部分问题，学校已启动调查核实。消息传开，网友议论纷纷。不少人对张文宏的安危表示关切。

自发出“与病毒共存”帖后，张文宏就没有在微博上发声。

直到8月18日，张文宏在微博发长文“报平安”，用一千多字回顾了最近几天的个人工作，显示一直都很忙。他还称自己“不发微博是常态”，发微博是“非常态”，是因为收到了太多的关心微信。

不过对于博士学位论文被举报抄袭一事，张文宏完全没有任何回应。 这条微博收到数十万的点赞，近5万条回应。

张文宏还在微博中称“中国防疫策略最适合中国”，并特别了引用习近平语录作为结束语“鞋子合不合脚，自己穿了才知道”，向习近平表忠心意味明显。

有微博网友对此进行解读：“翻译一下张文宏教授的新微博：我很好，我很忙，没空搭理你。党相信我，我相信党，你滚一边去。 ”

有推友表示，张文宏的“识时务”是自救的唯一出路。不能苛求，在中共淫威下中共知识分子有一种宿命论。

另一方面，举报张文宏“论文抄袭”的微博账户 “大盛说”（本名：赵盛烨）目前被微博禁言，理由是“违反社区公约”。该账户拥有超372万粉丝，曾发表“用核弹毁灭人类”恐怖言论。

对张文宏文革式打压来自王沪宁：赵盛烨，周带鱼，方舟子全是王沪宁的走狗，复旦更是王沪宁禁脔！

到底得罪了谁？张文宏还是没能逃过去

刚刚因为力主“与病毒长期共存”而遭中共前卫生部部长高强点名抨击的张文宏，再度因为博士论文而卷入争议。就张文宏博士论文被举报一事，上海复旦大学研究生院网站15日发表声明回应称，收到举报，也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。然而，近期围绕张文宏医生发生的种种事件，又免不了让人感到疑点重重。

总部设在北京的多维网发文写道，张文宏论文造假的举报为什么在今天被抛出？文章指出，这次对张文宏医生的举报脱离了当下的学术争论，而开始清算历史旧账，不能不令人感到更大的莫名惊诧，为什么是现在，而不是该论文发表20多年间的任何一年？文章提出质疑，对于这名举报者来说，对20多年前两篇论文进行如此谨慎的细致的对比——要知道，每年中国医学论文浩如烟海，而医学前沿的更新也是一日千里，未知举报者是出于怎样的学术态度来探究故纸堆，又选择在此时间节点将其发现公布的。

文章最后写道，所谓人怕出名猪怕壮，张宏文因为其抗疫言论一战成名，确实得罪了不少人。这背后是否有其他推力，很难讲。但中国网络空间的确正在向热衷扒粪、揭露隐私和极端放大的方向一路狂奔。网络暴力若一日不受限制，长此以往，恐怕没人再敢于发声。

另据报道，网友经起底发现，最新爆料张文宏论文抄袭的账号竟是自称为“野生国师”的赵盛烨的小号，而且，大陆网络这次针对张文宏的口诛笔伐中，中共大五毛周带鱼、平民王小石、方舟子等人悉数出动，动作整齐划一，看似是有意为之。据报道，赵盛烨因在去年曾向中共军事机构喊话，叫嚣在中国部署千枚核弹，要“科幻般”地毁掉地球，以自杀方式抗衡美国，引发舆论哗然。

目前，网络上出现大量张文宏2000年发表的博士论文同被爆涉嫌抄袭的1998年发表论文进行对比的示意图。结果显示，张文宏发表的博士论文有95页之多，大概7万字，在论文最后的综合叙述中，引用了被涉嫌抄袭文章中的3000字。有网友认为，张文宏的博士论文引用了约3000字。引述他人文章时，没有注明出处，这个问题严格地说，应该是张文宏的硬伤。但是要上纲到论文抄袭、学术不端甚至违反学术伦理，就言过其实了。

海外时评人士周晓辉分析指出，迄今为止，一场由张文宏“中国应当学会与病毒共存”之语引发的混战仍在持续，从党媒和军报的态度不难看出，中南海高层业已认定有“敌对势力”在利用此事搅局，浑水摸鱼，而从官方点出的资本实力看，此番将矛头对准张文宏，应是在剑指不听话的上海帮，所以才说“这是一场政治战”。然而，让中南海高层始料未及的是这场权力争斗中出现的民间力量对张文宏的支持，这一点大概一方面中南海高层也颇感棘手，有所顾忌；至于这波混战结果如何，将以怎样的面目落幕，是否还会出现新的狂风暴雨，还有待观察。无论怎样，正如微信公众号小小雨点儿在文章中称，大概率，我们再也不会遇到张文宏、管轶这样在疫情面前敢说敢当的专家。因为，他们已经说不出啥了。如今依然在聚光灯下侃侃而谈的，全是胡叼盘、金灿荣这种揣着明白装糊涂的老狐狸，加上叶檀、陈平等明知荒谬依然跪舔的精利和赵盛烨这种抡大棍子的二货……可悲！”