16岁的“高中生”给“阿姨”上课：“您生在新中国，长在红旗下，是吃武汉粮，喝长江水活着的，年轻人不懂事，说几句自己国家怪话就当他不懂事罢了，您65岁了，怎么也与众不同呢？”
方方每日以日记形式，记录了武汉封城以来自己的见闻和感受，与危城中人共命运，日记不胫而走，每日都有无数的人在期待着读，尽管屡遭删节，总有无数网友以各种方式转载。日记发表以来，也遭到无数攻击，今天这篇，以孩子之口吻请问“方方阿姨”，以妈妈如何说，老师如何说，伟人如何说来给阿姨“上课”，概括表述的是，家丑不可外扬，武汉疫情是自家人的事，写出去要写正能量，“吃人饭，要说人话，端别人碗，要服人管。”
自己是老师的赤评在“替方方阿姨给一位高中生回信”中写到：“做人一定要诚实坦荡，瞒来瞒去是害了大家，你说你妈妈说过，家丑不可外扬，可是，我妈妈总是教导我做人要堂堂正正，要诚实”。
中学生信中问方方：“如果鲁迅活到现在，他会说什么？伟人说，要么被关在牢里继续写他的，要么一句话也不说”，一个16岁的孩子请教“方方阿姨”，“伟人这句话是什么意思，您能给我讲吗？”
16岁中学生以请教的语气质疑方方，“我小时候，母亲告诉我，吃人饭，要说人话，端别人碗，要服人管。方方阿姨，您穿谁的衣，您端谁的碗？”
赤评“回信”：“你严厉谴责方方阿姨穿谁的衣端谁的碗，她难道不是穿自己的衣服端自己的碗吗？她的衣服和她的碗难道都是别人恩赐的吗？她一个纳税人连穿衣服的权利都没有吗？那么你认为她的衣服和碗是谁的呢？当然，你肯定不会说是领导给的，应该说是人民给的。对了，那么，她替老百姓讲几句话有什么不可以呢？”
“中学生”在信中指责方方日记给西方国家留下了口实，因为西方国家是兽类。赤评写到：“如果你认为西方国家是兽类的话，那我很担心你学了英语，学了他们那么多的数理化知识，会变得人性泯灭，只剩下兽性”。“人和兽的区别是什么？人有自己的灵魂，有自己的良心”。
有网友评论：“方方大姐不过坚持一个作家的良知，坚持讲了几句真话而已，招来那么多大小五毛狗出洞。这世道，真希望不要永远是黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，好人难活，正派人动辄得咎啊。”
中学生信中还说，“我们政治老师讲，任何政权都不是十全十美，任何政党都不可能完美无缺，任何政治制度都不可能没有瑕疵”。
这正是外交部发言人一贯的逻辑，把民主制度和专制制度混为一谈，把自由国家和野蛮暴力等同，任何制度都如此，所以不能批评？
将爷在”高中生给方方阿姨的心太残忍：不能用孩子的手放冷枪“里评论，“可是，这个给作家方方写信的所谓高中生，通篇文章语态，阴阳怪气，笑里藏刀，刻毒诅咒，缺乏伦常“作者问：”我不知道，孩子，疫情中，你听过李文亮那句‘健康的社会不应只有一种声音’吗？听过艾芬那句”老子就要说吗？“，更有老萧质疑：谁炮制了“一位高中生给方方阿姨的信？”“朋友圈里，不少人断定，这封信绝不可能出自高中生之手。否则，我们的教育得有多么的不堪，才能造就出这样的’政治娈童‘”。
华中师范大学国学院院长、文化史专家唐毅明评述方方日记，称赞她是“最出色的战地记者”，“希望有越来越多的人像方方那样，敢于讲真话，这样国家才有希望。”
方方18日给这位中学生的回信平和宽容：”孩子，我一直以为这种自己与自己的斗争，自己给自己清除垃圾和解毒的事，只会在我这一代人中进行。意想不到的是：你和你的一些同伴，将来也会有这样的日子。那就是，自己与自己斗争，把少年时代脑子里被灌入的垃圾和毒素，清理出去。这个过程，倒是不痛苦，每清理一次，就是一次解放。一次次的解放，会把一个僵化麻木带着锈迹的螺丝钉，变成一个真正的人。
孩子，你听得懂吗？现在，我要把这一句诗送给你：‘我也有过你们这样的青春，那时的我们就像今天的你们。’”
中国文革时期，这类中学生来信屡见不鲜。比如黄帅来信，比如“不学abc，也能当接班人”事件，一时被当作令箭。
