尽管美国总统川普和商务部长罗斯（Wilbur Ross）对刚结束的美中贸易谈判抱持乐观态度，但美国仍在芯片产业方面试图阻挡中国，除了关税，美国正对涉嫌商业机密盗窃的企业提起刑事、民事诉讼，以阻碍中国拥有大规模生产芯片的能力。
《彭博》今（9）报导，虽然美国似乎正结束和中国的贸易关税战，但在芯片业方面，美国正另采司法手段，试图阻碍中国拥有大规模生产芯片的能力。
根据Allied Market Research发布的一份报告，2017年全球机器学习芯片市场规模约24亿美元，预计到2025年这一市场规模将达到约378亿美元，复合年增长率（CAGR）为40.8％。就收入而言，目前主流的四种AI芯片类型有CPU、GPU，FPGA，ASIC四种，报告预计ASIC的收入未来将超越GPU。
同样是对AI芯片市场的预测，今年初市场调研公司ReportLinker预计到2023年，全球人工智能芯片市场规模将达到108亿美元，复合年均增长率达到53.6%。显然Allied Market Research的预测更加乐观，但可以看到CAGR都很高。
美国司法部已在去年11月提出「中国行动专案」（China Initiative），将优先处理贸易盗窃案件，并尽快提起诉讼，美国司法部助理检察长John C. Demers曾对此表示，「我们希望使用所有可用的工具，让窃取商业机密须付出重大代价」。
而美国司法部在去年11月，控告中国福建晋华公司和台弯联华电子公司，共谋窃取美国美光（Micron）科技公司商业机密，即为此例。《彭博》指出，美国司法部正测试，在没有美国政府介入的状况下，更方便刑事起诉外国公司。除了刑事诉讼，检察官也首次在福建晋华-联电案上尝试了1996年的「经济间谍法」（Economic Espionage Act），以民事诉讼起诉福建晋华和联电窃盗商业机密。
《彭博》预期，以刑事案件而言，美国检察官可成功要求福建晋华和联电，放弃因涉嫌窃取技术而生产的芯片和得到的收入，以及禁止使用美光公司的商业机密长达5年。但美国达维律师事务所（Davis Polk & Wardwell LLP）知识产权律师Ashok Ramani表示，只有在福建晋华和联电被定罪或认罪后，才可能放弃技术和收入，而这可能需要很长的时间。
但Ramani也解释，民事诉讼允许检察官采取量身定制的命令快速「止血」，阻止福建晋华和联电在刑事案件开审前出口芯片。华盛顿与李大学法学院（Washington and Lee law school）教授Christopher Seaman也表示，提出刑事诉讼的部份原因，是为了表明美国当局重视商业机密窃盗，但若要得到任何有意义的补救措施，便应提出民事诉讼。
《彭博》称，美光曾经花了约1年的时间，试图在台湾对福建晋华和联电提起民事商业机密投诉，但没有成功，而去年对福建晋华提出民事诉讼的美国检察官Maxine M . Chesney表示，其实美光只要在美国起诉讼即可。知识产权律师Ashok Ramani对此称，美国提起诉讼意在表明，他们「不会让外国实体玩把戏，来规避窃取机密的责任」。
