中国最近流行“讲”人权。比如在孟晚舟事件上，中国除了猛烈抨击加拿大拘捕“没有做错任何事”的孟之外，更屡屡打着“不讲人权”的大棒指责加拿大。
这些说法当然都站不住脚。中国的指责具体有三个：
第一，给孟晚舟戴手铐和脚镣。
环球时报主编胡锡进首先在一篇评论《粗暴对待孟晚舟，这就是加国的人权法治？》中说，加拿大一直粗暴和有辱人格地对待孟。
虽然胡承认，在法庭上，孟晚舟没有戴手铐；但又说“据知情者透露”，在从机场到拘留所，以及从拘留所往返医院的途中，都用上手铐；而从拘留所到法庭，除了手铐，更带上了给“重罪”者才用的脚镣；“这是对其基本人权的践踏和其人格的侮辱”。
对嫌犯用手铐大概是全世界的常规操作。中国怎么做就不必多说了。胡锡进只要看看香港电视剧，也能知道英国法律系统下，警察在拘捕的时候手铐的用途。至于脚镣，在香港同等场合确实少见。加拿大是否有规定不得而知。
问题是，如果加拿大真的用上脚镣，环球时报应该拍张照片证明，或者最低程度专门写篇新闻铺垫一下。那种在评论中引用了不知道是谁的“知情人所言”就当证据，岂是正常的新闻规范？
更令人掉眼镜的是，之后人民日报和新华社等更高级的媒体，同样用了上手铐脚镣的例子。其出处也都来自环球时报这篇“说有就有”的评论。这种是一个标准的“假新闻”流程。
其次，认为孟晚舟在今年五月份做过去除甲状腺的手术，又有高血压，加拿大的拘留所没有给予她目前身体状况所需要的照顾。
这里又不清楚胡锡进从哪里知道，加拿大没有给予孟适当的照顾。如果真的如此，辩方律师一定会在听证会中拿来做有力的证据，要求保释，但律师没有这样做。其实，胡锡进自己的文章中都已经不小心透露了，孟曾经到过医院，这不就是提供医疗协助了吗？可见，所谓得不到适当照顾的话，又是“说有就有”的假新闻作风。
第三，中国外交部发言人陆慷指责加拿大没有“第一时间”通知中国领事馆孟晚舟被捕之事，违反中加领事条约，侵犯了孟晚舟应该享有的“领事保护权”。
其实，双方领事条约列明，一旦有对方国家公民被捕，应在最迟不超过四天内告知。在这四天内告知都不违反条约。孟的情况是怎么呢？孟一被捕，立即就有（中国方面）人通知了领事馆，领事馆随即联系加拿大警方，当天就获准探视了孟。
陆慷的解释是“第一，中加之间的领事协定明确规定，一旦发生这样的情况，加拿大政府应当毫不延迟地通知中国驻加拿大使领馆。第二，正如我昨天所说，中方并未在第一时间得到加方通知。”
他的意思似乎是，在通知中国领事馆一事上，中国人和加拿大人应该比赛谁更快联络中国领事馆，加拿大慢了一步，就算不上“第一时间”通知了，就侵犯了孟的人权。这种说法何其荒谬？
中式“人权”非常双重标准
中国随后捉了两个加拿大人，都没有“第一时间”“毫不迟疑地”通知加拿大。陆慷自己在新闻发布会上就说“中方在履行必要程序之后，根据中加之间的领事协定，毫不迟延地向加拿大驻华使馆分别进行了通报。”既然还要“履行必要程序”，就当然不是第一时间通报了。中国何其双重标准？
在外间看来，中国指责加拿大“不讲人权”非常可笑。但很多人只是把它当作笑话，没有意识到背后的政治议程。
其实，中国政府非常流行“讲人权”。中文不太精确，“讲人权”能有两种含义。第一个是重视人权，比如说“美国最讲人权”，就是指美国最重视人权的意思（这里只是举例，不要抬杠说美国是不是真的最重视人权）。第二个是“口头上讲”，口口声声把人权挂在嘴上，实际上是真重视，还是“讲了”就算“做了”，就见仁见智了。
中国的“讲人权”非常双重标准：对外国要求高，对自己要求低。对外国要求“重视人权”，对自己要求则把“人权挂在嘴上”。
中国的人权状况不用多说，大家“你懂的”。最近中国出现的新变化则值得关注。以往，中国“讲人权”，都是为了对国际上的指责而辩护，也为了国内的洗脑（有多少人相信是另一回事）。美国每年发表中国年度人权报告，中国反敬一本年度美国人权报告，也只是为了不在声势上落下风。
但在习近平时代，中国“讲人权”也要走出国门。正如习近平所说的：“中国要推动形成更加公正、合理、包容的全球人权治理”。于是中国在人权问题上“主动出击”。于是，中国“讲人权”不但在国内讲，也在国际宣扬。
中国的战略有两种。一是把“中国特色的人权观和人权理论体系”推向世界。中国特色的“人权观”无非三句话：没有普世人权，生存权最大，人权要与国情相适应。
穷则不合国情 达则国际接轨
中国不承认人权是普世价值，但又偏偏说人权有普遍性，这看上去有点精神分裂。真实的意思是争夺话语权：怎样才算人权由中国说了算。这和中国把提倡“宪政”的人抓到大牢，自己又说要“依宪治国”一样。生存权最大，套用中国作家王小波小说中的一句话“明明是人，却偏要有猪的理想”。至于“与国情相适应”，也不能说完全不对，但中国几十年来从来都是“穷则不合国情，达则国际接轨”。
但在中国政府看来，相当制度自信。最近，习近平给在北京举行的“纪念《世界人权宣言》70周年座谈会”发来贺电，发表“重要意见”，宣布中国把人权的普遍性原则和当代实际相结合，坚持走“符合国情的人权发展道路”，人民幸福生活就是最大的人权。
在国际，中国向“联合国人权理事会”提交《国家人权报告》，“顺利地”通过了联合国人权理事会的国别人权审议。根据中国的说法：“120多个国家充分肯定中国在促进和保护人权方面取得的巨大成就，高度评价中国特色人权理念和实践，赞赏中国的发展进步为世界人权事业作出的重要贡献。中国代表团本着开放、包容、坦诚、合作态度同各方进行建设性对话，积极回应与会各方提出的意见和建议，同时严正驳斥少数国家对中国的无理指责。”
除了领导人讲话，在国际场合宣扬，在中国媒体上“刷屏”之外，中国在“大外宣”中收编了大批海外媒体，也越来越多地有不少西方人为之鼓吹。
中国的另一个战略更值得注意：中国现在喜欢以“人权”为理由指责西方国家，反客为主。孟晚舟事件是一个好例子，但远非个别事件。
罔顾外交常识
九月中，瑞典发生“中国巨婴闹瑞典”之事。中国旅客曾先生和其父母到瑞典旅行，深夜抵达旅店，但他此前在这个旅店只预定了第二天的房间，根据规定，要到第二天下午才能入住。自己订错了时间，于是要求在大堂过夜。旅店职员一开始同意了，还提供方便，这是人情而非道理。但曾先生又到大街转了了一圈，带回一个身份不明的“中国女留学生”一起在大堂过夜。职员当然不答应，于是要求他们离开。他们不肯，职员叫来警察，警察把他们抬到户外。他们在大街上大哭大闹，警察不得不把他们送到远离现场的一个地铁站附近。
这本来只是一件无伤大雅的小事。可是中国驻瑞典大使馆和中国外交部，联合中国官媒如环球时报等，却小事化大成外交事件。
中国驻瑞典的桂大使，高调指责瑞典警方：“三人组没有做错任何事”（因为没有被警方起诉），却被“扔到荒郊野外的坟场”（放下的地点在一个旅游景点，名胜墓地，在通宵运行的地铁站附近），还质问“瑞典难道不讲人权吗？”又说警察不第一时间告知中国大使馆，“违反两国的领事保护协议”。
其实，三人组不听警察指挥，不肯离开酒店，不肯停止大哭大闹，警察当然有权把他们带离。在瑞典，这些轻微的违法不一定需要拘捕和起诉，把他们带离现场已经是常规应付方法了，这不等于他们没有做错和违反法律。而且，警察没打没关，难道要把他们像爹娘一样好好侍候，才算“讲人权”？至于说警方不联系中国大使馆，违反领事协议，则罔顾外交常识：如果这种鸡毛蒜皮的小事也要联系大使馆，大使还要不要办公了？不要以为这是桂大使喜欢出风头，中国外交部随即发声明谴责瑞典，这完全说明，整件事根本就是中国外交部有意策划。
中国争夺的是“人权话语权”
九月底，英国保守党人权委员会的年会在伯明翰召开，邀请了几个“占中策划者和港独分子”参会。中国央视驻伦敦的记者孔琳琳在会议上大声质问，被维持秩序的工作人员要求离开。据报，她掌掴了维持秩序的工作人员（未能证实），从视频可见，她大声斥责发言者和工作人员，又大力击打工作人员的手。最后，警方在组织者的要求下把她带走，并以普通袭击罪调查。
保守党年会不是公共场所，组织者有权要求任何一个不守秩序的人离开，当然也有权要孔离开。中国驻英大使馆和外交部却一马当先，除了指责“干涉内政”之外，还指责英国“一贯标榜言论自由，但当中国记者在边会上提问表达观点时，却遭到百般阻挠，甚至人身侵犯，这是完全不能接受的。”
明明是孔不守秩序，却说组织者侵犯其“言论自由”，明明在视频上看到孔打人，却反而说孔被“人身侵犯”，反而要求组织者向孔道歉。这种倒打一耙当然也是刻意为之，背后的议程也包括指责英国“不讲人权”之意。
中国主动出击，有理无理，总是先指责一通西方不讲人权，企图在舆论抹黑西方，这是中国争夺“人权话语权”的既定战略。
现在我们说“中国讲人权，世界都发笑”。如果西方社会不加以重视，中国的战略未尝不会成功。到时，这种笑就变为苦笑了。
来源: 上报 作者: 杜心武
