近日一篇4万字长文《客观评价习近平》在海内外流传，文章预测习近平三大危机，引起广泛关注。中国问题专家分析，中共内斗的白热化、表面化，二十大前激战大幕拉开，一切变数皆有可能。
这篇长达4万字的文章署名“方舟与中国”，1月19日首先在海外中文网络平台分3篇发表，在海外华人圈迅速流传，中国国内也有不少网友转发，成为热议文章。但此文已遭中共网管封杀。
此文推出的时机正值中共今秋要举行二十大，很多评论人士对此的解读各有不同。中央社标题为“反习大作遍传海内外”，美国之音称“反习势力最新重磅炸弹？”自由亚洲电台则形容为“惊人预言”。
蔡霞：中共内斗激战大幕拉开 充满动荡不安
前中共中央党校教授，现与中共彻底脱钩的蔡霞在《议报》发文认为，“这篇文章如此全面具体地分析了习近平的人格特征、心理状态、文化层次、行为方式，最后以三大危机结尾，显然是一篇强劲的‘倒习’风向文。”
海外传4万字长文 中南海二十大前激战打响？
中共“二十大”前，围绕着习近平连任等问题，内斗加剧，形势诡异复杂。图为习近平资料照。(Leo Ramirez/AFP)
《客观评价习近平》预测的三大危机：一是“破败的金蝼衣”——霸王硬上弓式的虚构政绩；二是“溃败的蚁穴”——权位的政治基础已经被掏空；三是“绝对不忠诚”——与“整个中共官僚系统对立”。
蔡霞说，近观中共党内各种舆论博弈，从隔空对怼到混战一团，相信许多人越来越感受到中共内斗的白热化、表面化。
今年秋天中共二十大召开，虽然习近平集权一身，能否如期获得第三个任期成为国际社会持续观察的焦点。
北京一系列内政外交“翻车”近期纷纷曝光。蔡霞举例，经济疲软而官方数据依旧光鲜；白领IT精英与农民工等同时大规模失业；房地产公司接连不断爆雷；互联网经济连遭习重拳打击；大陆股市跌跌不休；因财政枯竭而横征暴敛；防疫清零无效与极段封闭措施而遭致民怨四起；人口出生率严重下滑；大陆底层极度贫困与冬奥会豪华礼包；多国外交抵制冬奥会的习尴尬窘境；5亿美金买中亚五国元首出席冬奥；1,400～2,000亿美金换普京出席冬奥；中共站队俄国与北约对峙；国足惨败于越南等等……
蔡霞认为，种种施政失败都正成为舆论热点话题，很不利于习近平连任。如果在西方，若介入政党内的派别之争，本身无性命之虞。
“中共不是现代政党，只是一个有着浓厚政治色彩的会党，或者说江湖帮会组织。”她说，“按照列宁的话说，党是靠内部斗争、内部清洗而不断壮大的。”
蔡霞表示，“（中共）党内内斗的残酷与血腥，所有高层机关官员都明白一条潜规则：不问对错，只看站边”，“等顶层斗得分了胜负，纷纷表态拥护胜利的一方。1989年6.4事件时就是这样。”
她认为，2022年注定了中共党内动荡不安，二十大之前还会发生一连串事情，究竟鹿死谁手，现在还无法预测，一切皆有可能。
高文谦：中共二十大前后一切变数皆有可能
对于海内外突然流传《客观评价习近平》一文，中共党史专家、《晚年周恩来》作者高文谦对美国之音说，“文章的最大看点在于出笼的时机。”
“这是自去年中共六中全会暴露出党内严重分歧后，双方在一连串的攻防战中，反习势力最新发出的重磅炸弹。”
高文谦说，中国政局并非像某些媒体渲染的“习连任已成定局”，“事实上，刚性的独裁体制很脆弱，说不定什么时候哪个地方发生脆断。前苏联的突然崩塌就是例子。”
“即便二十大连任，也是困难重重，举步艰难，多年积累的矛盾到了总爆发的时候，各种黑天鹅、灰犀牛将会接踵而至……最后搞得天怒人怨。”他说。
高文谦认为，这跟他年初在美国之音上发表的“一切变数皆有可能”的判断大体相同，“就是习的执政思路和举措难以为继，面对当前内政外交的困局，连任之路仍有变数。”
体制内对习不满大有人在 陈维健：必须推倒共产党
旅美时事评论员陈破空则对自由亚洲分析，党内高层激烈斗争，“你看北京冬奥会主席台上的表现，李克强和习近平正眼根本不互相看一眼。习近平唱国歌看国旗时，李克强根本不看国旗方向，只平视前方，找出的都是公开分裂的镜头。”
现居美国的《北京之春》杂志荣誉主编胡平也对自由亚洲电台说，这篇文章揭示一个很重要的问题——在今天中共体制内、党内，对习近平不满的大有人在。
胡平研判，这是中国境内的人写的文章。“文章广泛流传，也说明很多人有相同看法。问题是中国现在体制之下，包括党内也没有自由表达的空间，很多人想换个人做做看”，但是这不可能，根本不准有不同意见。
胡平也表示，这篇文章还是站在体制内立场，一般人比较容易接受；如果提反体制就有很多人会害怕，可说这文章所表达的想法有相当大的代表性。如果文章释放出的能量引发党内把习赶下台，也可能引起党内另一波要求政治改革、自由化的潮流。
《北京之春》主编、新西兰资深媒体人陈维健表示，这篇文章，很多对习的评价还算客观，但其立论是反习不反共，这是一个要害问题。
“把一个民族的希望、一个国家的希望，把自己的希望寄托在某一个中国共产党人的身上，这个东西不改，中国人的苦难是不会结束的。共产党要不下台，它是不可能进行彻底改革的。
“因为它身上负有这么大的罪恶，从当年镇压反革命、文化大革命、‘六四’镇压，罪恶在不断累积，现在还在杀人。这样一个罪恶累累的政权，你不能对它抱有幻想的。
“我们是要把习近平跟共产党连根挖掉，要全面推掉。前提就是推翻共产党，否则所有的进步都没有任何可能。”他说。
《客观评价习近平》80分：习将是华国锋而非崇祯
署名“方舟与中国”人士近日在海外留园网发表《客观评价习近平》4万字长文，批评习近平的性格、用人和内政，虚伪、极权、浮夸风，反令自身陷入“捧杀”风险。
文中指出，中共党内已很难制约习近平，不过他却免不了败于自己之手，让他坚持至今的是性格上的执拗和失去退路的无奈。2022 年将会是他最大转折点，即便他能用某种魔术式的手段获得连任，也会面临满途荆棘，并在 2027 年前迎来全面的破败。
关于这篇文章的分析，我认为总体归于客观，个人评80分，因为大体与下面的分析一致。关于其预言的结论，我认为大概率会实现。关于中国人盼明君等被种族主义误导的说法是不靠谱的。中国人比较中庸，甚至有点逍遥自在，“帝力于我何有哉”才是主流。 码几万字太长，我这里从形而上的高度来简要论证一下。
一、成功的独裁者有多重因素的支持，习近平并不具备
一个人要成为一个“成功的独裁者”，也是有规律可循的，并非谁都可以成为独裁者。贵族血缘、原创思想、宗教文化背景、业绩功勋，是四个最好的武器。
1. 习近平作为封建独裁者的资质有限
习近平在封建血缘资质方面有利，但分数不会太高，而且面临新的竞争。没有儿子可继承也是最大的问题。
尽管靠DNA继承政治权力不符合科学，但必须看到，当今地球人类总体仍然愚昧，还有相当多的人认可这一合法性。所以一个独裁者要能成功维持权力，往往还是得靠血缘，如北朝鲜的金正恩。 而且，靠血缘继承并非全无道理，建立在血亲基础上，虽是迷信但更容易建立信任。
习近平是革命元老习仲勋的儿子，有红色贵族的血缘，也多次亲自宣传“红色基因”，这方面对他维护自己的权力是有利的。
不过，也应看到，中国政治的封建性毕竟和北朝鲜有较大的不同。北朝鲜是真正的一人子承父业，而中国是外界称为的“集体世袭制”。除此之外，中国还有共青团体系和地方体系两种权力继承方式，对封建血缘继承权力构成分流。可以看到，胡锦涛、温家宝、李克强等绝口不提红色基因，中国政坛并未形成整体的血缘认可而只是局部的，靠封建血缘可能只占1/3。
而且，习近平在红色贵族中的长期影响看明显小于薄熙来、王岐山等，还是其中弱势的。后两位的影响巨大，尤其是薄熙来在左派拥护者众，在特殊形势下有干预政治的可能。
而新的血缘竞争者也潜在存在，如胡锦涛的儿子胡海峰早已潜入政坛，“少帅”登高一呼，可能被成为新主。李鹏的儿子李小鹏也可能升入高位。非血缘的团派长期培养的接班人胡春华，也是一个潜在的新主可能。
此外，作为封建独裁者是必须确立储君的，否则很容易引起政权不稳，这是制度稳定的要求。习近平没有儿子可以继位，女儿也没进入政坛，江山必然不稳。其独霸位置不仅可能引起团派、江派的不满，甚至连习家军内部最终都可能不满，如李强、陈敏尔、丁薛祥等也可能是有野心未来问鼎的。
由此可见，习近平面临旧贵、新血、部下的三重威胁，恐怕在政策上一出大错就可能被取而代之。
2. 习近平不具备思想独裁者的素质
现代独裁者的成功，往往不是建立在血缘而是思想上，手法是以“哲学王”方式进行独裁。如希特勒写出《我的奋斗》，毛泽东也有“农村包围城市”、“论持久战”等重大理论，卡扎菲弄出“绿宝书”等。
而习近平的“新时代特色社会主义”，显然是短期包装的产物，之前名不见经传，其原创者是王沪宁。习近平大体是一个转载者而非原创者，作为思想独裁者他的素质是严重不足的。事实上，习近平经常读错字或成语，这很令人尴尬。他的真实文化程度确实有限，硬要扶持成一个哲学家难度可谓登天。
思想独裁者必须像宗教教主一样，能够以雄辩或诡辩的语言煽动起人们的大量支持，而习近平显然不具备希特勒、毛泽东、川普等流利的演讲能力。
3. 习近平进行神权独裁不具备文化背景支持
中国以儒家文化为传统，中庸实用是长期意识形态。尽管马克思主义传入中国造成了短期的巨大冲击，但更长期的意识形态具备极大的历史惯性。正因为如此，毛泽东的造神统治才能得以否定。
中国文化和俄罗斯的沙文主义、美国的基督教文化不同，要搞神权独裁难度比较大，华国锋、薄熙来的失败都是现实例子。而在俄罗斯和美国搞造神运动，可谓信手拈来。
习近平没有儿子，他现在走的道路，主要不是封建独裁者，也不是思想独裁者，而是神权独裁者。但离开了封建血缘和原创思想的支持，搞神权独裁在其它国家或许还有机会，在中国文化的背景下必然失败。
4. 习近平的业绩功勋十分有限，包装得也不好。
业绩功勋也很重要，否则造神不容易找到基础。如希特勒解决了德国人的就业问题，大搞基建成功，还夺回了被占领土；毛泽东击败腐败独裁的蒋介石，为中共打下江山。业绩功勋当然可以包装，但要包装得好才行。习近平的包装工作漏洞百出，宣传部门搞得确实差强人意，闹了不少笑话。
左派们一般喜欢把反腐和抗疫作为习近平的功绩。抗疫成功可以认为是习近平的唯一亮点。但反腐一般被认为是王岐山主导，而且王岐山的亲信好友都被抓，都涉及巨贪，这块招牌现在显然已经暗淡了。
经济增速大大降低，很多大型民企因为盲目扩张而破产，经济出现了一定的危机。总体看，习近平主政这八年，经济还是比较勉强的，评分可以认为仅仅是及格。中国人比较实在，对经济是非常看重的，这削弱了其执政基础。
另外边域和外交方面习近平行事过于极端，香港等问题处理不善，和欧洲国家关系搞坏，这也是一大明显失误。起初频频外访似乎还不错，但最终收尾很差，外交方面并不成功。
二、习近平的结局可能是华国锋，但并非是崇祯
习近平登台后，大力强化中纪委的功能，制度上非常像明朝的锦衣卫了。不过，断言习近平将像崇祯皇帝一样吊死，还是类比错误了。
明末的情况是内忧外患，北方面临满清的积极入侵，内部又有李自成大起义。目前的情况看，虽然外部有美国的严重打压，但中国内部毕竟没出现大动乱，甚至连中小规模的都缺乏。究其原因，可能是邓小平改革开放的红利太多，一时习近平也难以尽情败坏。 6park.com
美国的逐步衰败和当初满清的欣欣向荣趋势上有一定不同，但美国毕竟是世界独一无二的超级大国，其压力甚至可能超过当时的满清。中美后期可能出现海战、相互制裁、经济加速脱钩等未来问题。中国目前的情况是外压大，但内部仍比较安定，这和明末的情况有所不同。 6park.com
由此可见，在未来五到十年内，中共丢掉政权的概率还是较小，而应对和适应过大的外部压力而更换领导人的概率更大。索罗斯认为二十大习近平就会被换掉的概率，还是不大的。习近平的本性可能不如薄熙来那么强硬，加上其同盟王岐山被重创，也更可能做出一定的妥协。 6park.com
当然，以上都是概率分析。历史可能出现偶然性，这取决于习近平和中国人民的斗争意志。中华民族绝不可松懈，否则习近平可能铤而走险而侥幸成功，历史车轮可能出现大倒退，届时将形成巨大的人道灾难。
习近平的资质严重不足，硬要想成为神权独裁者难度确实不小。如果中华民族坚决斗争而习近平仍执迷不悟，其结局就不是华国锋了，而是被送上断头台的法国国王！
