资深记者Melissa Chan在《华盛顿邮报》发表了题为一篇《中国经常被称作「威权主义」，感觉这并不够》的评论文章，其中对于新闻报导中经常将中国称为「威权国家」的做法提出质疑，表示应该考虑「将中国称作法西斯国家」。
资深记者Melissa Chan1月31日在《华盛顿邮报》发表了题为一篇《中国经常被称作「威权主义」，感觉这并不够》的评论文章，其中对于新闻报导中经常将中国称为「威权国家」的做法提出质疑，表示应该考虑「将中国称作法西斯国家」，称中国正迅速朝著这个方向发展。
不要因为这件事没有发生在自己身上就漠视不理，她是被拐卖的、被侵犯的、被囚禁的、被和谐的、被漠视的、被改名字的、被换身份的，她所遭遇的每一个恶行就有无数的人遭遇过，今天没有遭遇，明天也许就是你。
请大家持续关注！ pic.twitter.com/kNW9NM6MlA— 郭㥁䋞 (@omicronanddelta) February 2, 2022
这篇评论文章写道：「有人会说，（中国）共产主义基础使其与法西斯的右翼根源从根本上不相容。…但要考虑法西斯主义的标志：一个监视国家，一个政治强人，在国内煽动种族主义、民族主义和传统价值观，同时为向海外扩张建立军队。」作者表示，她作为一名曾经在中国工作、如今在柏林写作的记者，「我发现很难对今日中国与旧日德国遥相呼应这一点视而不见」。
文章作者Melissa Chan（中文名陈嘉韵）是一位美籍华人记者。她在2007年至2012年间担任半岛电视台驻华记者，进行了大量关于中国的报导。2012年5月，中国当局拒绝延长她的签证，她被迫离开中国。Melissa Chan目前为包括德国之声、《华盛顿邮报》、《外交政策》在内的多家媒体担任记者和撰稿人。
这篇发表于《华盛顿邮报》的评论文章还指出，人们可能在描述当代中国时缺乏合适的术语，但也应该在措辞时重新思考。她说：「威权主义也被用来描述匈牙利、土耳其这些在退步的民主国家。这让人很难觉得该词（用来描述中国）是足够的、准确的。如果记者、政治家等不能完全自如地将整个国家描述为法西斯，那麽他们应该考虑将中国国家的某些元素称为法西斯主义。」
