11月30日，中共《求是》杂志发表了习近平在六中全会上《关于〈中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议〉的说明》（以下简称《决议说明》），透露了中共内部围绕新“历史决议”的争斗。
这份《决议说明》应该也出自王沪宁的手笔。《决议说明》称，3月份成立文件起草组，习近平担任组长，王沪宁、赵乐际担任副组长。习近平需要为连任而拉高自己的地位，继续重用江、曾派色彩的人物，却要刻意压低江的地位，也注定了可能遭遇的阻力。
近9年超越前31年的难度大
《决议说明》称，需要全面总结“改革开放四十多年来的重大成就和历史经验”；但要突出十八大后的“新时代这个重点”，对十八大之前仅“进行概述”。《决议说明》还要求重点总结九年来的“原创性思想、变革性实践、突破性进展、标志性成果”。
十八大后的9年，试图超越十八大前的31年，习近平的地位要高于邓、江、胡三人的总和，难度着实不小。
新“历史决议”中，十八大后9年的“新时代”，总计用了62段文字描述，列出了13个分标题；十八大之前31年的“改革开放”，仅有15段。邓、江、胡的评价，各只有1段；谈到“一国两制”时，又提了一次邓。
前31年也称为“伟大成就”和“富起来的伟大飞跃”，但“改革开放”仅被称作关键“一招”，31年只算“赶上了时代”。
十八大后的9年，处处提到习近平，评价为“解决了许多长期想解决而没有解决的难题，办成了许多过去想办而没有办成的大事”，“取得历史性成就、发生历史性变革”，和“强起来的伟大飞跃”。
10月18日，中共政治局开会讨论拟提请十九届六中全会审议的文件，新华社当时报道，“会议强调……以毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛同志为主要代表……推动革命、建设、改革取得了重大成就、积累了宝贵经验”，“党的十八大以来，以习近平同志为核心……取得新的重大成就、积累了新的宝贵经验”。
六中全会前，所有人的评价差不多，都没有被拔高，但习阵营随后取得了某些优势。最终，新“历史决议”突出习近平的比重显然很大，调子很高。
即便如此，近9年超越前31年的逻辑还是牵强；于是，新“历史决议”不但区分了业绩评价，还列出了过去的严重问题，更激烈的争斗现端倪。
十八大前31年的严重问题争议
新“历史决议”评价了毛的业绩和错误，但十八大之前31年“改革开放”的内容中，却没有直接指出什么错误。
邓小平最大的污点是“六四”事件，但维持了原来的定性，邓似乎就没有错误了。描述江、胡的段落中，相关问题也没有直接列出。
习阵营最关注的，应该是江、曾势力一直在中央之外发号施令、左右政局。胡锦涛在位时，江当了10年“太上皇”；习上位后，江、曾仍然试图做“第二中央”。新“历史决议”列出了这一关键问题，但没有放在江的直接评价中，这应该是另一场争斗。
前任的关键问题被挪到后面
《决议说明》称，改革开放以来，“党的工作中也出现过一些问题”。
新“历史决议”中“新时代”的内容，第一个分标题就写到，改革开放后，“党内也存在不少对坚持党的领导认识模糊、行动乏力问题，存在不少落实党的领导弱化、虚化、淡化、边缘化问题，特别是对党中央重大决策部署执行不力，有的搞上有政策、下有对策，甚至口是心非、擅自行事”。
这应该是习近平掌权9年来最头疼的，实际是前任的问题，却没能放进对前任掌权者的评价中。前两任掌权者都还健在，他们应该不会接受类似的负面评价，相关内容被挪到了后面，放入习近平整党的业绩中，强调“加强和维护党中央集中统一领导”，“保证全党服从中央”。
这应该是习近平过去9年最专注的头号问题，却无法写入前任的评价中。
《决议说明》称，“9月6日，根据中央政治局会议决定，决议征求意见稿下发党内一定范围征求意见，包括征求党内部分老同志意见”；各方面“提出许多好的意见和建议”；文件起草组“能吸收的尽量吸收”；“经反复研究推敲，对决议稿作出547处修改”。
前任的关键问题不能直接提出，只能被后移，责任也就变得模糊了。这些问题到底算邓、江、胡哪一个人的问题，还是普遍存在这样的问题，字面上难以分辨。
毛死后，邓复出并搞掉了毛指定的中共最高领导人华国锋，邓没有服从“和维护党中央集中统一领导”。邓掌权后，先后操纵胡耀邦、赵紫阳和江泽民三任总书记，“党中央集中统一领导”形同虚设。
邓小平死后，江泽民也效仿，架空了胡锦涛10年，还试图驾驭习近平。过去9年，习近平一直在“加强和维护党中央集中统一领导”，摆脱江、曾的搅局，至今没有彻底如愿，两派的争斗继续反映在新“历史决议”的起草中。
更多严重问题的争议
新“历史决议”中“新时代”内容的第二个分标题写到，改革开放后，“由于一度出现管党不力、治党不严问题，有些党员、干部政治信仰出现严重危机，一些地方和部门选人用人风气不正，形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风盛行，特权思想和特权现象较为普遍存在。特别是搞任人唯亲、排斥异己的有之，搞团团伙伙、拉帮结派的有之，搞匿名诬告、制造谣言的有之，搞收买人心、拉动选票的有之，搞封官许愿、弹冠相庆的有之，搞自行其是、阳奉阴违的有之，搞尾大不掉、妄议中央的也有之，政治问题和经济问题相互交织，贪腐程度触目惊心”。
如此之多的严重问题，当然也都是前朝遗留的，同样没有放入对前任的评价当中。
新“历史决议”写到，十八大以来，“经过坚决斗争”，“打虎”、“拍蝇”、“猎狐”，“消除了党、国家、军队内部存在的严重隐患”。
反腐运动确实打掉了不少贪官，大多也是靠迫害老百姓向上爬的酷吏，江、曾派的人马居多，特别是那些对现任当权者存在威胁的官员，自然得罪了不少人，也不断产生了反弹。
中共各级官员当然清楚，这一系列动作都是权力的争夺，习阵营要在各个关键位置都摆上认为可靠的人，同时又对很多人都怀疑。新“历史决议”写到，十八大以来，“坚持五湖四海、任人唯贤”，“坚持不唯票、不唯分、不唯生产总值、不唯年龄，不搞‘海推’、‘海选’”。
这些提法应该并非所有人都认可。《决议说明》称，“在决议稿起草过程中，中央政治局常委会召开3次会议、中央政治局召开2次会议进行审议”。
这表明，中共政治局内部的意见也难于统一，不得不反复讨论，过去数月的政治局会议或政治局常委会议，中共党媒一再回避报道，应该讨论得很激烈，无法对外公开。
《决议说明》最后称，“大家要贯彻落实党中央要求”，“共同把这次全会开好、把决议稿修改好”。
习近平应该在会议一开始就做了说明，但会议结束5天后，中共才公布了新“历史决议”。中共内部的争斗一直都没有停止过，甚至会后可能还在争论、争夺。
新“历史决议”似乎为习近平连任做好了舆论准备，但内斗却从未间断。中共不伦不类的新“历史决议”表明，所谓的“站起来了”、“富起来了”、“强起来了”，指的都是历次掌权的中共官员，说的根本不是中国老百姓。
中国内外危机频现，中共各派还在忙于争权夺利，至今只能靠谎言治国；这也预示着，中共政权即将在疯狂的内斗中走向尽头。
