美国前总统川普下台，拜登接任后，美中外交的确揭开新页，不过却充满了烟硝味。对美中高层昨天罕见在镜头前针锋相对一幕，美国“华盛顿邮报”今天报道指出，这是拜登政府首次领教中共“战狼外交”。这场美中会晤算是高阶外交会谈，却毫无外交礼节与手腕可言，这打破了任何美中关系可能在经历川普政府强硬政策后重置的幻想。可以说，杨洁篪怼掉了自己熟悉的华盛顿沼泽盟友，习近平对这次会谈结果不满意. 拜登政府不得不比川普政府更强硬 （表面上，背后交易不敢说）
报道也表示，中共外交官员在昨天会谈上，作风比他们在川普任内出席任何公开会谈还来得强势，让两边人士担心起美中关系状况。
“战狼”一词出自2015年一部中国爱国电影“战狼”。尔后因为中共外交部发言人赵立坚时常在推特（Twitter）发表引战言论，与批评中共的外国人士唇枪舌战，不少中共外交官相继跟风，让“战狼”变成中共外交官的代名词。
报道分析表示，赵立坚在推特上的措举，其实反映出中国大范围改变与世界往来的方式。报道举例，去年夏天，王毅曾警告捷克参议院议长维特齐若访问台湾，将“付出深重代价”，被欧洲国家视为挑明的威胁。
此外，报道说，中共“战狼们”近来也不停对民主国家面临的挑战加油添醋，尤其是美国，种种因素才造就昨天会谈局面。
3月19日，美中会谈落幕后，中共党媒新华社先后发出了一个短声明和长声明，当中的内容显然令中共难以乐观，所谓“中美高层战略对话”的宣传被迫降调。与3月18日会谈开场白的报导相比，中共党媒在会谈结束后的报导显得虎头蛇尾，不大寻常。
按照中共党媒的一贯做法，会谈后都会大做文章、夸大会谈成果，甚至替对方说些根本没说过的话，以证明美中关系取得了突破，不过这一次比较反常。3月20日，新华网首页上继续保留中共的声明外，又刊载了一篇文章《中方对中美继续对话的大门始终是敞开的》。
这篇三句话的报导仅称，“双方围绕各自内外政策、中美关系以及共同关心的重大国际地区问题进行了坦诚、深入、长时间、建设性的沟通。”如此低调的宣传表明，中共高层无法对这次会谈表示满意，中共党媒也不敢轻易唱高调。报导的题目更匪夷所思，竟然称“对话的大门始终是敞开的”，这等于证实了美中关系并未因此次会谈有所改善，下一次的对话实际还没有着落，中共不得不再次喊话，希望还能继续与美国对话。
新华社稍早还有另一篇报导《杨洁篪：这次中美高层战略对话是有益的，有利于增进相互了解》，这则报导更短，只有一句话，基本就是标题的内容。难道一场“中美高层战略对话”只是为了“增进相互了解”？
不排除习近平需要等杨洁篪和王毅回京后当面汇报，再确定宣传的调子，不过至少表明，杨、王二人及时传回的消息相当不乐观，或者说，中共党媒根本没有得到什么好消息，自然也就没法宣传报导，只勉强发出了两则报导，一则一句话，一则三句话。新华社和中共外交部一干人等，应该通宵达旦，早就准备好了一连串唱高调的稿子，却暂时被按住、没法刊登，这与3月18日会谈开场白的报导大相径庭。
当时，杨洁篪和王毅制造了开场白火药味的戏剧场面后，新华社迅速发出五篇报导，包括《赵立坚谈中美高层战略对话：开场白火药味不是中方初衷》，《中方代表团官员就中美高层战略对话进行背景吹风》，《杨洁篪在中美高层战略对话开场白中阐明中方有关立场》，《王毅在中美高层战略对话开场白中阐明中方有关立场》，《赵立坚说中美对话开场白后面还有正餐 希望美方同中方相向而行》。
杨洁篪和王毅的讲稿，应该早就发给了新华社，新华社也同样拟好了文章，只等杨、王两人一登场，新华社就马上配合刊登了相关文章。美国国务院和境外媒体都很快表示，这出戏是演给中国人看的。中共高层应该很需要这场表演，证明可以“平视”美国了，不过看起来弄巧成拙，这出火爆戏似乎演过了。外界的评价一边倒，实际有点令美中关系雪上加霜，也令中共的坏名声再被聚焦。杨洁篪和王毅本来要向美国求和、改善关系，却摆出了咄咄逼人的战狼姿态，效果可想而知。
难以确认在美中闭门会谈中，杨洁篪和王毅是否仍然继续了类似的表演，果真如此，一场本就十分艰难的会谈，就更无法取得突破。最后双方没有联合出席记者会，而是各自发表声明，看来话不投机，中共的期望大致落空了，新华社也变得很低调。杨洁篪和王毅向习近平汇报后，中共应该会评估，开场白制造的火药味，算表演成功，还算失策呢？
中共高层的评估大概还没有完成，中共党媒的宣传先被按住了，至少从目前的情况看，中共高层感到了不妙，“中美高层战略对话”的宣传暂时被叫停了。
中共发出的长声明超过3000字，其中超过2700字都用于阐述中共与美国严重分歧的立场。如果在双方会谈中也是类似的比重，这次对话就成了对峙，美中关系恐难改善，中共高层如何能满意，又如何向党内交代？新华社自然也就没法高调宣传了。当然，中共本来就没打算真的与美国合作，而是要取而代之，也许假装合作都不愿意做了。
杨洁篪和王毅制造的火药味开场白，恐怕同样会遭到党内的质疑，好不容易争取到的美中外交会谈，为什么不态度缓和地好好谈，非要像吃了枪药一般呢？谁决定、安排了这出戏，目的何在？这是准备改善美中关系，还是要继续把美国推开呢？
新华社的低调，实际印证了中共高层的担忧，看起来，中共高层在改善美中关系的重要节点上，又搞砸了，谁该为此承担责任呢？
3、外交官全面“战狼化” 余茂春: 中共外交大失败
美中高层在阿拉斯加安克雷奇会谈结束后，前美国国务卿的首席中国政策规划顾问余茂春，肯定了拜登政府对华政策的延续性，并批评中共官员在会晤上不守规则、失去外交官的风度，是中共外交的大失败。
18日，原本安排仅几分钟的开场，由于中方代表杨洁篪突然“超时演说”，演变成镜头前长达一个多小时的唇枪舌战。在这场突如其来的“战狼外交”秀上，外界最关注的角色是杨洁篪的转变。1977年，担任外交部翻译官的杨洁篪陪伴前总统老布什一行人前往西藏访问，前美国驻华大使李洁明曾在《洛杉矶时报》回忆说“每个人都喜欢他”，他的绰号“老虎杨”（Tiger Yang）还是老布什取的。然后，在中共的大染缸里浸泡了四十多年后，长袖善舞的“老虎杨”摇身一变成了阿拉斯加的战狼领袖。
前美国国务卿蓬佩奥的首席中国政策规划顾问余茂春对自由亚洲电台说：“中共官员讲了十几分钟不守规矩、很不礼貌，外交官员没有外交官的姿态。这不是第一次了，大家都有目共睹。”这显示中方代表不是带着诚意来解决问题，只想利用镜头攻击美国，这是中共外交上的大失败。”
“习近平讲这个东升西降，像当年毛泽东一样，对世界形势发生严重错误的估计。”余茂春进一步分析，“以前战狼外交在比较低层次的人身上，像外交部的发言人，可能代表着基层官员、吃瓜群众，现在由中共最高级别的外交官说出来，反映出中共的战略力度。我觉得对中国在国际上的形象，只会更孤立，一点帮助都没有，也显示出中共的外交手段非常僵化。”
余茂春还认为，中共政府千方百计想在美国前后任政府间“挑拨离间”，本来期望拜登政府全面否定川普政府的对华政策，“看来失败了，现在还有点恼羞成怒。”
余茂春肯定拜登政府在对华政策上的延续性，以及加强与盟友联系应对中共挑战的做法。
