在祥和的表面下，中南海从来都是暗流涌动，甚至有可怕的离岸流。大家都在关注，内外交困的中共是否会爆发高层权斗。特别是长四中全会前后，习近平是否会借机拿下李克强，扫清他极权主义道路上的绊脚石。
李克强赢得江派太子党团派和开明人士支持 恐被习近平派军队拿下
习李矛盾由来已久
李克强在上一届任期内就与习近平关系紧张。他们在经济政策上发生了严重分歧。李克强是“市场和民营经济”派，他主张：政府不推出刺激经济的政策，而是通过逐步缩减国家主导的投资行为；去杠杆化，以大幅削减债务，降低借贷与产出比；推行经济结构改革，以短痛换取长期的可持续发展。
李克强的经济政策主张被外界称为克强经济学。而习近平主张“党治、指令型和国有化经济”，习近平偏好的是毛泽东时代的经济模式。在依靠谁来管经济和企业问题上，习强调党治党营，政治挂帅。
习的批示是：“党要管党、从严治党，加强和改进党对国企的领导，充分发挥党组织的政治核心作用”，而李克强主张由企业家来管。
李的批示是：“推动国企改革，推进建立现代企业制度和完善的法人治理结构”，“弘扬企业家精神”。2015年5月，习近平曾授意刘鹤以权威人士的名义，在人民日报上发表对中国经济的看法，其观点与李克强相左。
邓小平时代形成了总书记和总理搭配的领导体制，总书记领导党，总理领导政府，但这一模式被习近平打破。习通过设立若干改革领导小组，并由其亲自担任组长的方式将政府权力控制在手中，李克强被明显边缘化，李克强已成为中共历史上最弱的总理。
2016年3月两会期间，李克强宣读完政府工作报告后，习近平却展现了他粗暴、蛮横的性格特征，不仅没鼓掌，连手都没有与李克强握。习近平多次公开批评团中央花拳绣腿，对团派代表人物毫不留情，孙政才被判无期徒刑，胡春华没有进入十九大政治局常委会。而李克强正是团派的标志性人物。
李克强被架空
十九大后，习近平改变了政治局的集体领导模式，他将自己定于一尊，其他常委、委员都对他负责、报告工作，这样他就废除了邓小平时代确立的集体领导而变成个人独裁模式。这是一个重大变化，李克强作为政府首脑被进一步边缘化。同时，习近平将刘鹤任命为副总理，为罢黜李克强准备了备胎。
但令他想象不到的是，刘鹤虽然经济思想与李克强不尽相同，但他们同为市场经济派，基本思想并没有大的冲突。到国务院工作的刘鹤与李克强开始走近，这一点，习近平深感意外。中美贸易战爆发，刘鹤曾是中方谈判团队的负责人，极力促成中美贸易纠纷和解，并曾与美方达成停战协议，但最终因川普总统的反悔而功败垂成。习近平借机敲打刘鹤，让其负责国有企业改革，以观后效。
很多朋友一直有个疑问，既然李克强在第一个五年任期已经与习近平不痛快，为什么还要留任第二个任期？我的看法是：首先，李克强是中共改革派代表，是支持改革开放和市场经济的。其经济政策主张倾向于自由经济和市场化，行政政策主张简政放权，小政府和大社会。尽管在习近平的压力下，李克强也不得不调整其政策，但我倾向于认为这是政治策略，其基本执政思想难以改变。其次，李克强留任不是贪恋权力而是政治隐忍。
在前五年，我们看到了李克强的弱势和习近平的强势，但李克强坚持下来了。习近平曾拟调重庆市长黄奇帆进京，担任国务院秘书长，遭到了李克强强烈抵制，习未能如愿。再次，李克强留任在于保存改革派的实力，等待时机。李克强留任并非其个人意志，而是改革派的集体意志，他们必须要保持自己的势力存在，也说明习近平并没有做到一言九鼎。如果李克强出局将意味着改革派的彻底失败。纵观十九大后习近平的执政，仅仅九个月就败相显现。
习近平一连串政治后空翻，使中国人感觉到文化大革命又要卷土重来。愚蠢的取消国家主席、副主席任期限制修宪；无底线的个人崇拜造神运动；“一带一路”大撒币，挥霍民脂民膏。当前中国经济萎靡不振，货币超发，汇率摇摇欲坠，房地产泡沫严重，p2p连连暴雷，群体事件频发。中美贸易战爆发，中国应对捉襟见肘，中兴芯片事件让中国的科技实力落后暴露无遗。当今中国，整个社会万马齐喑、乌云密布，老百姓忧心忡忡，官员消极不作为，与2008年相比，整个国家没信心了。相反，李克强的务实、低调赢得了更多民意支持。
8月8日，李克强在北戴河会见第73届联合国大会主席埃斯皮诺萨；近日国务院决定将国家科技教育领导小组调整为国家科技领导小组，李克强任组长，刘鹤任副组长。这次会见习近平并未露面，也第一次没有担任领导小组的组长，这些微妙的变化都告诉我们，李克强正在收复失地，其政治谋略远超习近平。
太子党江派团派现在要推出倒习联盟共主李克强为二十大汪洋上台做准备
李克强有三大优势
北京政治圈内的人士指出，更有远见的人认为，真正应该推的人是李克强。李克强虽然没有什么政绩，但这个人有三个大的优势：
- 一个是李克强出自北京大学，个人价值比较清晰，倾向于自由民主。他的支持基础一部分是北大以自由主义为基点的自由派势力；
- 另外一个就是老的团派势力───即不是被习近平指为“朋党”的以令计划和李源潮为骨干的团派势力，而是以胡耀邦为标志的一批具有老团派价值观的政治势力，这些人把李克强视为一个团派掌舵者或继承人；
- 李克强还有一个他人无法比拟的优势是年龄。李克强在二十大时是中共资历最深的政治局常委，而且年龄未到68岁。他有合理、合法接班的可能性。所以，在对习近平失望至极之后，很多人把希望寄托在李克强身上。
由于习近平得罪的势力太多，既有既得利益阶层，也有知识分子。现在这些势力里应外合来进行倒习近平活动，以至不惜推出弱主李克强，但倒习活动如何发展，现在还不清楚，需要进一步密切关注事态发展。 但太子党邓朴方最近的表态说明他们已经默认了新的领导人人选。相见本站文章：
团派江派太子党几乎联合起来推举李克强为共主，习近平危矣！
媒体开始高调宣传胡锦涛胡耀邦为李克强造势，胡锦涛震惊全场
呼应李克强，胡锦涛之子胡海峰就贸易战表态
胡耀邦长子胡德平警告习近平： 小心走上死亡之路
李克强出山收拾乱局，向马云喊话
权力被架空 亲信遭清洗， 李克强放手一搏
内斗加剧 李克强两次演讲不提习 反习势力浮出水面
习近平照稿读透露出不寻常信息，反对力量已经团结到李克强周围随时准备发难
李克强不再当甩手掌柜，高举改革开放大旗向习近平宣战
王沪宁说江山不保，习近平做最坏打算，李克强汪洋神情淡定
李克强公开背离习近平? 李克强凸显成熟理智,习近平混不吝绝路狂奔
习近平有权无威, 胡耀邦邓小平儿子对其展开批判，李克强成红二代代理人
习博士只手遮天，李克强无可奈何，中国民众恐惧加深
田纪云旧文重贴为李克强站台：赵紫阳的功勋无人能抹杀
李克强在公开反对习近平？
习近平要拿下李克强吗？
习近平会在四中全会前后拿下李克强吗？我的看法是不会。理由如下：
第一，习近平败走麦城，内外交困
十九大以来，习近平已经风光不再，其所作所为暴露出他政治品格低下，治国理政无能。十九大政治局大都是习近平的铁哥们，体现了他任人唯亲；经济危机体现了他不懂经济，乱指挥；大撒币体现了他纨绔子弟的公子哥；中美贸易战体现了他的狂妄自大；北京驱赶低端人口事件和江西抢棺材事件体现了他的苛政猛于虎。习近平想将自己包装成神，但他的所作所恰恰起到了相反的宣传效果。
习近平想比肩毛泽东、邓小平，但毛是红色江山的创始人，邓小平开创了改革开放的新时代，习近平至今两手空空，即使反腐也要功归王岐山，可谓德不配位，自取其辱。在此情况下，习近平应急于稳定政局和收拾民心，罢黜李克强将会引火烧身，使自己更加被动。
第二，中共元老不希望习近平独大
习近平的狂妄也使中共元老惶恐不安，造神运动已给习带上人民领袖和伟大舵手的桂冠，使江泽民、胡锦涛心怀不满。习近平责令元老子女推出政界、商界，也使元老们敢怒不敢言。他们不希望习近平进一步独大，希望李克强作为制肘，对习近平形成牵制。
第三，习近平、李克强根本利益相同
很多朋友对中共高层权斗有兴趣，什么江派、团派、习派，存不存在，应该说也存在，但如同阶级，存不存在，当然也存在，但这都是相对的，不能绝对化。你今天有钱是资产阶级，但明天破产就变成了无产阶级。即使你是资产阶级，但你未必就一定代表资产阶级。恩格斯就是资本家，开有工厂，但他支持无产阶级，将开工厂的钱资助反资产阶级的马克思。习近平和李克强有矛盾，矛盾尖锐时甚至很激烈，但千万不要忽视他们还有共同的利益，我们所说的党内改革派并不是要推翻共产党。在目前危急的国内外形势下，习李也会放弃前嫌，一致对外，这就是所谓矛盾的对立统一规律。
综上所述，习李矛盾由来已久，根源在于他们不同的政见，但他们保护共产党永久执政的共同利益是一致的，期待习李权斗改变中国并不现实。正如北京大学张千帆先生所言：战胜极权的钥匙在我们自己手中，极权体制能否存续最终取决于公民力量是否足够强大。对于我们来说，中国转型既是一个艰难的政治使命，也是对自己勇气、智慧和人性潜力的真实考验，更是我们将这三十多年来积累的知识和资源经世致用、建功立业的难得机会。（张杰）
