作为“六四”相关的重要人物之一的赵紫阳，其下台的原因一直是许多人关注的焦点。然而最大的问题则是，大家无法认清赵紫阳下台的根本原因到底是什么。笔者认为赵下台的根本原因是：中共极权暴政体制。
赵紫阳是中共第二代领导当中的主要人物之一，曾担任伪国务院总理和中共中央委员会总书记等职，一度被认为是邓小平的接班人。1989年六四事件发生后不久，作为中共台面上第一号人物的赵紫阳被撤销中共中央总书记、中央军委副主席、中央政治局常委、中央政治局委员、中央委员等职务，宣告“下台”。
多年来，由于中共的愚民政策和信息封锁，社会各界尤其是普通民众对于赵紫阳下台的原因一直难以准确了解，甚至以讹传讹、猜测成风。然而最大的问题则是，大家无法认清赵紫阳下台的根本原因到底是什么。
对于赵紫阳下台的原因，一般的认识是其因在包括六四事件（可参考汪园斐《六四事件真相》一文）在内的1989年一系列学生运动中和邓小平等中共元老观点分歧而失势，后被扣上“支持动乱”、“分裂党”等罪名后被撤销中共中央总书记、中央军委副主席等职，由此“下台”。按照这类说法，换句话说，赵紫阳之所以下台，是因其与邓小平等中共元老观点分歧、同情学生运动。笔者也倾向于认同这是导致赵紫阳下台的原因之一，但许多人往往在得到这个答案之后就停止了对问题的继续探究了。
任何事件的发生都有其直接原因、间接原因和根本原因，笔者认为上述答案至多就是赵紫阳下台的直接原因，其根本原因则是：共产党极权暴政体制。
众所周知，实行共产党极权暴政体制的国家无一例外的都成了“党天下”，国家丧失了自由、民主、人权、法制的土壤，共产党掌控了国家的一切。为了维持皇帝般的生活，共产党统治集团依靠编造谎言和武力打压对下层党员和普通百姓进行无法无天的掠夺和惨绝人寰的残暴统治，这时他们是作为一个整体出现的。然而其统治阶层内部的各利益集团为了保住或争夺党的领导权，彼此之间也一直进行着十分残酷的斗争，这时他们的面貌就是统治集团内的不同派别。
这种体制的残酷性决定了其统治阶层的所有成员必须灭绝人性。因为若同情下层党员或普通民众，意味着整个统治集团将有利益损失，而统治阶层内部的各利益集团若同情竞争对手，则意味着自己一派将失去党的领导权进而失去更丰厚的统治利益。总之，为了争权夺利，共产党统治集团完全丧失人性，甚至六亲不认、自相残杀。
赵紫阳由于人性未泯，动了恻隐之心，同情学生运动，已经直接威胁到包括邓小平在内的整个中国共产党统治集团的利益，因为一旦答应学生或与学生妥协，那就意味着他们必须进行政治改革走向自由民主、必须惩治腐败、必须放弃已经非法占有的大批财富……这无异于让共产党高层的统治者挥刀自宫。说到底，赵紫阳此举已经犯了共产党极权暴政体制的最大忌。在这种体制下，不管是赵紫阳还是换了其他任何人，下台的命运无可避免，同样，不管是邓小平还是换了其他任何人，他们同样会导演让赵紫阳下台的戏码。
赵紫阳独特的政治风格和其在六四事件上的不同立场与态度，在中共极权暴政体制下，已属十分难得，但他个人的悲剧和我们整个国家的悲剧也正是在于我们大家都统统落入了“共产党极权暴政”这个体制或者说“圈套”当中。如果不铲除共产党这个恶魔和它所强行建立的这个极权暴政体制，将无法避免悲剧重演，中国也注定没有未来。
从被赏识到抛弃 赵紫阳与邓小平决裂内幕
从《赵紫阳软禁中的谈话》一书中，有人读出了赵紫阳和邓小平的不同，有人读出了赵紫阳和邓小平的相似，更有人读出赵紫阳的“民主信念”，真是一千人眼中有一千个哈姆雷特。但对于赵紫阳与邓小平决裂的真正原因，却是任何人都能从中窥之一斑的。世人对邓小平抛弃赵紫阳的原因多有猜测，外界传言“六四”之前邓小平就曾想要赵紫阳下台，“六四事件”只不过是一个由头……在“谈话”中赵紫阳亲自揭开了他与邓小平的决裂内幕。
晚年赵紫阳
当初，邓小平在北京球场现身，华国锋被迫辞职之后，邓小平为了平衡各方，将胡耀邦推到了前台，那么，之后他又如何看上了赵紫阳，并在胡耀邦深受各层人士看好并爱戴的情况下将赵推上高位？
邓小平与赵紫阳是在抗日战争中建立了良好的关系，并且邓在第二次和第三次打倒时，赵紫阳给予了鼎力支持。尤其是1966年打倒邓小平时，给邓小平安的主要罪状就是他要搞三自一包。而当邓小平第三次复出时，赵紫阳搞的“包产到户”却在四川取得了极大的成功——这无疑是对邓小平最有力的支持。所以在邓小平重新掌权后，赵紫阳成为邓小平的忠实拥护者。而就是这样一个忠实的拥护者，为何最后却与邓小平走到决裂的那一步呢？
要说赵紫阳与邓小平两人，有太多的相似之处，邓从赵的身上看到了自己。在整个中共高层邓小平很难找第二个人，能像赵紫阳那样合适来贯彻落实自己的政治主张。所以邓不惜与胡耀邦分道扬镳，将赵紫阳推上权力的顶峰。
说到他们之间的相似，他们都主张先经济，后政治，他们都认为中国作为发展中大国，在快速变革的年代，需要权威政治保持社会稳定……
其实，赵紫阳在上台初期，邓对赵的工作也是大力支持，尤其在经济改革上，邓小平宁可压胡耀邦而挺赵紫阳。就在“六四”前不久，邓小平甚至要赵紫阳接掌军委主席一职。甚至就在“六四事件”之后，江泽民执政之初，邓在“南巡”这个有生之年最后一次的重要亮相中，还公开夸奖赵紫阳，可见邓对赵的由衷赏识。
但就是这样一个在执政上相当顺从邓，而邓又如此支持的人，最后却仍然走上被抛弃的命运，它的真正原因是什么呢？
赵紫阳在谈话中表示，他虽然与胡耀邦同被邓小平抛弃，而正好有两个关键点，一个是“八六学潮”，一个是“六四事件”，但实质上，他们两人与邓分手的原因有所不同。赵紫阳认为，邓小平和胡耀邦分手的根本原因不是“八六学潮”，而是政见不合。他们的不合主要表现在“反自由化”上，邓小平曾说过，“反自由化”不力，是胡耀邦作为总书记的根本弱点。在长达几年的时间里，邓小平在这个问题上对胡耀邦越来越失望，说自己“看错了人”。所以即使没有“八六学潮”，邓小平也会让胡耀邦体面地下台。而他自己，根本原因只有一个，那就是“六四事件”。赵紫阳说，自己在“六四”问题上和邓小平结下了“恩怨”，形成了对立。
在为什么分手的问题上，赵紫阳和邓小平两人都表现得比他们的追随者高明，他们两人对分手的原因心知肚明，所以事后很少批评对方。“六四”后，在处理赵紫阳问题的十三届四中全会上，李先念作了长篇发言，陈云讲了两句话，邓小平则一言不发。在其他场合，邓小平除了夸奖赵紫阳外，要批评也就一句话：“赵紫阳是自我暴露”，言简意赅，回味无穷。同样，赵紫阳在谈话也很少批评邓小平，想起往日恩怨，最多也就一句“君欢胜于民心”，七分感慨，三分解嘲。
当邓在“南巡”公开夸奖赵紫阳，以“谁不改革谁下台”之言论公开批评了江泽民之后，有很多人认为，赵有望如邓一样复出，还有人将此事对赵转达了，对此，赵断然否定了这种可能。因为他知道，邓能三落三起，是因为当年毛泽东和邓小平没有“恩怨”的问题，而自己在“六四”问题上和邓小平结下了“恩怨”，形成了对立，是不可能再被启用的。
九哥∶《中国人，不配善待的贱民—借赵哀思我民族》
赵紫阳去世，海外网民尤其是海外民运，纷纷为之歌功颂德鸣冤叫屈，同时也借机抨击中共的独裁专政。然而，在和大家一起沉痛悼念赵紫阳的同时，请允许我提一个也许会让人不舒服的问题∶是谁把赵紫阳逼成今天如此可悲的境地？是中共吗？没有呀，他不是被中共内部挑选为总书记的吗？是人民，对了，正是中国的贱民把赵紫阳从中共的总书记变成了一堆默默无闻、只能在家里存在的物质。
中共不好，这我不反对。但无奈就是这个不好的政党，成为了我国历史上最受广大群众拥护的政党之一，要不然，它怎么可能靠着小米加步枪推翻了强大的国民政府呢？中共能一直掌权至今，也事实地说明这个由中国人中强势群体和精英分子组成的政党，在继续受着中国广大人民群众的认可。就是说，中共能顺利夺权掌权实行独裁统治的本身，都说明中国人极其下贱的秉性。
我国人民对暴君毛主席的无限忠于无限敬仰无限崇拜，使国民的下贱创历史新记录。来看看我们的伟大领袖毛主席是怎么对待我们全体中国贱民的∶首先欺骗农民，打着“打土豪分田地”的口号利用农民取得政权后，50年代初用人民公社的手段，把刚刚得到的土地又从农民手里夺走，再用城乡剪刀差的政策，把中国广大的农民变成名副其实的国有农奴。接着是欺骗知识分子，57年打着“百花齐放”的口号邀请知识分子给党提意见，然后用个“右派”帽子一网打尽。还恬不知耻地称之为“阳谋”。接下来欺骗全民。明明是大跃进的失败导致了中国经济的全面崩溃造成60年前后饿死几千万人的惨剧，却用“自然灾害”的谎言来搪塞百姓逃脱责任。过了几年等中国人刚有点饭吃，又欺骗青少年，封给他们一个“革命小将”的称号，以“文化大革命”为战场全面摧毁国家机器打倒所有的老革命。然后过河拆桥把青少年以“知识青年”需要接受“再教育”为借口全部流放至乡下。
我们的四个伟大就是这样一个把党变成自己的私有财产（党就是毛主席，毛主席就是党），把党当成自己政治斗争打击异己工具的人。就这样一个残暴独裁的君主，在万岁声中驾崩的时候，仍能泪洒神州，使举国上下成为鼻涕眼泪的海洋。即使在改革开放后20多年后的今天，那失去了灵魂的毛标本仍被中共贡在天安门。毛泽东，仍被许多国人由衷地当成神在心里顶礼膜拜。
“拨乱反正”后，邓小平顶着党内毛派的压力，开始了改变中国颜色的“改革开放”。尽管该同志早就认识到共产主义那套理论体系在实践中难以实行，但他知道中国的当务之急是发展经济，所以采取了务实的“把理论问题留给后人，先搞经济”的策略，以现实主义的“白猫黑猫”取代了理想主义的“阶级斗争”。
赵紫阳是小平路线的具体实行者。据介绍，赵紫阳是一个靠真本事，靠实干起家的中共干部。他实事求是、不拍马屁、不搞小动作不整人，在经济建设、尤其是农业上很有他的一套，有“要吃粮，找紫阳”的佳话之传。
赵上台后的最大动作就是“去毛泽东化”。他第一个倡导扩大农民的自主权，试点撤消人民公社，把土地归还给人民，使耕者有田。在我国，农民是国民人数的主体，解决了农民的问题，就是解决了中国最大的问题。过来人都应该记得，那是农民成为万元户，农村大盖楼房的年代。也是赵第一个提出了扩大企业自主权，理顺政府和企业的关系，摆脱国有企业成为政府附属品的现状，实行经济体制的全面改革。而赵紫阳对中国历史最大的贡献，莫过于在中共十三大提出政治改革，民主的法律化和制度化，建立适合经济发展的政治体制。这是中共党内最高层发出的不同声音，并且得到了党的最高领导机关，全国代表大会的批准。
在赵当任总书记20个月的任期内，开辟了党中央政治局，常委会不管案件审判、不审查文艺作品的新局面，实行党政分家改变了党直接控制企业的现象，确立了法人代表在企业中的中心地位。他还通过经济贸易和吸引海外投资加强中国与外国的联系，使中国与国际接轨。他这一系列动作的目的，就是想从政府内部架空中共，逐步建立西方式“三权分立”的民主国家体制，从实际上最终抛弃共产主义。从这个意义上说，在中国的改革上，赵比邓更前进了一步。如果能让他顺利地走下去，中国的政治改革可能走在东欧社会主义阵营崩溃之前。
可我们的人民大众就是偏跟赵紫阳过不去，偏跟这么个为广大人民群众做了许多实际好事谋了许多实际利益、跟这么个反对毛式独裁反对暴力、主张以和平妥协的方式解决政府与人民的矛盾、跟这么个求人权讲法制的好领袖过不去，硬是在赵紫阳制造了经济腾飞政治环境空前宽松的时期，在他极力把中国带向民主法制的途中搞6、4运动，而且越劝说越来劲。被大众的呼声冲昏了头脑的学生在天安门的非理性蛮干，给了赵当头一棒，使他无法反驳中共内原教旨派的理论，即“不能给人民权利，一给就得寸进尺，就乱套。”我们的人民，就是这样从客观上帮助赵的政敌把赵从他总书记的位子上拉了下来。踢开了赵紫阳后的中共恢复了它狰狞的本来面目。天安门开枪了，血腥镇压了，而咱中国人却反而突然变乖了，天安门可怜的无知民运的替死鬼们，一下子也都变成了家喻户晓的“暴徒”。从此民主的呼声离中国越来越远，都跑到地球的另一边吃牛排去了。历史又一次证明了“我党的枪杆子”是何等地光荣正确战无不胜。
天安门开枪与赵的下台，事实地证明了现阶段在中国搞政改是行不通的。对待中国贱民，只能独裁专政。这话怎么说呢？我们的国人经过60年前后饿死人的苦日子，经过血腥残暴的文革，经过毛时代一个接一个的整人杀人政治运动，仍从来没有形成过人民对中共的公开挑战。而等党内的开明派经过长期艰难的内部斗争终于占了点上风，刚给大家尝了点自由和权利的味道，大家却要跑到天安门与中共公开作对。我们就是这样一个民族，被奴役了几个世纪，习惯了被拿着根粗棒的主子紧紧勒住脖子，一旦脖子上的绳子松了些就会不安得乱跑乱跳。
如今，赵紫阳已经去世，赵紫阳在中国推行政治改革向民主制度迈进的契机已经永远失去，现在大家再来为他讲好话，为他歌功颂德鸣冤叫屈，还有个屁用。
赵紫阳的前车之鉴，迫使江泽民的继续改革只能搞中国特色，即“权贵资本主义”，采取的手段是“稳定压倒一切”。部分人一天天穷下去，部分人一天天富起来，平民的基本权利一天天被剥夺，体制性的腐败一天天形成。然而，成气候的反腐败要民主的运动再也没有出现。今天，连赵紫阳的去世，连那个曾真正代表过我们、为我国的民主法制、为我们的基本权利而奋斗而付出而倒霉的人的离去，我们的绝大多数同胞也都没有思考反应一下的闲暇和兴趣。
今天的胡主席，大概也是牢记了他党的经验教训，知道对待中国贱民，越是挥舞大棒，越能延长中共的寿命。或许正是如此，连本人这么个中性外籍华人开的个人小网站，一个在江朝代一直幸存的日本小网站“日本九歌网”，在刚进入胡温时代就史无前例前所未有地被大陆挡在防火墙之外。（如果我没有搞错的话）
可以推卸责任的是，下贱不是我们这一代人的发明，而是祖宗的遗传。元明清都是外来政权，都对汉民族实行了残酷的统治。就拿成吉思汗来说，对汉人烧杀掳掠，只会比二战中的日本鬼子有过之而无不及。而对于这样一个暴君，却被国人捧为我们的英雄，民族的骄傲，至今念念不忘。在清朝，汉人官员见到皇帝，一律下跪自称“奴才”，甚至至今仍把清朝外来服装当成我大中华的民族服装。二战日本侵华是没有成功，否则如今就是日朝，樱花就是我们的国花，东条英机说不定就变成了我们“统一中华”的民族英雄，中国的少数民族日本自治区的领导同志不定期参拜靖帼神社我们还不干呢！
哎，我们就是这样一个下贱的民族！像群不知好歹不识抬举的劣等狗一样只服粗棒，谁胆敢善待我们把我们当人看，我们就定要咬他至死地而后快。
我也是中国人，我也是贱民，也是睡惯了木板床躺在柔软的席梦思沙发床上满身筋骨痛，也是蹲惯了臭茅坑坐在舒适的西式马捅上闻着冲鼻的香味拉不出屎。我的贵民希望，只能寄托在我那些变种的孩儿们身上。
成丹 九哥
于日本名古屋
2005-1-19
网友意见
著名民运人士王希哲说，—-“赵紫阳究竟是什么，留待以后大家坐着喝茶的现代史研讨会再说，今天我们的立场必须是，中国民主事业的利益需要赵紫阳是什么，他就是什么！！”
网友老五道口回贴说：—–靠！这可以类推么，民运是什么？我们想让它是什么就是什么！轮子怎么转？美国人想让它怎么转就怎么转。嘿嘿。有意思啊。
ZT, 美国
这几天也看了很多的报道,回想当时,大学生起来反共产党的专制和腐败,促进中国的民主进程是正确的,可这反腐败里也包括他赵子阳和他那两个搞官倒的儿子啊,我记得很清楚,说到反腐败,当时同学中就提出赵紫阳戴着白手套打高尔夫的那张照片,可见赵并不是现在民运所说的那么高尚,不知为什么现在民运又大肆宣扬起他的什么丰功伟绩来了,这不明摆着是利用吗…..说到经济改革，如果不带偏见的讲，真正值得纪念的应该是邓小平，没有邓的大力倡导和支持，赵紫阳的改革根本就不会有生命力．．．．还有人说赵逝世了国内媒体封锁消息,这就有点过了,我就是在新浪网上看到的消息,怎么能说没报道呐?,讲民主,但不能讲假民主,不能一边说共产党愚民政策,一边自己别有用心的误导百姓…..我认为很多的人会和我有同感,对于后来发生的6.4事件,其实就是被民运的一部分激进分子利用了,利用大学生和他们的民主热情,充当了某些人的炮灰,,现在回过头来看看,6.4事件中那些死难的学生真的是冤魂,成了中共的刀下鬼,可造成这场悲剧的幕后黑手,我想,那些激进的,带有个人目的的民运头头们(当时叫他们是民主精英,我现在觉得他们不配这么称呼)同样是脱不了干系的,人们不光会记住共产党的子弹,同样也会记住! 你们的黑手!…我想中国人毕竟是充满聪明很智慧的民族,能取得今天的经济成就,同样也能在政治上加以体现,给共产党一点时间,给中国的民主之路一点时间,按目前的形势发展下去,走向民主法制的国家还是有希望的,中国的国情毕竟有别与东欧,中国毕竟有13亿老百姓,激进的民主只会造成国家的混乱和动荡,到头来遭殃的一定是老百姓和整个中华民族．．6.4的动荡大家都是有目共睹的,民主是不能用百姓的生命和国家的分裂来换取.何况那次动荡毕竟只限与大学生和一少部分群众中,你可能会说,民主就是要付出代价的,可你也要知道,让百姓付出太大的代价同样也是和民主的价值观不相符的. (不代表任何党派,只是本人作为一个普通中国公民的个人观点)
大白菜, 加拿大
个人以为，处于较为优越的环境下的人们往往不愿意看到社会发生动荡的局面，因为一旦社会发生动荡，则得来不易的现有的优越环境就将化为泡影，而这往往是人们最不愿看到的事情。发表上述看法是针对前些时候在网上看到的关于赵紫阳逝世将影响中国的政局的观点。只有这种观点的人网友将赵紫阳的逝世与胡耀邦的逝世联系到一起，认为会引发另一次”六四”。个人以为是不可能的。因为胡和赵所处的历史和时代环境都有很大的不同，目前的中国正处在经济飞速发展、国家日趋稳定、实力日渐增强的状态，试问有谁愿意以自己得来不易的优越条件为代价去追求那些莫须有的”民主”呢？国家的强盛证明了中国现行政策的合理性。”六四”的主要目的是改革，而现在改革已经取得了很大的成效，为何要再一次”六四”呢？再者，赵紫阳已经退位１５余年，他的影响力已微乎其微，又有谁会在这种条件下为了一个死去的老人公然同政府作对呢？因此，我以为赵紫阳的逝世不会影响中国的政局
kikil,
看到BBC上这些朋友的发言，忽然觉得我对中国从来没有这么有信心过。百姓不再受官方的言论蒙蔽，也不会被一些异见分子和外国别有用心的人煽动，百姓是用自己的肺呼吸，自己的大脑思考问题。中国是一个有着复杂国情的国家，我们需要民主，但是推翻共产党并不等于得到民主。中国有越来越多的耳聪目明的人士，也不是共产党能控制和蒙蔽得了的。这样的人越多，国家便会向好的方向发展，并不是天天上来单纯骂骂共党，骂骂中国政治那些人能够让中国向前看的。而是我们这些无论支持现在执政党与否，但是怀着一颗纯善的希望自己国家能民主，繁荣，昌盛的心的人们，能够让中国好起来！我相信中国，我永远爱中国！
我爱中国, 英国BRISTOL
谁说当时中共和学生对话了就一定时局不稳？谁说平息一定非武力不可？谁说被平息了现在就真的稳定？不管当时是否有别有用心的人利用学生，可是我们学生是想爱党爱国，想早日铲除时弊才请愿的，这些生在新社会长在红旗下的一代人，他们是不会集体叛党叛国的，他们的激情只是因为太爱他们的国家太爱他们的党，不想自己所挚爱的有任何瑕疵。如果当时领导人真的宽容学生，不只为个人的声誉，也许现在的中国不会这么腐败，不会有那么多再次沦为苦难的农民，不会有那么多……，而这些才是中国的不稳定原因。当时的人都知道赵紫阳也是官倒，人们纪念他是因为他曾经为人民做了贡献，是因为他不忍心枪口对向学生，是因为看到他别人要打倒时还在宽容学生，他知道学生单纯的心愿。现在面对那幅叫做祖国的地图，我就会流泪，我好爱那里啊！当一个伟大的政党把一个灾难深重的民族拯救以后，能不能宽容地听一下民众的心声，不要再让这个民族有任何灾难！祖国我为你日夜祈祷！紫阳永垂不朽！
沧海泪,
每个中国人都希望中国的经济增长的更快，更健康。但是有那么一群人总盼望中国的经济掉下来，知道他们是谁吗？就是那些当年组织， 策划和发动”天安门事件”的那群卖国贼，包括赵紫阳先生原来的那群废物”智囊”。这些人大部分在美国，和法轮功, 台独势力沆瀣一气。他们中一些人经商，赚大钱，另外一些人自称是美国某某大学的访问学者，或者干脆直接为美国政府服务，当个间谍什么的。平时闲着没事干是就出点书（当然是禁书），要么在”大某某时报”上发一些反共新闻，再弄点儿假消息，内幕。因为只要中国的经济上不去，他们就可能有机会蠢蠢欲动，发动第二个”六四”了。
a lonely man, 英国
赵紫阳去世了,他曾经是个职位极高的人,引起全球的注意也是正常的事.但他并不是个完美的人,对他的生前评价一分为二并不为过.可是一些人非要头脑发热,把他说的十全十美,可就不敢恭唯了.在国外生活了许多年,看看外国的政坛,发现政治并非在国内想象的那么简单,给我权力就能把事情做的完美.政治是妥协,政治人物尤其应懂的妥协善于妥协,否则就会完蛋. 天安门事件之所以以悲剧告终,就是双方或者说是学生领袖不妥协的结果.结果是共产党背上杀人包袱,而这些学生领袖更让人唾弃,没有人认为让这些所谓的民主斗士上台中国会有好前程. 中国人几千年来最大的毛病就是关心政治好谈政治喜欢政治,谁都有一套治国安邦的绝技,谁都想当上那只有十几亿分之一机会的最高领导(比中六合彩还难).都说莫谈政治,偏又喜欢它. 网上说,赵的家属因不同意中央对赵的所谓的评价而不同意发殇,不知是真? 看淡些. 总不能让这位老人的遗体放上十天半月,一年半载.
NZ, 新西兰
赵紫阳先生去世多日，他的丧事处理犹如他曼长的软禁一样遥遥无期。这不仅是共产党的悲哀，也是中国的悲哀，更是中国人的悲哀。
Keith Li, 美国
老话题了，每年都要拉出来炒一炒，咱们就事说事，一步一步来。假设。64 成功，无而凯西和拆零上了台，像乌克兰那样，大家说会发生点什么那？用脚都能想明白，他妈的沦落的连老毛子都不如，净等着卖资源换口饭吃，说不定连饱饭都吃不上。台湾，钓鱼岛，南沙，熊瞎子岛，都别指望，有美国爸爸管着那。那帮上台的孙子保证连屁都不敢放。对64 不知道的，建议去看看录像，（西方的纪录片）。自己看看那帮所谓的学生领西袖的真正面目，尤其是看看拆零的那副嘴脸，我都恶心的不行了，素质低不说，能本不能说是民主，学生们连自己的组织都不名主，还在号称追求民主。我觉得他们只是在利用学生追求权力，上了台绝对像老美支持的智利前总统皮诺切特一样独裁。老共也有点冤，刚改革开放，大家都觉得外面是天堂，都迫不及待想释放一把，过过瘾。
对于民主化，不易操之过急，慢慢来，等经济基础打好了，教育跟上了，你不进行民主化也不行，而且政权都是对内民主对外独裁的，这年头，国与国之间还是强权即真理。 美国绝对不会因为你国内民主了，就不打压你，就不会说什么中国威胁论了，就不会在中国周围虎视眈眈想吃你一口。 这是大国博弈中的定数。中共现在给我们打基础，搞好国力。打完台湾，再大力发展教育，过50年再看看天下风云吧。再说了，我们这些出来的学生，不说那些钱来得不干净的。家里是正正经经做生意的。那个不是靠共产党的政策发的财，如果国内政局不稳，经济倒退，能不能出国的学习还是另外一回事。想到的现在有这些，全当抛砖。欢迎讨论，谢绝恶意咒骂。
人在英国中国学生, 英国
当年被杀的学生所提出的一个要求就是以民主的多党制衡铲除腐败. 可是杀了指责腐败的学生腐败就不存在了吗? 没有. 反腐反了十多年了, 反而越反越腐, 且前腐后继. 像这种执政党再民主国家老早就垮台了. 只要共产党继续专政, 大家以后再等着看笑话吧!
Hay, 中华民国
一个政治人物功过最高也只能五分对开! 这位赵先生连最后一程也被打压,民众激起的反弹更深.同情的也更多.被记忆的时间也会更长远.
还是葬了吧, .
虽然我不是十分关心政治，但紫阳先生令我永远怀念。 我觉得，说镇压六四才换来今天的繁荣，不能轻易下这样的结论。当今中国横行的贪污腐败，很多人的道德没底线，假冒伪劣泛滥，又是怎样的原因呢？
未署名, 北欧
您安息吧！不必再去在乎中共是否会为您平反，因为在人民心中早已为您平反。不必再去在乎中共会如何对您评价，因为历史自会给您公正的评价。中共的惶恐，正好衬托出您的大义凛然、无所畏惧。中共的心虚，正好衬托出您的胸怀坦荡、光明磊落。得民心的领袖永远受到人民的怀念，即使他曾被冤屈。 失民心的统治者必将会被历史唾弃，即使他现在得志。您的名字将永留青史！
Stella Kwok, 香港
最近看到网上风起云涌的探讨着赵紫阳先生的逝世，悼念活动也接踵而至。唯一的感觉是网络环境正在变得乌烟瘴气。我对赵紫阳先生不甚了解，对他那段坎坷的历史更是知之不多，从别人嘴里得来的消息毕竟不如自己亲眼所见，我不知道那些悼念者口中关于那个时代的中国的种种抨击是否属实，但是我相信自己的眼睛，我看到的当今中国社会是一片繁荣、发展、蒸蒸日上的情景、法制也在日趋完善和科学。或许，过去的那个时代存在着种种不民主的现象，或许赵紫阳先生真的可以称之为为民主献身的政治家，但是我们必须承认，现在的中国与过去相比经济有了飞速的腾飞，政治和法制有了较大的发展和完善。这种进步是不容忽视的。我想就算赵紫阳先生继续他的政治生涯，他也未必能使中国产生如此大的变化和进步。我并不是不尊重赵老先生，只是我觉得那些正在为所谓”民主”而上下求索的人们，为何不把更多的精力放在为自己和社会谋求一些发展上呢？既然现在的社会正在进步，既然发展经济顺应时代的要求，那么我们最好不要过于在赵老先生身上纠缠，逝者长已矣，就让他安静的去吧，别再利用他大作文章或者炒作了，把我们的眼光投向前方，为祖国的腾飞、经济的繁荣和自己的富足多做点贡献，这才是正理。
1234659, 英国华人
紫阳逝世了，我感到惋惜，也感到迷茫。看不到希望！别以为中国的国民都喜欢西方的民主自由方式，事实上几千年以来中国都是帝王独专的天下，几千年以来只要有一口白米饭，五体投地，俯首叩头都是发自内心肺腑。这就是中国的国情。现在西方指责中国体制，中国的当代独专者告诉西方人不懂中国国情，虾兵蟹将一片附和，文言篆刻弄得西方人更不明白了，其实用白话文一句，国情便可非常明白。几千年来我们民族就是独专下过来的，人口不是越来越多了吗？-害得我们还要计划增长，经济不是突飞猛进吗？-害得我们还要减速降温。我们的粮仓有的是白米，我们的银行里有的是个人存款，人民有吃有钱，这就是国情，这不好吗？需要改吗？从公元1949年，现在的独专者武力推翻了上一代独专者，这有什么不妥吗？几千年就是这样一代一代推翻过来的。有本事谁也来推翻现在的试一试，有胆吗？这也是国情。6.4的夙求是什么？改革！改什么？革什么？好茫然啊！不懂国情！中国几千年有哪一代独专者是学生推翻的？学生都是被镇压的对象，这是国情。中国几千年，只有农民是推翻一代又一代独专者的唯一，这是国情。新的独专者当然是出自农民的首领，于是乎新的学子在农民领袖的关怀下又成长起来!试想，新学子能比培养他们成长的农民首领更强吗？不会！这就是国情。于是乎一代又一代的学子继承着一代又一代农民的遗产，延续几千年不变，这是国情。几千年了，不是一直在一步一步一步一步的进步吗？现在没有秦皇那时好吗？出门都不用骑驴骑马了，还不满足吗？该满足了，大家都应该去了解几千年的国情。紫阳啊，你本是农民领袖功成名就，但却误入学子行列泣败广场，不可思议啊！ 中国和西方不同，如果有一天中国的农民都上了大学，中国的农民都成了学子，中国的国情会怎样呢？ 真是迷茫。
迷茫, 中国
赵紫阳走了，但是这个消息我很多的大陆朋友却是比我还晚知道，甚至有人还说，死了个无用之人与国家何干，我对共产党一向没有好感，但是不知道共产党居然可以把中国人搞到对政治如此的冷漠，难道人有钱了什么都可以不管了吗？ 前几天读到日本的二二六事件，现在回头来看看它还真觉得中国和日本的关系挺密切的，赵紫阳推行『新威权主义』和现在的中共中央推行的政策不是息息相关吗？我觉得大家的讨论有点失焦了，八九民运不等于赵紫阳，赵紫阳真正的政治事件就是『新威权主义』的推动而已，二二六事件死了的大军国主义理论家，但是杀他的人却是军国主义的执行者，谬哉！一直对共产党有期望，不是因为对这个无能的党还有什么幻想，只是因为共产党在教育中煽动的革命精神，本来我以为中国会因为这种精神而导致国家政治局势的开放和民主，现在才知道原来这也只是一个幻想，前面有几个网友说俄罗斯、罗马尼亚，但是不知道您有没有想过，当俄罗斯人可以投票选总统的时候，中国人还在啥呢？当乌克兰法院可以做出把总统赶下台的决定时，中国的法院却在干麻呢（我知道，台湾的法院也没种，但是至少台湾的媒体比中央台有种多了吧！）？不要再用什么地大人多当借口了！没有决心要改革的人总是理由特别多！
中共的党化教育和国民党最大的不同就是国民党教人『这个东西的极限是什么，还能做些什么』，共产党教人的是『这个东西的现状是什么，它不能做什么』，国民党笨，所以失掉了政权（极限的民主－－政权交替），上个月看到上海的书店里摆了本书叫做《资本主义不能做什么》，真是个好玩的书名！是真不能做？还是中共根本就不愿意去做？有个在英国读书，有高学历的网友，以您的智商，应该不难可以告诉我答案吧！哀悼赵紫阳若要和八九民运扯在一块，那就是赵紫阳身上的一种反省精神，其它的就没有了，但是光是这一点，就可以让中南海里的’干部’输给一个小胡同中的’党员’了！觉醒吧！中国人！不要再被共产的的欺世名词给骗了，共产党能找出别人的不好，却找不出自己哪里好，请问当美国误炸中国使馆时，美国人还知道要出来说些什么，但是当河南回汉冲突时，我们那颟顸的共产党又做了些什么？读过书的人，高级知识分子，不要在一昧的陷入共产党的逻辑里了！这样英国的教育不但没教给你绅士精神，只教给你东伦敦的那种世俗之气！
如有友人说共产党的改革会让中国陷入混乱，那可真是好笑了！您可以回中学去读读政体与国体的相关篇章，回来再告诉我们，共产党是不是等于中国，要是共产党不等于中国，那他自己混乱与我泱泱中华何干（当然，这句话也适用在国民党）？他只是一个党，不是一个国家，御用网民们，我们头上都还有一块青天，这就是您永远无法撼动中华民国民主社会的原因！
掉念赵紫阳, 中华民国台北
有一个民运人士在论坛上质问：你愿意自己孩子被杀么？ 我回答说，你愿意你自己的儿子站在坦克车面前自己找死吗？显然，民运人士的问题根本就回避了一个问题实质。那就是，六四的时候，学生是明明白白地面对军队，明明白白的面对死亡，而去自己找死的。柴玲的讲话，和那个学生模样的人(你的儿子)，自己站在坦克车面前的照片，都是充份的证据，说明学生们是自己找死。直到现在，民运们还以王维林找死的照片为荣。中国人把黄继光，王维林，刘胡兰，还有宁死不屈的法轮功江姐，当作英雄，真是悲哀。看着中国人社会里广泛流传的这些人的照片和塑像，我真想问一句：中国人到底还有没有人性？到底是别人不尊重你的人权呢，还是你自己就根本不尊重自己的生命？
反问, 美国加州
赵本身也是一个官僚，这是显然的，当时的社会环境也决定了他的子女”官倒”，但别的领导人子女又何尝不是如此呢？赵的不同在于他更有人性一些，至少他不赞成武力镇压，虽然他也想用别的方式镇压。 民主和自由绝对是人类前进的方向，这点应该毫无疑问。有人说中国这些年的经济成就证明武力镇压或者压制民主坚持专制是正确地。这实在是一个强盗逻辑，因为没有人能证明如果当年不武力镇压而从此走上民主发展道路，经济一定比现在差。无论如何，民主自由是人类前进的方向，中国也不例外。 没有民主自由的中国永远不可能真正强大。
商人, 中国
共产党一直让党员批评和自我批评, 而且标榜自己是人民的代表者，真理的化身。 记得在与苏联共产党斗争中的”九评”，还曾用过这样的话：大意是我们敢把你们苏共的文章登载在人民日报上，你们敢把我们的文章”九评”刊登在你们的报纸上，让苏联人民来鉴别吗？ 看看今日代表最”正确”的中国共产党，成了什么样，害怕真理、害怕人民，真是胆小如鼠。如今连一个去世的老人都害怕到这种程度，说明什么？说明他们害怕真理、害怕人民、害怕真正人民的好总理。人民是英雄、是主人，今天在共产党”领导”下的人民成了什么？不免让我们设想一下，为了人民牺牲了生命的先烈们，他们如果知道今天腐败党和腐败的当权者，他们还会去牺牲吗？赵紫阳是人民的好总理，他永远活在人民心中。
nnn, 瑞士
赵紫阳象所有中共领导人一样剥夺了中国人民的选举权并伙同人民的公敌维持罪恶政权。自己也成为了人民的公敌。他的职位不是人民给予的，他所在的”政府”也不是人民的政府。尽管如此，他还能算是一个人，因为他说过几句人话。现在他死了。我希望，在受尽苦难的中国人原谅他的罪的同时，不要忘记悼念那些为了中国的民主自由而成为牺牲的无名英雄。
未署名,
“戴晴在接受BBC采访时说，现任中共领导人都清楚，赵紫阳当年的所作所 为都是符合党纪国法的，从党章和宪法里找不到任何他犯错误的依据。戴 晴分析说，但是退下去的江泽民不会同意重新评价赵紫阳，温家宝等新一 代领导别无选择。”——-戴女士怎么知道这么多啊？她是间谍还是什么人啊？（原文：How could this Ms Dai Qing know so much? Is she a spy or what?）
Old Bear, 德国柏林
“正义, 罗马尼亚”： 赵紫阳并不像你吹得那么神通，东欧的经济也不是自由主义的功劳。现在东欧那些国家的经济财富是当年苏联时代打下的基础，不是解体后的贡献。俄罗斯在整个90年代自由主义泛滥，社会持续动荡，经济减半，民不聊生，相反90年代中国的GDP却番了一番。如果当年冷战时期没有西方国家的封锁和原苏联的排挤，中国现在的GDP要遥远超过3000美元。俄罗斯总统普京曾在2004年2月发表了一篇著名演说，对当年的苏联表达了深刻地回忆和遗憾。 他说，”（自由主义）导致了这个只有少数精英和民族分裂者才受益的”国家悲剧”，我认为原苏联的普通百姓没有从中得到丝毫利益。正相反，(它让）大众老百姓面对了更多的问题。” 讲话原文：（Liberalism) caused this “national tragedy” from which only the elites and nationalists of the Republics gained…I think that ordinary citizens of the former Soveit Union and the post-Soveit countries gained nothing from this. On the contrary, people have faced a huge number of problems…
打倒自由主义,
无论赵本身怎么样，死后美国欧洲都替中国人来发表悼念致词，就说明他本身成了外部利用的木偶，达到他们的目标了。
muzi, 德国
花开花谢，紫阳不落 人民不会忘记您
未署名,
人都死了，怎么也是对国家和民族奋斗过的先驱，官方媒体竟然只是几个简单地字就一笔略过了，感觉到有点心寒。想起老毛间接直接都要为文革负责，但诞辰纪念会，什么歌功颂德还不是照样有，说得好听是以功抵过，难道赵真的犯下十恶不赦的错吗？我不懂里面有什么内幕，但人都死了，就让人安息吧。我个人对赵没什么特别的感觉，但亚共对一个老党员这样，我感觉不是味道
杰少, 中国广东
执政时纵容腐败，落马后冒充好人，没什么可以纪念
未署名,
89时期，我还是名狂爱政治的中学生，受地点的限制没有亲身参与这场运动。但我完完全全经过建国以来最开明时期的媒介了解，认识，感受这场运动！记得87左右的时候，赵公曾经经常到北京国际高尔夫球场打球，当时有一张他单手拿杆张开双臂，身子稍后倾的照片。在老百姓的心中留下不好的印象。89时期就他打球的行为提出过质询，认为那是特权。可见赵公当时在老百姓的心中不是个完人！说句不怕别人骂的话，自89以来我就没认为赵公发自肺腑，真心实意的同情学生，支持学运！或许是想利用学运来达到他自己知道的目的。历史总是这样的，当你在抉择的时候没有迈出背叛人民，背叛自己良心的选择后！历史是会记住你的，因为民众最后看到了谁还有良心！睡了，赵公不死！累了，紫阳永存！
独自行走, 中国大陆
作为80年代出生的中国新生代学生，我对于六四民运的历史背景知识的了解几乎为零。直到走出国门，才得有机会详细了解了当时的是是非非。我看了当时逃亡的学生分子拍摄的《六四真相》。令我极为震惊的是中国本来就要发生的公开的和平渐进的民主政治改革在一群自以为是和一群感情冲动的学生的影响下胎死腹中，而且附带着葬送了一位本来可以实现中国政治的跨越式发展的英明领导。赵紫阳先生很遗憾地未能正确把握当时的形势。但试问那些所谓的民运学生积极分子：你们有明确的纲领和计划吗？你们有确切的官方信息和有效的沟通渠道吗？你们当时能够区分政府中的左派和右派吗？你们有对抗强大国家机器的砝码吗？对于赵先生的死，负责的不应仅仅是邓，还有这些民主改革初期只想出风头而愚昧无知的人。
Richard, 新加坡
向这位受人尊敬的老人致以崇高的敬意！
北京人,
平反赵紫阳的阻力,我估计,只来自于两个人,一个是江泽民, 一个是李鹏
q3wi,
一个不尊重自己历史的民族是没有希望的。忘记就意味着背叛！千秋功罪是可以任评说的！ 但是，现在没有言论自由，中国成了共产党的一言堂，老百姓被洗脑！这样下去，中华民族的历史还会反复，悲剧还会重演！现在有多少人知道80年代发生过什么，为什么不知道？因为共产党不想让我们知道，我们的教科书，舆论宣传全是歌功颂德的！建议在国外的中国人有时间的时候去读读我们的历史，不是共产党写的历史，我们不能只听一种声音啊！兼听则明，偏听则暗！
未署名,
谁能说说当时反官倒时，有赵家的事吗？
未署名,
我是一名党员，党员更要讲真理，讲真话，讲真相！赵紫阳同志在党内蒙了冤，被软禁到了死。连一个没有任何罪的老人都不放过，还说什么开明，亲民的政府，这不是睁眼说瞎话吗？
王大伟, 北京
评价赵紫阳跟评价89年民主运动属于一个平台。首先有个立场问题。那些既得利益者是不能有公正评价的，应先排除之。此外是观点问题。这种观点未敢认同，即:假如当年的风波 ( 官方当时定论为反革命暴乱 ,后来改口。) 不被平息，就没有今天的大好局面，也就是说中国就会大乱。
先说” 镇压有理” 。持这种观点者认为，当年闹事的只是一些无知的大学生，以及背后所谓的民主精英和海外反华势力的操纵。经历当时情景的人都记得，所有大城市都举行大规模的示威游行。如果仅凭这些精英能扇起史无前例的抗议活动，那就如同当年共产党领导的反对国民党的行动。对此当局很清楚。以赵紫阳为首的少数开明派，主张在民主与法制的轨道上解决问题。此一主张，无论是否出于无奈，出于良心，还出于投机，客观上讲，都是一个契机。按赵紫阳主张的去做，有可能产生混乱，即所谓 阵痛 。不妨让那些 精英走上擂台表演一番，相信人民会在尽短的时间中，选择出合适的政治方式，因为社会安定是人类的基本述求。历史的悲剧是，共产党内的大多数既得利益者，面对事关一党江山能否保住的重大问题，断然拒绝了赵的意见。对这些人讲，关键不是暴力镇压是否有理，而是能否奏效。” 动乱 暴乱” 只是镇压的借口。从这点讲” 镇压有理” ，只能是既得利益者的 理 而非人民大众的 理 。
再谈” 大好局面” 。没错，过去10几年中国经济增长很快，基础设施改善不少，百姓的绝对生活水平大幅提高。但是，这些并非镇压了动乱所带来的结果。像中国如此低的经济基数，在经济对外开放的政策下，无论是哪一政党执权的政府，都会创造出最大效益。水往低处流的道理，连小孩都知道。何况，在经济增长的背后，代价也是惨重的。如环境的恶性破坏，分配的极度不公，人性的严重扭曲，等等。诸如问题，在一个真正的决策民主化 科学化的国家里，就不容易发生。这些问题，恐怕在未来10几年不会得到解决吧? 有些损失是永远挽回不了了！中国今天的繁荣是畸型的，是脆弱的。
把中国比喻人的身体，一党专政如体内一块肿瘤。当年，这块肿瘤开始恶化。赵紫阳等一批外科医生，主张手术予以摘除。手术时，病人会经受较大的创痛，术后也可能带来一段时期的虚弱，但毕竟身体得救了。加以日后精心疗理，逐渐恢复元气，最终成为健康的人。然而以病人熬不过手术为由，剥夺了赵医生的权利。采用保守疗法。江医生开了13年的药方，病情未轻反重。胡医生续开同一药方，显然不能奏效。中国面临的将是一次更大的手术！何时做? 怎么做? 是下一步讨论的问题。 赵老安息！后继有人。
汪洪浩, 德国柏林
赵紫阳去世了。一些所谓的民主名士们跳出来了。又想把中国弄乱，又想让中国的民主倒退吗？这些所谓民主斗士的表现完全是一副小人的嘴脸和无知无畏的文革精神。别忘了胡耀邦和赵紫阳是如何下台的！还不是被所谓的”民主派”搞下台的？现在歌颂赵紫阳和胡耀邦，当时指责不民主和专制的对象是谁？不就是赵紫阳和胡耀邦两位共产党的总书记吗？如果当时所谓的民主派认为赵紫阳和胡耀邦是积极推进民主的，就象在他们死后歌颂的那样，对赵紫阳和胡耀邦的工作积极配合和促进，他们会下台吗？ 把赵紫阳和胡耀邦作为独裁者进行攻击、漫骂、搞下台，然后再在他们死后，拼命歌颂，大力吹捧，又为何？古语说：欲速则不达！57年毛泽东搞民主，马上有人喊共产党下台。结果逼的老毛为解脱自己不得不下很手：反右。50万人失去自由。80年代赵紫阳和胡耀邦搞民主，又有人喊共产党下台，结果赵紫阳和胡耀邦下台。现在胡锦涛温家保在搞民主，又有人开喊… 难道又非要把胡锦涛温家保赶下台， 再在他们死的时候怀念他们吗？
胡锦涛温家保上台后干了很多的好事，在国内被人民称为亲民领袖，真正的民主人士还是多保护他们吧。我见过两位县长和许多的农民，他们都说胡锦涛温家保好。他们说温家保为什么说要在五年内全面取消农业税？因为他的一届任期是五年。也许他都不能再干下一届…8亿农民的利益重要还是赵紫阳的面子重要？对人的评价，历史自有公论，赵是一个伟大的人，不会因为今天胡、温不去看他就不伟大。 为什么一定要温家保出面看赵？赵现在能感受到吗？
追求虚荣，别有用心，就是吵的原因。刘少奇死的时候怎么没有民主人士叫着给他平反？你以为共产党的总书记就可以为所欲为？你以为共产党真那么独裁，就是一个人说了算？你以为六四就是邓小平一个人说要镇压？赵紫阳，胡耀邦在政治局能得到多数的支持吗？在中国，局以上干部的利益太大。又有那个人敢轻易损害他们的利益？胡锦涛主持的新干部纪律条例中本来要求全部干部公布财产，可不是一样被否决？在不侵犯高官利益的情况下，领导干什么都可以。但是侵犯到高官利益时，试试看？
网上说胡锦涛新解密的文件表明，邓小平七次遭暗杀，胡锦涛解密这样的文件干什么？（他并没有解密更多的文件啊！）请爱护我们推进民主的领袖吧！请追求私利的邀名者走开吧！中国百姓讨厌你们！ 2005年
charley, 加拿大阿尔伯塔
一个有着道德勇气和做人的良知的人，一个舍己也要坚持道德底线的人，一个在危难时刻显露英雄本色的人……真如他的女儿所说，他”终于自由了”……是啊，紫阳是自由了，而我们这些活着的中国人呢？ 但愿紫阳不会白白付出！安息吧，您一路走好！
未署名,
六四后，邓小平回复要制裁中国的国际力量时说：我只知道中国不能乱，稳定压倒一切。中国要是乱了，我只要开放边境，让伍千万人出去，没有任何一个国家受得了。而这伍千万人在中国还是少数人。 所以六四中我支持邓小平而不是赵紫阳。享受高干待遇却脱离官场，对赵来说也是一件安享天年的乐事。而邓小平政治生涯中三起三落的坚韧，如果没有对国家和民族的使命感是绝对做不到的。当中国的领导人比任何一个国家领导人的位子都难当。我觉得中国政府很了不起了，能管好世界上1/5的人口，以及绝大部分人的温饱问题。看看中国近代史，就知道200年来现在是最能看到中国有希望实现国家强大的时候。
未署名, 英国
我们的赵紫阳死了，我们的下一代却无动于衷 那天和朋友打电话，谈到赵紫阳去世的事，放下电话儿子问我赵紫阳是谁？这让我吃了一惊，现在的孩子很少有人关心政治，整天忙着考这个证，那个证的，要现在的大学生去抗议老美炸领馆，支持伊拉克还行，去纪念赵紫阳，难啊！
未署名,
中共中央在处理赵紫阳事件所采取的态度，似乎在重踏98之路。
paul, 新西兰
当年六四运动开始时只是平和的群众、学生的反腐败示威，而当时的以李鹏为首的主要领导人一再怡误解决问题的时机，而且故意误导邓小平，以至于最后酿成大惨剧。现在对赵紫阳的评价问题上，中共中央领导人应害怕动荡，不敢毅然为赵紫阳平反，而就拖不决，这是非常危险的等待。这种忧柔寡断加上日趋尖锐的由普遍的官场腐败、贫富分化而导致的社会矛盾为催化剂的作用，可能正在酝酿着另一场风暴: 一个可能会最终彻底断送中共执政地位的大动荡,从而完成六四运动的最终目标，这也是西方各国心底的夙愿。
