三中全会闭幕后中共发表了公报，令人惊讶的是，公报通篇竟毫无新意，检视其中任何一个段落、任何一个句子、任何一个词，都找不到任何一丝有新意的表达。有分析指出，把会开成这样，应该不是习近平的初衷。习应该是想推出一些重大决策，却在党内遇到阻力，拖了数月却仍然搞不定，这次中全会也就变成了一场走过场的会议。从某种意义上而言，二十届三中全会，习近平败了！
海外时评人士陈破空撰文分析，冗长乏味的三中全会公告都是近年来外界耳熟能详的东西，全都是习时代的旧货。人们不禁要问：这样一个会议，其内容，跟二十大、跟每年的经济工作会议、以及跟每个月的政治局会议有什么区别呢？毫无区别。原封不动地把过去几年说过的话再说了一遍，如此而已。既然如此，三中全会又何必一拖再拖，弄得神神秘秘，到头来，什么也没有！什么新意也没有。可以说，这个会，白开了。
文章分析，为什么会开成这个样子？大概有四种可能性，第一，就像会前党媒党报所发表的系列文章所宣传的那样，过去十一年的习时代，其所作所为，就是“改革开放”了。言下之意，要继续走这条路，一条道走到黑，哪怕走向绝路。尽管外界普遍认定，那是一条反改革开放之路，倒行逆施之路、极左之路。其二，面对当前经济和社会的全面颓势和危机，习当局已经江郎才尽、黔驴技穷，实在拿不出任何良方或招数来挽救局势。第三，依习近平的个人性格，又念兹在兹自己的“历史地位”，既然隆重其事地召开“三中全会”，总要加点什么，但会议结果是不增不减，证明习近平在党内遇到不小阻力，无法取得党内共识，只好作罢。第四，会前的种种迹象表明，习近平原本想借“二十届三中全会”，告别邓小平的“十一届三中全会”；用习近平的“改革开放”取代邓小平的“改革开放”。一句话，用习近平时代送走或埋葬邓小平时代。这在会前党媒党报的系列文章中表露无遗：大多数文章只字不提邓小平，只提习近平，但这种企图以失败告终。作为佐证，全会公报中，仍然出现了这样的句子：“必须坚持马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观，全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想。”可见，习近平无法逾越。
有人可能会问：既然二十大之后的习近平已经一派独大、大权在握、一言九鼎，怎会受制于党内阻力？怎会受阻于党内不同意见？答案是：习近平有权力，但没有权威。或曰：习近平的权力和权威被外界夸大了。充满误读、误解、误会。正如“实践是检验真理的唯一标准”，习近平不喜欢这句话、甚至害怕这句话，但这句话的内涵，反映的却是事理和事务的客观效果。这些年来，举凡中国经济、社会、军队、外交等方方面面，都被习近平折腾得一塌糊涂、一败涂地、一地鸡毛。习本人虽精于权术、夺权成功，但却毫无政绩可以折服党内。党媒党报在会前奉命吹捧习近平，却更像是又一波高级黑：举凡雄安新区、海南自贸区、北交所、一带一路等明显重大烂尾工程，竟能称为习近平的“成就和业绩”？文章最后写道，习近平最怕失去权力，面对党内、军内潜滋暗长的不满声浪，他只好退而求其次，以保住自身权力为至要。这次三中全会的公报重申“两个确立”、“两个维护”、“四个意识”、“四个自信”，仿佛此地无银三百两，足见其心虚之至。或许，这恰恰又全会幕后一次无声的政治交易：习近平放弃拔高自己历史地位的改变企图，换取党内继续接受“两个确立”、“两个维护”，以保住自己来之不易的权力。从某种意义上而言，二十届三中全会，习近平败了！
海外时评人士江森哲分析指出，这场三中全会是史无前例的躺平摆烂大会，连习也躺平了，但把会开成这样，应该不是习近平的初衷，如果这样他去年就开三中全会了，不用拖延9个月，习应该是想推出一些重大决策，却在党内遇到阻力，可是习把会议拖延了足足9个月，事情却仍然搞不定，他于是只好放弃，先把三中全会开完，因此这次中全会就变成一场走过场的会议。海外时评人士周晓辉发文提到，三中全会公报在肯定中共政治局的工作时，没有循惯例提到习思想，这与此前无论是中共二十届二中全会，还是十九届三中全会都不一样，之前的全会公报都会强调习思想对中央政治局的指导作用；同时，本次全会公报也只在结尾提到“以习近平为核心的党中央”，与中共之前在行文中反复这样表述的作法不同。值得注意的是，这次公报还提到要维护党的团结统一，这个说法很直白，也很不寻常。整个公报中的几处不寻常似乎说明闭门开会期间发生某些不为外界所知的事，不排除习权威受到挑战，中共内部在发生可能引发变动的事件。
此外，在高层人士变动方面，接替李尚福出任中共国防部长的董军按理应递补为中共军委委员，但公报没有提及，不知习近平是否对董军的信任仍有所保留。另外早前预测彭丽媛可能在本届三中全会进入到中央政治局的传言也落空。
习近平败了！三中全会幕后一次无声的政治交易 (RFA)
今年7月15至18日，中共召开二十届三中全会。会议闭幕后发表了公报，令人惊讶的是，该公报竟毫无新意。检视其中任何一个段落、任何一个句子、任何一个词，都找不到任何一丝有新意的表达。
举凡“全面深化改革”、“坚持对外开放基本国策”、“中国式现代化”、“全过程人民民主”、“贯彻坚持党的全面领导”、“贯彻总体国家安全观”，“实现第二个百年奋斗目标”， “五位一体”、“四个全面”、“构建全国统一大市场”，“继续完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化”。“构建高水平社会主义市场经济体制，健全推动经济高质量发展体制机制，” “巩固和发展公有制经济，鼓励、支持、引导非公有制经济发展”，“绿水青山就是金山银山”，“推进国家安全体系和能力现代化，持续深化国防和军队改革，坚持党对人民军队的绝对领导”，“ 中国特色大国外交”，“坚定维护国家主权、安全、发展利益”……
所有段落、句子、词汇，都是近年来外界耳熟能详的东西，全都是习时代的旧货。人们不禁要问：这样一个会议，其内容，跟二十大、跟每年的经济工作会议、以及跟每个月的政治局会议有什么区别呢？毫无区别。原封不动地把过去几年说过的话再说了一遍，如此而已。
既然如此，这个“三中全会”又何必一拖再拖、拖延了大半年才召开呢？弄得神神秘秘，到头来，什么也没有！什么新意也没有。可以说，这个会，白开了。对这个一再推迟的“三中全会”，外界曾抱以很高的期待，以为有重大变化或重要政策宣示。然而，没有，没有，没有！笔者用八个字概括，那便是：毫无新意，不增不减。
二十届三中全会，为什么会开成这个样子？大概有四种可能性。
其一，就像会前党媒党报所发表的系列文章所宣传的那样，过去十一年的习时代，其所作所为，就是“改革开放”了。尽管外界普遍认定，那是一条反改革开放之路，倒行逆施之路、极左之路。但习当局认为，那就是习近平或王沪宁定义的所谓“改革开放”了。言下之意，要继续走这条路，一条道走到黑，哪怕走向绝路。故而，所有的表述，都是重复、重申。
其二，面对当前中国经济和社会的全面颓势和危机，习当局已经江郎才尽、黔驴技穷，实在拿不出任何良方或招数来挽救局势。按照亲共港媒会前暗示的那样：该全会不会推出什么救市措施，只有相关政策的宏观论述，外界不必抱太高期待。
二十届三中全会，习近平败了
其三，依习近平的个人性格，又念兹在兹自己的“历史地位”，既然隆重其事地召开“三中全会”，总要加点什么，不能加点右的，至少可以加点左的吧！（会议一拖再拖、拖延近一年，大抵包藏习的这类野心。）但会议结果是不增不减，证明，习近平在党内遇到不小阻力，无法取得党内共识，只好作罢。
其四，会前的种种迹象表明，习近平原本想借“二十届三中全会”，告别邓小平的“十一届三中全会”（1978年）；用习近平的“改革开放”取代邓小平的“改革开放”。一句话，用习近平时代送走或埋葬邓小平时代。这在会前党媒党报的系列文章中表露无遗：大多数文章只字不提邓小平，只提习近平；只有一篇文章（《改革家习近平》）提到邓小平，但也很快下架。全会结果表明，习近平的这种企图以失败告终。作为佐证，全会公报中，仍然出现了这样的句子：“必须坚持马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观，全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想。”可见，习近平无法逾越。
关于上述第三、第四条，有人可能会问：既然二十大之后的习近平已经一派独大、大权在握、一言九鼎，怎会受制于党内阻力？怎会受阻于党内不同意见？答案是：习近平有权力，但没有权威。或曰：习近平的权力和权威被外界夸大了。充满误读、误解、误会。
正如“实践是检验真理的唯一标准”（出自前改革派总书记胡耀邦），习近平不喜欢这句话、甚至害怕这句话，但这句话的内涵，反映的却是事理和事务的客观效果。这些年来，举凡中国经济、社会、军队、外交等方方面面，都被习近平折腾得一塌糊涂、一败涂地、一地鸡毛。他虽精于权术、夺权成功，但却毫无政绩可以折服党内。党媒党报在会前奉命吹捧习近平，却更像是又一波高级黑：举凡雄安新区、海南自贸区、北交所、一带一路等明显重大烂尾工程，竟能称为习近平的“成就和业绩”？
习近平最怕失去权力，面对党内、军内潜滋暗长的不满声浪，他只好退而求其次，以保住自身权力为至要。这次三中全会的公报重申“两个确立”、“两个维护”、“四个意识”、“四个自信”，仿佛此地无银三百两，足见其心虚之至。人们应该问：二十大都开过了，习近平已经完全集权了，难道“两个确立”、“两个维护”还有问题吗？还用得着如此重申和强调吗？
或许，这恰恰又是二十届三中全会幕后一次无声的政治交易：习近平放弃拔高自己历史地位的改变企图，换取党内继续接受“两个确立”、“两个维护”，以保住自己来之不易的权力。从某种意义上而言，二十届三中全会，习近平败了！
责任编辑： 方寻 来源：RFA
