当今中共改革派的代表人物当属李克强。十九大前后，在习家军的围追堵截下，李克强举步维艰。习近平借反腐集中权力时，通过设立若干个改革领导小组瓦解了李克强所领导的政府，颠覆了中共总书记管党务，总理管政务的格局。并通过政治局常委向总书记述职，由总书记对每个人作个性化点评，从而改变了邓小平所确立的中共高层集体领导格局，恢复到毛泽东时代的个人独裁体制。大肆打压李克强亲信。李克强为保护亲信不得不退让。
习近平的一连串阴谋和阳谋使李克强成为中共建政以来最弱势的总理。十九大后，习近平更是得寸进尺将亲信刘鹤安插到政府作为副总理，期望完全架空李克强。但李克强在危难时刻展现了他的坚韧和智慧，并最终在习近平狂妄修宪大失民心和强硬推行大国外交严重受挫后，开始了绝地反击。
纵观十九大后的习近平，仅仅一年多就内外交困、天怒人怨。相反，李克强的冷静、务实、低调正赢得越来越多的民意和民心。
上周，李克强访问新加坡及出席”中国—东盟领导人会议”，其间有三场公开演讲，不仅收穫当地传媒及政商界掌声，还成了海外华人争论焦点，拿他跟习近平的演讲比较。
李克强的三场演讲分别是在”新加坡讲座”、新加坡商界欢迎晚宴及东盟会议上，其中前两场是脱稿演出，特别是晚宴的12分钟演讲，不时展现幽默感，眉开眼笑的样子跟他在北京两会记者会等国内公开活动时的拘谨、木讷比，简直判若两人。
他在晚宴演讲的开场白说，应新加坡商界领袖要求，不用演讲稿，”我本人也希望（不用讲稿），表达对你们的敬意，同时也是在用心讲话”，但想起新加坡财政部长王瑞杰等人都用上讲稿，即执生说他能”从内心感到他们在用心讲话”。新加坡《联合早报》报道说，”语毕，全场再次发出笑声与掌声”。之后，李克强对新加坡在中国改革开放作出的贡献表示感谢。当日上午，李克强在”新加坡讲座”发表主题演讲及即场回答提问，也是没用演讲稿，新华社只报道他的演讲内容，却没说他是脱稿演讲。正因这两次演讲没用讲稿，令新加坡媒体及政商界很受落，赞誉有加。
相反，习近平在北京接见林郑等港澳访京团，几分钟的讲话都要不断低头看稿；上月26日，日本首相安倍晋三访华，习在双边会谈上致辞，也是低头读稿；在港珠澳大桥通车仪式，习只是宣佈大桥开通，再没多说一句话。海外传媒说，仅此一项，习李的表现高下立见。
也有人替习说好话，指习的讲话都是正式场合，不能说错才读稿。那么，李克强在”新加坡讲座”的演讲就不正式？接见一个港澳代表团，有多正式？别替习开脱了，他在正式场合读稿不也将”通商宽农”念成”通商宽衣”吗？最令人摸不着头脑的是，习接见林郑等人也要读稿。而且不仅今次，之前林郑到北京述职，习的开场白也是照读稿。难怪被说成小学鸡水平。
权力被架空 亲信遭清洗
也有人说李克强的演讲水平其实并不高。若跟邱吉尔、奥巴马等煽动力十足演讲比较，李克强的当然不入流，甚至跟毛泽东、周恩来等第一代中共领导人比较也相去甚远。不过，李克强不用稿子演讲，且令会众受落，已经算不错，不仅说明他这位北大毕业生水平比小学鸡高，更显示他的十足信心。
不要讲稿的演讲，确能反映政客的口才、临场应变、思考等能力，也能听到其心底话，而跟现场听众的互动也更密切、气氛更热烈，是一个政客综合能力的考试。外国的选举很重视公开演讲，而好的演讲足以扭转选战形势。但中共建政后，各级干部眼中只有上级领导，毋须以公开演讲取悦党员和群众，更不能随意表现个性，他们的公开发言都是传达上级精神、作报告等，需要讲稿才能表演的，久而久之就不会也不敢脱稿演讲。
问题是，李克强有这样的水平和能力，为甚么在北京就不能发挥呢？为甚么一直要藏起来，不敢稍露锋芒，而变成史上最弱势的总理呢？这固然有不能太过张扬的因素，更因为他是一直被打压的总理，过于表现自我，只会招来更大的忌恨和打压。以前赵紫阳的张扬就招保守派元老之恨，朱镕基被江泽民所忌。李克强权势本就跟前任们无法比拟，又岂敢越半步雷池。
如今他在新加坡一舒愁眉展欢颜，纯粹就是离开了那个压抑的环境，忍不住好好的表演一番？可能吗？另一个可能性就是他准备重拾那点血性，放手一搏。近年对习的一再忍让不仅没换来更多尊重，反被架空更甚，手上权力萎缩到连国务院人事权和财金决策大权都旁落了，且国政日败、经济日坏，他还该忍下去吗？毕竟他的处境已差无可差，第二个任期又已浪费近一年，留给他的时间不多了，之前已清洗他曾任省书记的辽宁省官场，身边的团派干部也几乎全出事，连心腹爱将、国务院前秘书长杨晶也被降职，他还能失去更多吗？再不发围，更待何时！
习李矛盾可谓由来已久，他们的主要分歧首先反映在经济政策上。李克强是“市场和民营经济”派，他主张：政府不推出刺激经济的政策，而是通过逐步缩减国家主导的投资行为；去杠杆化，以大幅削减债务，降低借贷与产出比；推行经济结构改革，以短痛换取长期的可持续发展。
李克强的经济政策主张被外界称为克强经济学。而习近平是“党治、指令型和国有化经济”派，习近平偏好的是前三十年毛时代的经济模式。在依靠谁来管经济和企业问题上，习强调党治党营，政治挂帅。他的批示是：“党要管党、从严治党，加强和改进党对国企的领导，充分发挥党组织的政治核心作用”，而李克强主张由企业家来管。他的批示是：“推动国企改革，推进建立现代企业制度和完善的法人治理结构”，“弘扬企业家精神”。
2015年5月习近平授意刘鹤以权威人士的名义，在人民日报上发表对中国经济的看法，其观点与李克强冲突。其次，2016年3月两会期间，李克强宣读完政府工作报告后，全场热烈鼓掌，但习近平却根本不给面子，不仅没有鼓掌，连手都没有与李克强握。
再次，2017年4月1日，中共中央、国务院印发通知，决定设立河北雄安新区。通知中将此新区定位为“千年大计、国家大事”，“是继深圳经济特区和上海浦东新区之后又一具有全国意义的新区”。但整个决策过程均未见李克强和政府的参与，由习近平一人独断乾坤。
李克强之所以忍辱负重留任的目的在于保存改革派的实力，收拾习近平新极权主义失败后的乱局。海外媒体分析中共高层权斗，习惯性地将其分成江派、团派、习派等，认为各派系之间势不两立，形同水火。
其实，不同势力的争斗一直存在，所谓党内无派，千奇百怪，但我们不应忘记他们既有争斗，也有共同的利益，都不希望共产党这条船翻了，无论是刘少奇、邓小平、胡耀邦、赵紫阳还是江泽民、胡锦涛和习近平
。这就是所谓的对立统一规律。李克强留任并非其个人意志，而是改革派的集体意志，他们必须要保持自己的势力存在，也说明习近平并没有做到一言九鼎。如果李克强出局将意味着改革派的彻底失败。习近平的新极权主义在党内并不得人心，根本原因在于时代变了，中国已经经历了改革开放，眼界开了。
习近平看到了邓小平1992年改革开放所带来的腐败和权贵资本主义，但他没有推进政治体制改革，实现宪政民主，而是选择了一天错误的道路，那就是政治上实行极权主义，经济上保持适度开放，这样他就使自己陷入到矛盾之中无法摆脱，因为极权主义与开放无法兼容。
习近平粗暴、蛮横和狭窄的性格特征决定了他会一条道走到黑。十九大后，他更加疯狂封锁网络，打压维权和异议人士，拒绝改革权贵经济体制，继续维持吸干国民财富的庞大官僚队伍，忽悠民众爱国情绪，为进一步收紧社会控制，掠夺国民资产制造舆论；并深度介入国际热点地区，变本加厉地大撒币，把天文数字的民脂民膏拱手送给不相干的外国势力，醉心于与美国搞对抗，妄图以牺牲民众利益，以对抗的方式加强自己的统治，实现其所谓“两个百年“，执政到死的迷梦。
这样习近平的新极权主义对内得罪了所有的政治势力，民心尽失；对外的强势扩张和炫耀武力终于唤醒了西方文明社会对二战法西斯的惨痛记忆，迫使美国发出最后通牒，要么改弦更张，要么爆发冷战。
李克强取得的优势实际上是民心所向，因为中国人希望国家安宁和经济发展，厌恶政治运动和阶级斗争。一句话，中国人在毛泽东时代斗怕了，习近平的政策不接地气，让他们感到恐慌、焦虑。四中全会将近，中国改革派和保守派的争斗将会白热化，中国和中共以及习近平和李克强都处在历史的十字路口。
习近平要一意孤行，唯一的办法就是发动一场军事政变，用暴力去改变社会。但这又是相当危险的，因为他无法保证军事集团对他的忠诚。如果习近平不能改变目前步步走弱的现状，其处境将会更加艰难，改革派就会赢得胜利，尽管这场胜利距离人民的宪政民主要求还有相当的距离。
李克强就是一个大面瓜。跟着他的下属全进去了！
总理被架空了。。现在估计很闲。本来中美谈判不应该没有李克强，可是最近有看到李克强的身影吗？
据传刘鹤希望停止美中贸易争端，他无意间将习拒绝让步告诉了美方，让习近平很恼怒。刘鹤到国务院工作后，与李克强配合默契，都认为贸易战中国不能打，要打必输，会引发中国经济总崩溃。习让刘鹤担任副总理的真实目的是架空和取代李克强。但刘鹤与李克强的走近让习甚为不满。他需要绝对忠诚和服从。
..习近平是想让刘鹤架空和取代李克强的，刘、李走近让习非常不满 60年前，毛泽东也想用邓小平牵制、架空或者取代刘少奇，但毛没有料到，邓与刘少奇竟然走到一起，最终毛通过文革把二人打倒 其实刘鹤与习近平的经济思想是南辕北辙，刘是改革派，习是党管倒退派。刘鹤被习近平抛弃是早晚的事了。
港媒，习近平外访前夕，李克强已被进一步“架空”，原因是中国大陆P2P相继倒闭以及小额微贷平台连续塌垮，涉及上万亿的资金链断裂，社会影响面极大，已危及金融稳定。李被认为是影子银行的支持者。“假疫苗”丑闻，又让已疲惫不堪的李克强，身上又加了一“重磅”罪责，李到西藏专门挤出时间去寺庙烧香拜佛。
习近平把党的地位提升到前所未有的地位，党凌驾国家，凌驾司法。他自己又凌驾在党之上。习的最终目标是凌驾一切，彻底复辟封建社会的帝王制。中国必将毁在其手，中国将倒退几百年。
中国人是不是应该团结起来让习渣下台？
李克强在等待机会，这次四中全会，一拖再拖。习近平日子很不好过，估计习近平会被各个派别围攻。李克强被架空，实际上也超然世外，是最好的和稀泥人选。也可能被推上大位！
李克强如果对崔永元案发力，习近平就会陷入混乱。这小子不敢，白白丧失了机会。
胡锦涛儿子在习近平手上，是不会支持李克强的。李克强没有根基，什么事情也干不了。能够自由下台就很不错了。
李克强身体不好，大家推举李克强的目的是把他放在火炉上烤。把局势弄乱，乱世出英雄。习近平不解决接班人问题，中共国五年之内必乱。但接班人在现在的常委里找，将来会挖习近平的祖坟。所以习近平只能在政治局以外的人里面找，可惜镇不住军队！
针对企业做项目被政府机关繁琐手续刁难，说“让企业多用时间跑市场、少费功夫跑审批”，“不能让繁琐证明来回折腾企业和群众”， “决不允许搞选择性执法、任性执法，决不允许刁难企业和群众”，“政府部门做好服务是本分，服务不好是失职。” – 总结的太好了，就是 “李克强在全世界面前发火炮轰习近平瞎折腾 ： 不是折腾老百姓，就是刁难企业主，现在还折腾到了基层官员身上”
一群不懂中国体制的人谈政治，可笑，知道什么叫三会一课吗？知道共产党内从基层到高层都是坚决服从上级领导吗？民族存续几千年就有存续的原因，知道什么叫四海升平吗？知道国外为什么那么乱犯罪率那么高吗？中国不同于国外体制，到一定级别根本不会考虑个人因素，都是民族大义推动社会发展，中国有完善的各种应急处理部门和预案机制，多大的灾难都能同心同德共度难关，岂是国外政府干不好就让政府倒台的思想？告诉你们中国有多强大，中国有多少人，打起仗来就有多少经济产值，中国除非内乱，不怕任何挑战。美国强吧？为什么两次战争输给了落后的中国？辨证的看问题。
。。。这只能看看了 我们又没那个力量 不翻墙根本就看不到这个 希望总理为我们谋福祉希望他能成功
这个ANONYMOUS的回复，深受信息闭塞之害，我就说一句，你的这句中国有多少人，打起仗来就有多少经济产值，调调跟毛泽东一样无知，且狂妄（我说的是他，我不想语言攻击你），这个论调和晚清时期僧格林沁的观念一样，我们那么多人打不过你们吗？结果八里桥一站死伤比清军和英法联军达到了惊人的300:1。 放到近代，毛泽东曾经和某军事专家讨论，对方一句话，如果我们不出动陆军，通过海军和空军力量把解放军陆军堵在你自己国土上，你该怎么办？可以这么说，14亿中国人全上战场，一半可能都是炮灰，包括我。
贸易战必须打，不打美国还不得蹦迪上天？
这个ANONYMOUS的回复，深受信息闭塞之害，其实老夫只要不和美帝陆军正面对抗，施一个地爆天星就能送美帝去见上帝，全部美国人都是炮灰。
可惜上帝是老夫部下所以老夫也不好意思灭了美帝
高层的斗争真是精彩纷呈，但是不管怎么斗不能动摇国之根本，民治安康。
谁做领导人跟我们老百姓没多大关系，特朗普来执政老百姓生活质量本质是不会改变的，改变的只是你能骂领导人几句，这能怎么样呢。国家安定是最重要的。把自己工作做好，才能过上好日子，怨天尤人是懦夫的行为。不是换个领导人换个制度我们就能升职加薪的。
相信中国政府，相信习大大，拒绝谣言