刚开年,专家们就做了几件事:
房地产是明年主角,大家赶快去买房;
把居民去年的超额储蓄赶出来买房消费;
给百姓直接发钱弊大于利。
第一、第三条都是邓姓专家提出来的,他昨天在某个场合表示:
发钱这个事很容易得到底层百姓欢呼,也能获得商家双手赞同,但无论从国外经验还是中国经济发展来看,直接发钱都是弊大于利的。美国和日本都证明了这并不是个好办法,越艰巨的时候越不能去寻找“特效药”。
第二条是孟姓专家提出来的,劝百姓拿出三分之一存款买房,就可以让中国经济恢复,这两天,他已经被全网吐槽了,不得不亲自回应:
并不是逼低收入者去买房,而是鼓励有支付能力的居民出钱买房。
归纳一下专家的观点就是:居民们,不要存款要消费,不要发钱要负债。
这……
-2-
我当然能理解邓专家的意思,他举了美国和日本两个例子:
美国疫情期间发了近5万亿救助金,日本也发了不少钱,缓解了居民压力的同时,当然造成了一些副作用,美国的通胀,日本的赤字和债务。
除了美日之外,欧洲、坡县、中国港澳台都直接发钱了,我总结了一下直接发钱的国家和地区的特点:
一类是国际贸易和结算地位高,本币和债务可以通过体外循环转移出去,可以延缓问题的发生或者直接将问题转移出去,比如美元和日债。
一类是体量小但禀赋高,发了钱就能迅速循环起来,同时因为体量小,财政充沛,有能力直接发钱,比如坡县和中国的港澳台。
看起来,内地在这两方面都不具备条件。
但是我的看法是,不能像其他国家意愿无差别的发钱,并不代表不能在这方面做一些努力。
之前各路专家表示不行,理由很多,什么居民会存起来不消费,会被恶意套现,会引发通胀,还有不知道是什么人的,说都发钱等于没发钱。
但网上就给出很多方法:
比如用数字人民币,再比如把个人大数据拉出来,一年收入或消费低于多少的,给他们发点钱,不用很多就能解决问题。
我给个思路:
去年底金税四期上线了,说的神乎其神,不但居民个人的收入,连亲属的流水都能拉出来,各大明星、主播在它的威力之下,纷纷败走。这不就是现成的工具吗?不光能查税,也可以做一些税收反哺。
还有专家说不发现金,像美国一样发食物券,没用的,马上就会被黄牛给低价套现了。
所以,金税四期配合数字人民币,是最佳组合,再给低保老人发一波,齐活了,用不了多少钱。
去年社零总额是44万亿,给这些低收入人群发个一两千块,对通胀的影响也没多大吧。
-3-
结语
但是,我想说的还不是发钱这件事。
从专家这几天的发言,我觉得观感很差:
不要存款要消费,不要发钱要负债。
感觉特别不接地气,有点太配合政策了,不知民间疾苦的感觉。
说到政策,这些年的发展趋势,居民负担越来越大,但是福利兜底却没跟上。
责任编辑: 方寻 来源:你们的中产先生