中共领导人习近平曾强调由他“亲自指挥”抗疫工作，并且多次强调“动态清零”不动摇。但为什么官方日前公布防疫新10条，全面放开管控，却未提由谁负责？为什么中共在街头抗议爆发后就迅速取消了坚持近3年的清零，为什么习近平在悼念江泽民的悼词中会出现一段对他明显不利的内容？中共内部究竟发生什么了？有专家分析，二十大上习近平刚刚以不可一世的姿态垄断一切权力，然而1个多月后，连续的打击对习近平权力伤害非常大。
2020年初武汉爆发疫情后，习近平曾公开表示，由他“亲自指挥、亲自部署”防疫工作。之后，官媒宣传疫情防控成效时，都强调是习近平“亲自指挥”的。
不过，习近平坚持3年的“动态清零”政策，近日遭受“白纸革命”重创。11月26日起，南京、北京、上海、武汉、成都等一线城市爆发大规模抗议，民众要求解除封控，高喊“共产党下台”、“习近平下台”的口号。这被认为是习近平在二十大取得第三任期、掌握大权后遇到的第一次执政危机。
12月6日，官媒新华社发文称“疫情最困难的时期已经走过”，并释出放宽管控的信号。次日，官方即公布新的防疫10条，不再提习近平坚持的清零防疫政策，而且各类疫情管控几乎被“清零”。
香港的中国问题专家刘锐绍认为，按照中共的政治文化，理应对抗疫成果“歌功颂德”，再强调现在优化防疫措施是由谁“亲自部署，亲自指挥”。但新10条公布迄今，官方没有说明是谁“亲自指挥、亲自部署”，习近平也没有就中国迈向新防疫阶段做出表态。
刘锐绍说，“这反映了从过去到现在的决策，是按实际疫情而改？还是形势所迫而改？相信大家自有判断。”
不过刘锐绍补充说，目前没有迹象显示习近平的权力受到挑战。
但法国政治学者、汉学家白夏有不同的判断。对于中共当局急转弯，大幅度放松严厉的清零措施，白夏在12月13日发表在《世界报》的评论文章中诘问：谁能相信，曾几何时，被习近平亲自决定，被视为中国社会主义制度优越性象征的清零就这样快速地在街头压力下被丢弃了？难道新皇帝听进去了人民的声音？在正常情况下，当局首先会镇压示威运动，给带头人判刑，然后才有可能放缓政策以平息众怒。作者认为，中共当局如此快速转向，使得人们必须对中共内部发生了什么提出疑问。
白夏进而指出，最令人惊异的是习近平在江泽民追悼大会上的一段悼词，当中对江泽民主动提出不再担任中央领导职务，并从中央委员会退下来大加赞扬。这段话显然是对自我赋予第三任没有指定接班人的习近平的直接批评。
白夏质疑，如此明显的批评怎么会悄悄出现在一个如此重要的文本中？而且在全国所有的电视、广播、报纸公布？新舵手对此有何反应？他手中是否还拥有全部的权力？或者，像1962年大跃进之后的毛泽东一样，他是否不得不进行自我批评，退到 “第二线”？
这位汉学家认为：未来也许有一些意外会发生。
持相似观点的中国问题专家矢板明夫12日也在脸书发文表示，这场疫情会对中共政权造成很大的冲击，也可能给中国社会带来巨大的变化。
张文宏又一讲话流出 结尾欲言又止
12月14日，网络上流出一段上海华山医院感染科主任张文宏疑似给某经济管理学院学生所做演讲的片段，谈及中美防疫，结尾处，张文宏欲言又止。
在演讲中张文宏表示，美国新冠死亡的年龄中位数值是接近83岁，美国整个国家的期望寿命也是接近83岁，也就是说，新冠疫情并没有增加整体的死亡率，也没有影响到美国国家的整体寿命。每年流感造成的死亡也要几万人。美国认为如果经济崩溃，造成大量失业，很多人跳楼，死掉的人会更多。所以这就带来一个非常复杂的生态，每一个病毒的个性都不一样，要了解这个病毒的个性，让决策者做出决策。
他指出，把整个国家都封掉，城市之间不要通航，所有人过来都要隔离，每天每个人都待在家里，没有沟通就没有传染病，这是对的，但是有多少人要死呀？
他以在场听众为例说：“没有沟通哪有经济？你们全部要下岗，你们家里人开始全部要造反，所以巨大的社会问题就出来了。”
张文宏指出，短期内奥密克戎是除不掉的，而在这之前，政府如何做决策是一个考验智慧的问题。
他表示，这种智慧超出了他作为医生的范畴，但是他愿意把事情给大家讲清楚。
他最后说：“讲到这个份上如果你还不懂，我都怀疑你是不是管理学院的学生了。我只能讲到这里了”
张文宏在疫情爆发后曾出任上海医疗救治专家组组长。2021年6月6日，他在接受媒体采访时谈到，新冠病毒会一直在地球上存在，人类应该学会与其共存。同年7月份南京禄口机场爆发疫情后，张文宏再度提出“世界要与病毒共存”，被前中共卫生部部长高强于党媒《人民日报》撰文不点名批评。
他还曾发表反对疫情防控一刀切等不符合中共口径的言论，多次遭中共网络水军的围攻。
在上海封城后，张文宏被网民发现连续一周没有露面，而且张文宏的新浪微博自3月24日起就未再更新，也无法留言评论。
