今天距离唐山烧烤店暴力侵害案已经过去了足足10天，但从唐山当局甚至包括更高层的中共政法、文宣系统的所作所为来看，已经越来越符合过去那句妇孺皆知的成语所说，叫做“欲盖弥彰”。我现在之所以把这个案子称之为暴力侵害案或暴力案，是因为我们不得不越来越怀疑案件的真相恐怕远不止“打人”这么简单。
（视频截图）
在这个周末，我一直在持续关注相关情况的进展，一直到我坐在这里和大家继续讨论这个案子的时候为止，我有一种越来越强烈的感觉，就是唐山暴力侵害案正在越来越走向徐州铁链女一案的轨道，真相正在迅速被拖入越来越黑暗的深渊，如果我们不继续保持关注，不继续追问真相，这个案子恐怕将永远沉没在水底了。
所以，我们今天仍然要来和大家继续讨论唐山，尽管官方仍然对4个受害人的现状保持高强度的封锁，尽管我们仍然无法对网络越来越多越来越细节的大量传言进行验证，但在我个人看来，这不是网友的问题。因为当官方自己封杀了所有可靠的信息渠道，将所有当事人一概视同囚犯一样管控，让大众两眼一抹黑的时候，各种未经证实的传闻满天飞就会被自动认为是官方默许的。这个责任完全在当局，而与传播传言的网友没有关系。
【唐山暴力封堵各路记者】
唐山打人事件如果不公开透明处理，很多女孩将处于危险之中！ pic.twitter.com/I5JG80q3uN
— 娇雯 (@chinesehotnews) June 20, 2022
到目前为止，唐山当局对真相封杀的力度，已经远超一般程度的舆论管控，这本身已经显示出烧烤店暴力案的严重程度非同寻常。这其中最引人注目的是唐山当局对外地媒体记者的严密管控和暴力阻拦。
上周五（6月17号），贵州广播电视台《百姓关注》栏目记者张巍瀚在微博发布视频，讲述了自己在河北唐山采访的经历。他说自己11号晚上到唐山后，先是在当地高铁站被工作人员拦住，要求外地人要提前48小时跟社区报备，社区同意接收才可出站。他一直等到半夜，发现一出口通道无人把守，才终于出了站。
6月12号，他前往事发烧烤店进行采访，看到有市民送花并播放哀乐，然后警察来到现场将这位张记者带走。他说自己在机场路派出所遭遇了警察暴力，被强行按头下跪，双手被反扣背后，并遭遇多次搜身，被破口大骂。在扣押了7、8个小时后，他才被允许离开，而整个过程没有给他任何的书面单据、证明、回执单等文件，而这位张记者直到平安回到贵州后才敢发视频曝光自己的遭遇。
这个事件曝光后一度上了微博的热搜，然后《北青报》一名记者也转发了海外党媒凤凰网编辑的一则信息，说凤凰网的记者去唐山也被扣押了，警察篡改了记者的口供，硬说他是去蹭流量赚钱，扣押了8小时，把手机的所有视频全部删除了才放人出来，还威胁说唐山这事可大可小，如果记者再拍视频随时可以再抓进去。
除此之外，“传媒特训营”也发文披露，一家名叫“新黄河”的媒体记者去到唐山也遭遇重重阻拦，他在出火车站的时候被要求填写表格，写明自己住哪个小区哪栋楼几单元等，还必须写下“不外出承诺书”，出站后必须乘坐指定车辆，到目的地后还必须人车合影作为凭证。
报道说，如果不住小区住酒店，必须要提前48小时报备，如果不是当地人，又不住酒店，是进不了唐山市的，只能打道回府。
为什么唐山会有如此严苛的规定，按照官方的说法是为了防疫，但简单查看一下就知道，唐山全区都始终处于低风险地区，现存确诊数为零，这点所谓的疫情根本就不足挂齿。
这是我们看到唐山当局的第一个蹊跷大动作，为了一个官方声称无人死亡的普通伤害案将全市变成了一个外地人进不来，进来了也哪里都去不了，而本地人也同样无法说话的独立王国，这样的力度和徐州丰县是不相上下的。而这样的力度也显然不是单独一个唐山市公安局就能搞定的，这需要整个唐山所有党政司法等系统全面动员协调才可以办到。
【上海律师爆料 高层疑介入唐山案】
第二个蹊跷来自上海律师的爆料。6月18号，上海市荣业律师事务所主任周双虎律师发出帖文称：“唐山的黑手已经伸到上海了？昨晚接到通知，不许我们律师接唐山的案子。”
这个信息的蹊跷之处在于，管辖上海律所的单位是上海市司法局，唐山作为河北省下辖的一个地级市，无论其司法局还是政法委，都根本无权对上海司法局这个级别更高的单位下任何指令，所以这个禁止上海律所介入唐山暴力案的指令，只可能来自上海市政法委甚至更高层级。
而且，连上海这么一个和唐山案八竿子打不着的地方都接到这样的指令，唯一合理的解释就是这个指令是普发的，可能全国各地律所都接到了类似的通知。也就是说，周双虎律师的说法其实不太准确，这只黑手并不来自唐山，而是肯定来自更高层。
其次，周律师只是说接到通知不准接唐山的案子，严格说并没有指明就是烧烤店暴力案。因为大家可能都看到新闻了，烧烤店暴力案发酵以后，大批唐山民众聚集到公安部门举报自己遭受黑恶势力侵害，不少人为此排队达数小时。这些案子，很多都涉及有组织的黑恶势力犯罪，换句话说，都涉及到公安系统的保护伞。
所以，这个指令是一个一刀切的指令，无论什么案子，只要是唐山的一概不准接。原因我想大家都不难猜，唐山那里就是一个烂泥潭，这么多举报的案子要是都翻出来，会有多少恶心恶臭的东西被晾晒在大众面前，说不定比烧烤店更黑更可怕的事情都会曝光。这对唐山来说，对整个中共所谓的依法治国来说，都是一个绝对的灾难。
如果说，周双虎的话是特指烧烤店暴力案，那么问题就来了：这个案件是由检察院公诉的，需要请律师的只有两种情况，要么就是被告需要辩护律师，要么就是原告在刑事判决之外还想要打民事诉讼。
为什么高层官方不想让外地律师参与此案？因为这样一来等于被告只能聘请本地律师为自己辩护，这样做唯一合理的解释就是不允许案情的真实情况流出唐山。因为外地律师一旦介入，案情是肯定包不住的，而本地律师不一样，他们不敢乱说一句话。
【毁灭罪证？烧烤店被拆毁】
第三个蹊跷之处来自案发地点“老汉城烧烤店”。
今天北京众再成律师事务所的主任律师宋中清在微博发帖，说烧烤店被正式拆除了。而网上流传的视频也显示，烧烤店内的桌椅等物品已被全部清空，店内的天花板也正在被拆毁中。
这个动作非常经典，我相信对中国时事稍有了解的人都会有熟悉的感觉。远的有2011年温州动车事故发生后，官方简单粗暴直接把整个车头挖坑埋了；近一点的就是武汉疫情爆发后不久，官方就下令拆除了华南海鲜市场；再近一点是徐州丰县的铁链女，舆论刚发酵，当局就将关押铁链女的那间小黑屋夷为平地。
现在，轮到了唐山。这一系列标准化操作告诉了我们，拆毁烧烤店显然不是普通的店面转让重新装修的问题，而是很有可能来自官方的压力和指令。很多朋友都说，这是在销毁犯罪现场。这是毫无疑问的，因为整个案子尚未进入法庭程序，面前还在调查取证阶段，无论原告方还是被告方的说辞，为了彻底查清整个案情，都可能需要随时重返现场进行勘察。
所以，现在拆毁烧烤店，的确是有意在销毁犯罪证据。而且在我看来，当局的意图还远不止于此。中共对凡是引发大众舆论关注的重大事件都要拆毁事发地相关建筑和设施，更主要的目的是想要抹杀大众的群体记忆，或者说，这是中共重塑大众群体记忆的开端第一步。
无论动车事故还是武汉疫情，我们都看到官方在拆除、销毁相关设施之后，紧接着要做的就是重新编造一整套说辞作为官方定论，这个定论一旦出来，其它任何与之不同的说法就自动被贴上谣言的标签予以封杀。不需要太长时间，大众就会逐渐接受官方的说辞才是唯一的真相。
在武汉疫情爆发后，我们看到中共整个甩锅的全过程，都是这样操作的，而其最终效果我想不少朋友可能也都看到了，现在已经有相当比例的大陆人群，开始真的相信病毒来源于美国实验室，是美军参加军运会带到了武汉才爆发疫情的。
从这个角度看，我相信无论将来唐山官方对烧烤店暴力案给出一个什么样的官方通报作为最终的定论，恐怕都和民间的版本、甚至可能与监控显示的画面不尽一致。大家不要觉得这是不可能发生的事情，董志民的结婚证上的小花梅与现实生活中的铁链女相貌差异如此之大，官方都可以一口咬定这就是同一个人。
如果未来真的出现陈继志们是正当防卫，对抗手持啤酒瓶的女性歹徒这一类说法，我个人至少是不会感到惊奇的。
唐山打人事件的四个女孩全部被打死，政府默认不敢公开事件真相https://t.co/s2Xd3PQHYE pic.twitter.com/BvdPEj0CHA
— 娇雯 (@chinesehotnews) June 20, 2022
【受害4女子身份曝光】
刚才我们说的，主要是唐山官方这边的几个蹊跷动作。至于民间这边，关于4位受害人情况严重的传言依然还在发酵之中。最新的传闻是4个女子无一幸免，已经全部死亡。黑衣女子被从二楼扔下后又用汽车碾压致死，两个白衣女相继于11号和12号抢救无效去世，而被认为伤情最轻的灰衣女也在16号凌晨3点21分去世。而整个行凶的过程，依然是令人愤怒的凶残与狠毒。
与此相对应的是，就在今天，民间正式流传出了4位被害女子的名字，她们分别叫陆么琳、李琦、刘薇和朱小贞。我此前就和大家说过了，我们无法核查这4个名字是否真实，但这不是网友们喜欢传播无法查证的谣言，而是官方自己封杀了所有可靠的信息渠道，至今不对4位受害人的伤情甚至生死给出任何可信的证据，那么我们只能选择将传言公布出来进行求证。
与此同时，打人一方被抓捕归案的9个人也已被曝光了其中8个人的姓名，只有一个被标注为“无名”者。坊间对这个无名氏的说法不一，有的怀疑其是否某个有背景的家庭成员，也有的猜测可能是其中一个女子，毕竟我们在视频中看到打人一方有一个白衣女子曾经上前劝架，反而被自己的男友误搧了一巴掌。
从另一方面，我搜索到大陆媒体“封面新闻”在6月13号曾经发出过一篇采访报道，声称采访到了一个在事发现场的目击者，而且其人还自称是报警者之一。据这篇报道的说法，这位化名海先生的报警人声称，在他报警10多分钟后警车和120就先后到达现场，殴打过程只持续了4分钟左右，受伤4名女性中，有1人伤情严重，“救护车来了后，被打得很严重的那名女士躺在地上一直哭。另外两人看起来受伤不太严重，还有一人自己上了救护车。”
这篇报道的说法与官方通报基本一致，但却被民间爆料者指为造假撒谎。谁的说法更可信呢？我们都知道，大陆媒体在政治高压下摆拍造假早已是常态，尤其这家媒体采访到的报警人，其线索极有可能是通过当地警方才得到了报警人的联系电话并进行采访，否则一个外地记者不太可能这么迅速就能在当地挖出一个不愿真名示人的报警者。
我们从唐山近期封锁各路记者的力度可以看到，以当地如此全方位动员的危机公关规模，的确很难确认这个报警人的身份，他究竟是一个真实的目击者，还是一个执行维稳任务背台词的公安便衣？我们不知道。
从这个角度看，唯一能够澄清真相的途径只有一个，让受害人本人及其家属公开接受媒体的访问，讲述她们经历了什么；同时公开烧烤店完整的所有监控记录以及机场路派出所出警的执法视频记录，这是我们确认烧烤店究竟发生的是打人事件还是虐杀事件的唯一正确方式。
