在习近平和江泽民、曾庆红派系的斗争中，习近平抓住的是江曾派系”腐败“的要害，因此从中共十八大开始，在这一方面势如破竹。但是，江泽民、曾庆红抓住的则是习近平要”保党“这一软肋，也因此能够支撑到现在，并在六中全会上展开反击。回看双方的进攻防守，近十年来均未离开这两大主线。
几天之前，江泽民、曾庆红派系联合其它中共党内的反习势力，在六中全会上让习近平遭遇重大阻击，令外界震惊中共党内反习势力似乎能量惊人。其实并非其能量惊人，只不过是因为习近平“保党”这步棋的致命破绽，被对手尽情的利用，占尽无数的便宜。
喜欢下象棋的人都知道有个名词叫”抽将“，”抽将“是指在下象棋时，一步棋能同时”将军“和叫吃对方大子（如车、马、炮）的情况。被”抽将“的一方由于必须保护将帅，所以经常无法保护被叫吃的大子，因此只能眼睁睁看着大子被吃。
习近平为了”保党“，现在就处于被”抽将“的境地。
看得出，江曾派系得手之余，长出心中一口恶气。甚至有闲情逸致，要来奚落一把习近平。
今天（18日），江泽民、曾庆红派系背景的大外宣《多维网》发出文章，对习近平进行点评，调侃习近平比”赫鲁晓夫“和”戈尔巴乔夫“明智很多。
相比而言，习近平为了保党，吃的亏再大，竟然还要维护所谓”党的团结”。什么是被虐，这就叫被虐。
在江曾派系这篇名为《中共第三份历史决议，折射出的习近平的历史观》，特意点明这”第三次历史决议“是习近平亲自操刀。
文章还特意的把习近平吃的亏说出来，”从习近平的自述和中共第三份历史决议的内容来看，都可以发现，习近平的历史观非常重视历史的连续性，并具有很强的现实政治导向。不管是毛泽东时代，还是邓小平时代，江泽民、胡锦涛以及习近平新时代，都被纳入到习近平所描绘的’中华民族伟大复兴’这条宏伟的奋斗目标上来。“
不仅强调江泽民被习近平纳入进来，而且还强调是习近平“亲自操刀”，可谓极尽侮辱之能事。
对于习近平为何被迫这样做，文章点明，
”重视历史连续性，让历史为执政合法性服务，是习近平和中共历史观的重要特征。这一点和苏共有区别，当年苏共的多次领导层更替，都伴随对前任的简单否定，而没有看到割断苏共历史连续性的巨大危害，结果造成苏共及整个社会主义阵营的认知混乱。这点在赫鲁晓夫（Nikita Sergeyevich Khrushchev）和戈尔巴乔夫（Mikhail Sergeyevich Gorbachev）时期尤其明显。相较而言，中共就明智很多。“
这段话，宛如洋洋得意的威胁习近平，如果不把江泽民纳入进来，就会重蹈苏共的覆辙。
这多么像”抽将“的一方，一边吃掉对方”大车（ju）“，一边奚落对手”算你聪明“？！
