11月8日至11日，中共召开十九届六中全会。会议闭幕后发布的公报显示，对照会前的党媒宣传和外界预期，习近平未能获胜，反而败下阵来。因为，会前和会后的气势和气氛，呈现巨大落差。
就在全会召开前夕，由习家军掌控的党媒党报，开足马力，在一到两周的时间里，对习近平大歌大颂、大举捧抬、大规模造势；每日一篇或数篇，动辄洋洋万言；篇幅之大、频率之高，铺天盖地，呈轰炸之势，令外界惊诧；把习近平当政的九年，描绘为辉煌无比；甚至于，把种种明显的败绩也涂抹为成绩，把闯祸定义为功劳。如此，把颠倒是非、混淆黑白、指鹿为马的中共党文化发挥到登峰造极的境地。
然而，全会的结果，却与上述宣传和渲染大相径庭，明显不如习近平所愿。
其一，所谓第三份党的历史决议，并非三段论，而是五段论。
根据会前党媒宣传和会中习派在海外放风：该决议（《关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》）将呈现三段式，即，只有毛泽东、邓小平、习近平三个时代
，抹去在他之前的江泽民和胡锦涛时代。然而，会议公报摘取的决议概要显示，江泽民和胡锦涛都占据重要段落，依序呈现毛、邓、江、胡、习的五代传承。百年党史叙述，并非三段论，而是五段论。习近平不过就是其中一个领导人，并未显示任何超越。该决议，并未成为给习近平的个人定制，而是百年大党的内部总结。
公报不仅并列这五人，还并列了他们的思想或理论：毛泽东思想、邓小平理论、江泽民“三个代表”、胡锦涛“科学发展观”、习近平新时代中国特色社会主义思想。（鉴于后三者的思想或理论均出自王沪宁之手，严格而言，都是王沪宁思想或王沪宁理论。）
其二，党史地位，习近平未能呈现碾压态势。
根据会前党媒造势，习近平的地位不仅碾压了江胡，甚至碾压了毛邓，彷如百年中共第一人。会前多篇文章中，习近平名字出现频率远多于毛泽东和邓小平。比如其中一篇文章《习近平带领百年大党奋进新征程》，文中人名，习近平出现135次，毛泽东5次，邓小平4次，江泽民1次，胡锦涛0次。
但六中全会的公报以及所摘要的第三份历史决议，人名出现次数并未呈现悬殊差异，基本上各自都占据了他们应有的位置和篇幅。对那些轻信党媒宣传、不识派系放风的人来说，不可不谓跌破眼镜。
尽管，公报中有关习近平的段落文字多过有关毛邓江胡的段落文字，但可以理喻的是，毕竟，习近平是现任领导人，毛邓已故，江胡则已经是退休老人，多提几句习，并强调他是现在中共的领导核心，并无出奇之处。按中共的说法，只是为了在现阶段对外展现“全党团结”和“凝聚力”。
其三，人事变局未出炉，二十大充满变数。
六中全会前夕和会中，亲习喉舌不断向海外放风，声称：大批习家军人物将入京卡位，占据政治局常委或政治局的众多席位；习近平还想当党主席，成为超然领袖，便于长期执政；习近平将自行指定接班人，但并不急于指定，而将选择多人入常，在未来若干年予以观察、测试；而习近平选定的人，多数是他的亲信、心腹，即习家军人物。
然而，截至六中全会闭幕、发表会议公报为止，并没有人事变局出台。但六中全会不可能不涉及人事，因事关明年二十大权力重组，时间已经很紧迫。最可能的情形是，在这次全会上，习近平推出了他心目中的人事案，但遭到其他派系的质疑和否定；而其他派系推出的人事案，又遭到习派的反对和否定。各派相持不下，只能暂时搁置，留待日后的会议去解决。距离明年的二十大，还有一年时间，其间还有很多会议，包括每月召开的政治局会议，而最关键的两次会议，将是明年夏天召开的北戴河会议和二十大前夕召开的七中全会。
雷声大雨点小，开高走低，写照了习近平在这次六中全会前后权力起伏的大体走势。由此可见，中共政治，仍充满变数；由此推之，关乎最高权力换届和重组的二十大，仍充满变数；甚至于，习近平是否连任，也都充满不可测的变数。
六中闭幕发表公报：如此评价5位领导人 江泽民篇幅最少
六中全会公报吹捧毛泽东 肯定习近平领导地位
中共十九届六中全会本周四（11月11日）在北京闭幕，会议审议通过了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，《关于召开党的第二十次全国代表大会的决议》。全会公报高度赞扬毛泽东，并强调习近平在中共党内的领导地位。
为期4天的中共“六中全会”周四闭幕，中共官方当晚发表全会公报。新华社报道，全会听取和讨论了习近平受中央政治局委托作的工作报告，审议通过了《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，审议通过了《关于召开党的第二十次全国代表大会的决议》。习近平就《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议（讨论稿）》向全会作了说明。
公报首先回顾一年来取得的成绩。公报称，全会充分肯定党的十九届五中全会以来中央政治局的工作。中央政治局以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，统筹国内国际两个大局，全面贯彻新发展理念，脱贫攻坚战如期打赢。其中用大量篇幅歌颂中共前领导人毛泽东“实现了一穷二白、人口众多的东方大国大步迈进社会主义社会的伟大飞跃”、“彻底结束了旧中国的屈辱外交“；赞扬毛泽东”不但善于破坏一个旧世界、也善于建设一个新世界，只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。”但对于毛泽东在 “大跃进”和“文化大革命”中的过错只字不提。
1978年由邓小平主导的中共第二份历史决议，是透过给予毛泽东“建国有功、文革有罪”的所谓“七三开”历史定位，批判了毛泽东执政后期的错误，间接否定了文化大革命，亦扫除了个人崇拜与大权独揽问题。
北京独立政治学者查建国当天接受本台采访时说，他看不到六中全会公报有新的提法：
“通篇看下来，只有一个最大的特征就是全篇没有新的内容，都是这几年执政党反反复复宣传的内容，既没有增加亦没有减少，为什么还要再不断的重复呢？就是要用这个思想，用这些话语规范全党全国人的思想，统一中国人的思想。”
五位领导人中江泽民所占篇幅最少
七千多字的六中全会公报介绍了中共建党百年五任领导人的成就。在谈到毛泽东时期，与1978年中共第二份“历史决议”有所差异，公报仅突出毛泽东执政期间的政绩，完全没有提到毛泽东在执政后期引发的重大错误。在篇幅占比方面，最多字数的是现任总书记习近平，超过两千字，第二是毛泽东的约一千字，第三是胡锦涛约610个字，其后是邓小平的接近400字，而江泽民在公报中所占篇幅最少，仅仅用了284字。
纵观中共六中全会公报，独立政治学者维辛认为，六中全会公报及第三个历史决议营造中共权力威信，要求人民对共产党崇拜：
“他在营造一个对党的历史崇拜，通过对党的历史崇拜将中共过去一百年，一个革命政党转为一个自我陶醉的，自我肯定，陷入历史主义崇拜当中的一个高度极权的政党。这种自我肯定，从某种意义上讲是十九世纪拿破仑的自我加冕。”
党确立习近平党中央的核心、全党的核心地位
全会强调，习近平新时代中国特色社会主义思想是当代中国马克思主义、二十一世纪马克思主义，是中华文化和中国精神的时代精华，实现了马克思主义中国化新的飞跃。党确立习近平党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位，反映了全党全军全国各族人民共同心愿，对新时代党和国家事业发展、对推进中华民族伟大复兴历史进程具有决定性意义。
维辛表示，中共十八大以来，习近平掀起的反贪腐行动的确让中国底层民众感到希望，在完成这些任务之后，已在普通民众当中树立起个人权威。他说：
“过去九年的执政风格，表现为一方面相当感性，但是这种感性也意味着缺少抽象思维能力。他的很多政策是互相矛盾的。另外一方面，他所服务的是一个可能终身执政的问题。相当于胡耀邦、江泽民及胡锦涛在过去四十年的集体领导的体制其实都是一个开明专制，全面确立一个极权主义的体制。”
新华社报道，出席这次全会的有中央委员197人，候补中央委员151人。中央纪律检查委员会常务委员会委员和有关方面负责同志列席会议。党的十九大代表中，部分基层同志和专家学者也列席会议。
