“（新冠肺炎）使这个国家跪倒了。”美国疾病控制和预防中心（CDC）总监雷德菲尔德（Robert Redfield）周二（6月23日）在众议院作证时如此说。同一天，川普却到疫情大涨的亚利桑那州（Arizona）出席”学生支持川普”（Students for Trump）的活动，大赞美国在病毒检测等项目上的成就，更宣称”这场瘟疫正在离去”。
根据《纽约时报》的统计，美国总共有26个州过去14天的新增新冠肺炎确诊人数呈现升势，主要集中在西岸的加州、佈满传统共和党票仓的南部州份，以及部份传统的摇摆州。
虽然《纽约时报》属于已被白宫停止订阅的”假新闻媒体”之一，而川普周二也继续指责媒体夸大疫情，不过美国疫情重回上升轨迹的形势甚为明显——目前已成为美国抗疫代表人物的国家过敏及传染病研究所主任福奇（Anthony Fauci）周二就向国会表明：”未来数周对我们应对（疫情）浪涌的能力至为关键。”
选举重回意识形态之争
相较之下，无论是在上周六（20日）川普”休息”三个月后在奥克拉荷马州（Oklahoma）举行的首次”重新上路”大型选举集会，还是在周二亚利桑那州的学生支持者聚会，川普已完全回到4年前的选战状态，将疫情放在一旁，像当年一般继续打意识形态牌。
“我们今天在此宣示，我们不会对左翼退缩。”川普周二正是以此种姿态去推展其谈话。他赞扬在场支持他的学生是”为美国站起来，拒绝向激进左翼下跪”的文化保卫者。对于近来”黑人的命也是命”（Black Lives Matter）的示威风潮，他就指责民主党人”讨厌我们的历史，讨厌我们的价值，讨厌所有我们作为美国人所珍视的东西”，又声言如果他们当政，就会建立起一套”新的镇压政权”。
这些意识形态战争话语，经过川普近4年的执政之后，大家其实早已耳熟能详。问题是，在疫情再起的形势下，这种”老调重弹”似乎已经有点不合时宜。
选举人票大为落后拜登
根据《金融时报》从综合民调网站RealClearPolitics整合得来的数字，我们可以用民调为基础将美国各州分成民主党稳胜州、共和党稳胜州、民主党倾向州、共和党倾向州和摇摆州五类。如果川普与拜登都稳夺其党的稳胜州和倾向州的话，拜登将会获得287个选举人票，超过270票的门槛之余，更远超川普的142票。
配合拜登近来民调大涨的形势，川普始终如一的意识形态战争竞选策略此刻明显受到重大挑战。
根据《金融时报》的定义，两党倾向州的总统民调只比对手领先5至10个百分点，加上选举民调普遍存在的大约3个百分点统计误差范围，因此这些倾向州现时的假设性投票结果也未必可信。
然而，即使我们除去两党倾向州不算的话，拜登也将有198张选举人票，而川普只得115张。后者要追赶的距离似乎非常遥远。
摇摆州多见疫情升势
更值得川普担心的是，美国最近的疫情走向，似乎对他愈加不利。在摇摆州与两党倾向州（一共15个州）之中，有8个的新增新冠肺炎确诊人数呈现升势，分别是德州（Texas）、佛罗里达州（Florida）、俄亥俄州（Ohio）、北卡罗莱纳州（North Carolina）、乔治亚州（Georgia）、亚利桑那州（Arizona）、密苏里州（Missouri），以及内华达州（Nevada）。8个州共有143张选举人票。
当疫情在这些州份愈演愈烈的时候，人们在总统大选中所关注的议题就会愈加倾向于与对抗疫情有关的项目之上。问题在于，拜登在此等议题上的民众观感远较川普为佳。根据昆尼皮亚克大学（Quinnipiac University）6月11日至15日进行的民调，在”处理危机”一项，拜登以54%领先川普的43%；在”回应新冠疫情”一项，拜登以54%领先川普的41%；在”医疗”一项，拜登则以55%领先川普的41%。
在上述8个州份之中，川普在其中3个州——德州、俄亥俄州和北卡罗莱纳州——只领先拜登少于两个百分点。如果疫情持续上涨，只要选民有些许动摇，这些摇摆州就会变成拜登的民主党倾向州。当我们将这些州份也算进民主党倾向州，拜登更有可能以358张选举人票的姿态大胜川普。
另一方面，对美国总统选举有决定性影响的传统摇摆州佛罗里达州，如果疫情持续，这个趋势也会使这个此时此刻的民主党倾向州愈加难有机会回到川普的怀抱。其实，在疫情爆发之后，佛罗里达州的民意已有明显改变：在疫情未爆的2月中，川普在民调上尚轻微领先拜登1个百分点，然而到了今天，他在综合民调上已被拜登抛离6.2个百分点。
面对此等形势，其实川普唯一出路就是尽力将这些州份的疫情压止。可是，早前在《华尔街日报》专访中指戴口罩是”对他不满的讯号”的川普，此刻似乎难以改弦易辙以联邦政府的名义去呼吁抗疫。于此，德州的共和党籍州长阿博特（Greg Abbott）周一就呼吁民众要戴上口罩，到了周二更呼吁民众如非必要就应留在家中，恍惚是要重启早在4月30日结束的居家禁足令。
美国东部时间6月12日晚，在佐治亚州亚特兰大，再次…
最新民调：拜登领先川普14个百分点
“纽约时报”今天公布的11月大选前民调显示，由于部分倾向共和党选民不满美国总统川普因应疫情危机不力，民主党总统参选人拜登的支持度以14个百分点差距领先川普。
纽时（The New York Times）与谢纳学院（Siena College）所做这项调查显示，拜登获得50%的选民支持，而川普则是36%。这是2020大选前川普表现最糟的民调之一。
近期的民调显示，拜登平均领先川普10个百分点。
纽时公布的民调显示，拜登在女性、非裔美籍与拉丁裔选民中大幅领先。
在倾向支持共和党的男性、白人与中高龄选民中，拜登的支持度已与川普平分秋色。
纽时指出，川普政府因应疫情不力，丧失显着广大层面选民的支持。疫情严重影响美国经济。
全美声讨种族歧视和警察对少数族裔暴行的期间，川普维持法律和秩序的强硬立场显然也让他付出代价。
民调发现，在共和党倚为基本盘的大专学历白人选民中，川普的支持率剧降。
纽时这项民调访问1337位登记选民，在17日至22日进行。民调并未说明误差范围。
美国媒体沦为中共大外宣
中共最爱谈论合作，但是几十年来，它一直在破坏合作。中共目前变得更加敌对：美国情报部门近期报道，中共黑客正从美方医疗机构窃取与冠状病毒治疗和疫苗相关的知识产权，黑客行为很可能已导致疫苗研究被破坏。而此前，中共在台湾、南中国海、澳大利亚和欧盟等问题上，以更公开的方式咄咄逼人。
但更令人担心的是，美国许多媒体正在与中共合谋欺骗美国。
以《华盛顿邮报》 5月5日的文章为例： 在其“观点”页面，是中共驻美大使崔天凯的评论文章《民主将在黑暗中死去》。 而《纽约时报》几周前让崔凯天在报纸上发表社论，呼吁“团结、合作和相互支持”，与100名中国学者发的公开信相呼应。另外，来自美国国家安全和外交政策机构的近100名人士，也签署了类似信件。
《华盛顿邮报》刊登的中国驻美大使的《无视事实、指责中国只会使情况变得更糟》一文，是中共英语宣传形式的代表作，通篇充满了巨大的谎言。
首先，崔天凯说中共“不惜任何代价挽救生命”，是完全错误的。如果是这样的话，中共应该至少做出以下行为：保存冠状病毒样本，邀请世界各地医生对其自由检查; 允许中国的医生公开坦诚的发言；停止从湖北开始的国际旅行，并建议其他国家关闭边界; 向各国通告冠状病毒可以人传人；允许台湾参加世界卫生组织的相关论坛。
其次，崔天凯认为“总是责怪中国” 的荒谬心态阻碍了“国际上遏制病毒的努力是无稽之谈。崔天凯想把中共从行凶者变成受害者， 中共不仅没有“不惜一切挽救生命”，还不遗余力地打压真相、并威胁那些呼吁基本问责制和透明度的人。实际上，中国强迫一些国际机构对中共此类行动的报告洗白。中共从第一天起就在阻碍国际社会遏制病毒，中共直到今天也不愿开放相关的报告，证明它是遏制病毒最主要的绊脚石。根据德国情报机构的说法，世卫组织跟从中共宣传口径，迫于其压力没有发出有关冠状病毒的警告。中共倒是在传播“病毒来自美国军方或情报部门”阴谋论上，抱着“总是责怪美国”的心态。
另外，崔天凯还称中共对病毒的反应“为世界带来了宝贵的时间”。事实上，中共对病毒的应对情况是灾难性的，显示出了无能和欺骗的本质，华尔街邮报本身做了大量报道证明了这点。一项研究表明，尽管中共在夜以继日的掩盖爆发真相，中共应对疫情的迟缓反应，使疫情在全球急剧传播。该研究表示，如果中共能提前三周采取行动，全球95％的感染都可以避免。
此外，崔天凯称“中共共享信息及时”。事实上，中共在病毒保存和专家进入实验室的问题上闪烁其词。中共实验室在1月2日发现病毒，但等了整整一周才报告，三天后才分享基因组信息。连反对川普、亲近中共的《华盛顿邮报》都批评北京反应迟钝。
最后，崔天凯吹捧中国与美国分享信息，这又和华盛顿邮报的报道不符。邮报核查了特朗普政府是否尝试让美国专家进入中国，最后发现：“中共不邀请美国人参加世卫组织的中国行”。《华盛顿邮报》得出结论：前副总统拜登指责特朗普总统未寻求派遣医学专家到中国的说法，完全是撒谎。一名不愿透露姓名的政府官员说：让美国疾控中心的专家去中国是总统级别的提议。
崔天凯的宣传手段反映了集权宣传的惯用伎俩。他把批评世卫向中共磕头的人士，标榜成在传播阴谋论，用中共的宣传试图抹黑和消除反对者的声音。
更可笑的是，他还引用林肯的演讲，让美中两国“为共同的未来努力”。美中关系在过去50多年里，美国一直在最大限度上进行合作，而中共在尽全力对这种关系进行利用。林肯不会建议美国与这样的敌人合作。想一想，崔天凯可以在美国报纸上自由谈论林肯，中国公民能不能在防火墙背后自由阅读林肯的著作和演讲呢。
为什么捍卫民主真相的报纸，会让中共发声？ 要知道，崔天凯是中共在美的主要喉舌，而《华盛顿邮报》是美国最杰出的新闻报纸之一。民主没有在黑暗中死亡，而是在光天化日之下受到重击。美国很多媒体在美国大选受到外国势力影响时表现异常活跃，现在却加入到中共范围更广、毒性更大的大外宣。美国报纸确实可以发表各种言论，但为什么将反美宣传合法化，充当中共传声筒？这难道不是中共大外宣的一部分？与提供平台相比，更恶劣的是宣传中共论调，这种例子不胜枚举。
中共正在竭尽全力地逃避罪责。美国媒体企业竟也乐意为中共提供话语平台，宣传中共论调。疫情爆发以来，中共的宣传无处不在，我们不禁想问：美国媒体吃了中共的迷药了吗？疫情的报道最终目的是要针对川普总统吗？还是美国的媒体太喜欢中共的钱呢？
