随着疫情在国内进入尾声，很多家长都盼望着赶紧开学。4月以来，很多地方初三、高三的毕业班，都陆续开学了。
不幸的事情也在这个时候发生了，一个月内，三个初中生上体育课时，跑步猝死。
4月14日，开学后第二天，温州市第二实验中学一名男学生，在操场进行的1500米集体跑步中晕倒，紧急送医后，抢救无效身亡。
4月24日，河南周口市郸城县才源中学一名15岁的初三学生，上体育课的时候，戴着口罩跑步，突然晕倒，后仰着摔倒猝死。
4月30日，长沙市一名14岁的初中生，上体育课进行1000米测试，戴着N95口罩跑步，呼吸不畅引发猝死。
学校复学一个月内，接连发生了三起学生戴着口罩跑步猝死的情况，让人痛心之余，我们不禁想问，跑步猝死和戴口罩到底有没有关系？
什么是N95口罩？N95口罩对空气中的小颗粒效率达到95%以上，这种级别的口罩，气密性非常好。戴着这种口罩，气体阻力很大，呼吸不太顺畅。
普通人根本用不上N95口罩，一般医生使用比较多。普通人不但没必要使用N95，有些人戴N95口罩还可能有健康隐患。心血管疾病、呼吸系统疾病患者及呼吸困难者，不适合佩戴N95口罩。
上体育课跑步，属于剧烈运动。呼吸加快，吸氧量加大，但口罩气阻大，导致初中生缺氧等，就有可能造成晕倒、猝死等风险。
因此，学校上体育课，从常识上来说，就不应该让学生戴着口罩跑步。
那体育老师为什么要违背常识，不提醒学生们摘了口罩跑步呢？是体育老师不懂常识吗？
二
这种基本常识，体育老师不可能不懂，是个正常人都懂。体育老师不提醒学生摘口罩跑步，不是不懂常识，是害怕承担责任，是形式主义在作怪。
如果学生没戴口罩，万一其中有人感染了病毒，传染给了其他学生，那这个体育老师就要承担责任。因为他没有做好防疫工作，没有严格要求学生戴口罩。这个责任，体育老师是承担不起的。
即使没人感染病毒，学生不戴口罩跑步，刚好被视察的领导看到了，这名体育老师就要被批评。理由同样是他没有做好防疫工作，没有严格要求学生戴口罩。
其实，上体育课户外跑步，学生之间的距离足够远，完全用不着戴口罩。
还有，所有的学生在入学前，都已经提前做了核酸检测，检测结果阴性才能上学。
所以，病毒在学生之间传染的可能性非常小，小到和体育老师买彩票中500万的概率一样低。
即使真有学生携带病毒，戴着口罩，学生们长时间接触，也有依然有可能传染。口罩其实也是形同虚设，一层安慰布而已。
但是没有人管这些，体育老师不管，所有的老师也不管，校长也不会管。他们知道学校很安全，不戴口罩也不会传染；他们也知道如果真有病毒，戴着口罩也没有用。
上体育课跑步，不戴口罩明显是利大于弊，但学生戴了口罩老师不用承担责任，学生不戴口罩老师要承担责任，那就让学生戴着吧。
可是，让学生戴着口罩跑步，增加了学生的生命安全风险啊。但没人在意，不管口罩此时有没有用，戴着总是好的。摆个样子，做个形式，不承担责任不挨罚就行。
但是学生的生命却只有一次啊，没了就没了，没法再重来。猝死的学生，不是体力不行，不是被口罩憋坏的，是被形式主义害死的啊。
都二十一世纪了，形式主义还是害死人啊。
三
形式主义，在复学之后，发生已经也不是第一次了。
看看下面这张前段时间很火的照片，小学生午饭实行错峰吃饭。吃饭的学生一列，一列在旁边干坐着。坐着的学生，被吃饭的学生馋得受不了。
这不也是形式主义的经典案例吗？学生们距离这么近，脱了口罩吃饭的学生，如果有病毒，就不会传染给旁边戴口罩的吗？如果说戴了口罩不怕传染，那有没有可能传给后面吃的不戴口罩的学生呢？
既然明知道这种措施对防疫没什么用处，那为什么还要这么安排呢？
一切都是形式主义，都是为了做给领导看，给上面有个交待，做了就不用承担责任。
四
其实，形式主义不仅发生在学校，在社会上也随处可见。
以前，小区保安量体温，还使用标准姿势。用额温枪对着额头量体温，这种方法测试的体温还是相对较准确的。
现在，体温检测就成了一个流程，一种形式。检测人员用额温枪，随便对着人的身上的任意一个部位，就测量了。
也没有人管这样测出来准不准，他们也知道不准。那如果不准，测还有什么意义呢？既然没有意义，那为什么不撤掉，提高社会效率呢？
不行，不测就是没有做好防疫工作。有没有实际意义不重要，形式搞好最重要，不是吗？
还有湖北的绿码，以及各个地方推出的健康码，实际上，每个人只要自行填写信息，自行填写健康状况，就可以申请到健康码。这种健康码，有多少安全性，有多少权威性，申请过的人都知道。
4月10日，广州就排查出一名“绿码”持有者，发现他是无症状感染者。
我们都知道，有安全码的，不一定安全。安全码到底有没有效果，是值得商榷的。
还有很多很多形式主义，不同程度影响着我们的社会和生活。轻一点的，可能就是降低社会效率；严重一点的，就有可能害死人。
现在，国家正在严察复工复产中的形式主义，各个省市都通报了形式主义的处罚情况。
那么，在防疫工作中的形式主义，是不是也该查一查了呢？
