有关中共间谍“王立强”向澳大利亚当局请求政治庇护的消息被媒体报导后，引起海外舆论界的轰动。中共政府则立即否认王立强是中共间谍，更出示法院判决书，指“王立强”曾在中国大陆因犯诈骗罪被判刑。不过，澳洲媒体24日公布了“王立强”的完整专访，显示“王立强”仅是这名男子受访时的化名，这反过来证明中共官方在制造伪证来抹黑这名“叛逃”的间谍。
中共官方否认王立强是中共间谍，并指他的身份证上的名字王强是假名。但澳洲媒体称，王立强只是他接受专访时临时使用的化名，其真实姓名并未曝光。（图片来源：微博）
有关中共间谍“王立强”向澳大利亚当局请求政治庇护的消息被媒体报导后，引起海外舆论界的轰动。中共政府则立即否认王立强是中共间谍，更出示法院判决书，指“王立强”曾在中国大陆因犯诈骗罪被判刑。不过，澳洲媒体24日公布了“王立强”的完整专访，显示“王立强”仅是这名男子受访时的化名，这反过来证明中共官方在制造伪证来抹黑这名“叛逃”的间谍。
日前，《悉尼先驱晨报》等多家澳大利亚媒体报导了中共特工王立强向澳大利亚安全情报组织(ASIO)投诚寻求政治庇护的事件。王立强承认自己曾经参与一些中共布置的间谍行动，其中包括将香港书商李波绑架到中国大陆，以及奉命干预台湾2020年总统大选。
澳洲媒体的有关专访报导发表后立即引起海外舆论界的轰动。很快，中共上海公安发布“情况通报”，指称“王立强”系在逃的诈骗犯，并指他所持的中国护照与香港护照都是伪造的，又指其身份证上的名字“王强”也是伪造的。
网传王强身份证。（网络截图）
中共公安指控王立强在2016年10月并曾经因诈骗罪被福建省光泽县法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；又指他在2019年4月19日因涉嫌虚构进口汽车投资项目诈骗被上海市公安局静安分局立案侦查。为此，中共官方甚至还亮出了有关“王立强”被判刑的所谓法院判决书。
不过，报导王立强专访的澳洲“60 Minutes”节目却指出，“王立强（音译，Wang Liqiang）”只是当事人为上节目接受专访而专用的化名，他的真实姓名并未被澳媒公开，而且他早在2018年就已经到澳洲探视妻小并共同生活，他也知道自己一定会被中共当局抹黑，所以早有心理准备。
随后，台湾《自由时报》报导称，有关王立强“叛逃”的消息刚被曝光时，有中国网友在中国裁判文书网上查询“王立强”的案件记录，却发现该网站上并没有相关的数据信息，但过了一段时间后再去查询，却又蹊跷出现了有关于“王立强”的裁判书，因此质疑中共官方或连夜紧急制造了虚假的案件讯息来抹黑这位“叛逃”的中共间谍。
中国网友查证发现，中国裁判文书网原先没有关于“王立强”的裁判书，但过一段时间后突然又有了。（网络截图）
中国网友查证发现，中国裁判文书网原先没有关于“王立强”的裁判书，但过一段时间后突然又出现了判决文书。（网络截图）
台湾绿党24日晚间在脸书发帖曝光上述情况后，引起众多台湾网友的热议。众网友纷纷留言嘲笑中共“狗急跳墙了”、“这判决书成为绝响”、“澳洲做试探，然后中共中计了”。
有台湾网友指出，“中共惯性手法，人格谋杀当时（事）人，就可以转移话题”；还有网友模仿中共官方的口吻留言讽刺道，“中共：判决书上其实也是化名”。
针对中共特工“王立强”在澳洲投诚事件，中国大陆流亡海外的法学教授袁红冰在接受台湾媒体《美丽日报》采访时表示，澳洲政府对王立强的态度，就是辨别真伪的指标。他说：“如果是假的，澳大利亚政府绝对不会保护他，这是最基本的判断标准。”
袁红冰分析指出，王立强应该很清楚，如果对澳大利亚政府说假话，那他等于是自寻死路。因为他只要向澳洲政府说任何一点谎话，他的政治庇护就不可能实现，而中共也绝对不会放过他。
袁红冰还披露，王立强是总参二部的，在中共特工组织里属于中层，是体制内的，所以能够真正的了解实际运作情况，因此他的爆料具有相对真实性。
袁红冰还表示，根据台湾现实状况来判断，也可以明确王立强所言不虚。他说：“台北街头四处飘扬的五星红旗是真的假的？这就是中共全面渗透台湾的一个极其明显的例证。”
他认为，王立强的投诚，恰恰证实了中共企图通过操控台湾的2020大选，来实现中共的政治代理人的战略，即通过操控选举让中共的政治代理人掌握台湾的最高行政权和立法权，从而实现兵不血刃征服自由台湾的战略。
