前不久，一则“70岁‘碰瓷王’被警方依法刑拘！”的新闻引发关注。日前，新京报的一篇《天津杜大娘的“碰瓷”十年》还原了其作案手段与碰瓷经过。
据报道，在天津，被杜大娘碰过瓷的商户不在少数，他们反映，杜大娘已形成了“套路”：声称犯病、“道具”齐全、打持久战、不拿到满意价格决不罢休。近十年来，杜大娘依仗自己身患多种疾病，在超市、饭店、商场、药店、医院、旅馆、美容美发店等地碰瓷，以滞留不走、在经营场所内公开大小便、打砸物品、阻拦其他顾客正常购物等手段敲诈钱财。
现实中，少数老人依仗其特殊身份为老不尊的例子并不罕见，如拦婚车要钱，占地跳广场舞，公交上打人霸占座位等。但本案中的杜大娘，可以说将其发挥到了极致。
一方面，她的碰瓷经历长达十年之久，且碰瓷对象覆盖了十几种服务场所，几乎没有“盲区”，以至于成为当地商户众所皆知的名人。另一方面，碰瓷手段无所不用其极，耍赖撒泼地滞留、随地大小便、打砸办公室用品，别说商户，连当地市场监管部门和警方都无从下手，碰瓷成功率极高，讹钱数额从几百到几万不等。
▲杜大娘给丽水商会写的保证书。 受访者供图。
杜大娘专业碰瓷十年，正是吃准了商户“多一事不如少一事”的心理，毕竟如果真要耗起来，损失可能会更大。报道就提到，她咬定某饭店的牛肉是鸭肉后，饭店方面要想检测自证清白，得花费七千元。再加上，她年至七旬还身患各种疾病，民警在执法时也会投鼠忌器。
也正是这类息事宁人心态和“法不责老”常态，助长了这位老太的碰瓷底气，诸般因素综合作用下来，就造成了“当地商户苦杜大娘久矣”的景象。
那法律真管不了这种“坏老人”吗？
毋庸置疑，法律层面的确给予了老人、幼童、孕妇等弱势群体许多豁免条件。如《治安管理处罚法》第二十一条规定，七十周岁以上的违反治安管理行为人，应当给予行政拘留处罚的，可以不执行行政拘留处罚；《刑法修正案（八）》同样增设了七十五周岁老人犯罪减轻刑罚的条款。
但得注意，这不是说老人违法犯罪可以免责，而是适当减轻处罚，尤其是考虑到其身体状况，一般不轻易使用拘留，警告、罚款等手段仍然使用，另外一些其他配套的惩戒手段如限制居住、禁止进入特定场所等，同样可以派上用场。
回到此案上看，杜大娘已经是累犯，本该更早采取限制措施，且该处罚从重就从重。考虑到她已碰瓷十年，按照年龄推断，她在60岁就开始以各种手段来敲诈钱财，比照《治安管理处罚法》和《刑法》减轻处罚的年龄，她明显没有达到标准，有关方面本不宜动辄法外开恩。
要知道，在对这类倚老碰瓷的执法中，“和稀泥”本质上就是将代价转嫁给商户。
而抛开高龄、患病等特殊身份来说，对杜大娘持续碰瓷的做法，也不是无计可施。通报中提到，被刑拘的不只杜大娘，还包括她在内的团伙四人；另据报道，她的儿子、儿媳以及一位邻居经常陪她出行，并曾在其授意下配合碰瓷。这样看，即便拿年迈的杜大娘没有办法，完全可以从同行的人着手，用严格的惩戒来倒逼她收手。
好在目前警方已经采取了刑拘，利用社会同情、法律宽恕讹钱的杜大娘，终于为自己的行为付出了代价。
需要指出的是，此事只是为老不尊的极端呈现，杜大娘代表不了老年人群体，我们没必要将此事上升到“老人变坏”的高度。
但这事无疑提醒很多人，弱势者的身份并不是违法犯罪的护身符。