简体 繁体

北京对彭斯讲演恼羞成怒 共军撞美军直接后果来了

4日美国副总统彭斯发表40分钟讲演,对中共强烈抨击。中共外交部发言人华春莹罕见的一日之内做出两次回应,6日中共党媒陆续出现较长篇文章,系统回击彭斯的讲话。时事评论员周晓辉表示,这表明彭斯演说切中了北京的要害,同时北京并不打算改弦更张。像彭斯宣布的那样,美军在大力加强军力。在共军在南海撞向美军军舰后,美军印太司令部宣布,美国空军刚刚完成了B-2隐形战略轰炸机在夏威夷的首次常态化部署。

针对中共而需加强的反潜作战,川普总统还表示,国防部将开发和购买用于生产海水锂电池和航空燃料电池的设备及材料,“对国防至关重要”。

外交部发言人华春莹5日上午声称,「我们的朋友遍天下」,美方说中方干涉美国内政和选举是不实。

5日下午,华春莹再度以答记者问的形式声称,有关台湾、南海、人权和宗教等问题,美方没资格说三道四。

中共中央级喉舌人民日报发表署名“钟声”文章《并不高明的造谣术》,宣称美国领导人诬蔑中国,是种种奇谈怪论,批驳彭斯讲话中的所谓九大谬论,称讲话存在“事实性、逻辑性和时代性错误”。

文章说,美国国内不仅出现“选举焦虑症”,还有严重“对华焦虑症”。中美双方“合则两利,斗则俱伤”。这是中美关系本质最真实写照。冷战已过近30载,美国真想走历史老路,复制“麦卡锡主义”的闹剧吗?

时事评论员周晓辉表示,人民日报的文章否认了彭斯的诸多说法,却避谈一件事,即居然没有否认彭斯所言的“中国人民自由的希望仍没有实现”,没有否认中共对民众的监控,对基督徒、佛教徒和穆斯林的迫害。其心理大概不是不想否认,而是害怕民众知晓美国副总统关心中国人的各项自由。中共的底气、胆怯由此可见。

周晓辉指出,该文在抛出一系列“否认”后,又称美方给中共“罗织罪名”是为了转移国内焦点,抬升选情和对中共施压。在一番批评美国后,文章最后称“中美作为两个大国,双方谁也搞不垮谁,谁也改变不了谁”,“期待着美方同中方一道相向而行,而不是相反。”

中共官媒的迅即反驳的胡说八道当然不值得一驳,但其却不仅表明北京当局十分恼怒,因为彭斯演说切中了北京的要害,而且亦在告诉美国:北京并不打算改弦更张,如果美国不接受北京的前提条件,北京将继续抗衡下去。只是还没有意识到美国坚定意志,没有真正认清形势,尚对美国中期选举抱有希望的北京政权,真的有底气抗衡下去吗?估计是“不到横祸不死心”。

阿波罗网特约评论员王笃然表示,中共的回复,总结起来就是死不承认,死不改悔。中共此番再次强调道路自信,明显是要一条道走到黑。

图为B-2隐形战略轰炸机抵达夏威夷

图为B-2隐形战略轰炸机抵达夏威夷

美军B-2 F-22双隐形首次部署夏威夷威慑中俄

美军星期四(2018年10月4日)发表的一份新闻稿说,作为美军战略司令部展开的轰炸机特遣部队部署的一部分,空军三架B-2轰炸机和200名空军人员今年8月至9月间在夏威夷和印太其他地区展开了数以百次的飞行训练,包括与F-22隐形战斗机的伴飞、武器装载和热机加油训练。

B-2“幽灵”战略轰炸机是美军最先进的远程轰炸机,可以不需加油飞行近7000英里,主要基地位于密苏里州的怀特曼空军基地。

太平洋空军总部的空军与网路行动主管威廉斯少将(Stephen Williams)说,B-2轰炸机首次部署到珍珠港希卡姆基地,突显美军可以在世界任何地方投射武力的战略灵活性。这次的演练有助于确保印度太平洋地区的自由开放,让美国军事力量在全球的部署得以彰显美国对盟友的承诺。

美国之音10月5日报道,上星期,美国海军陆战队8架MV-22型鱼鹰倾转旋翼机成功完成了跨太平洋5300海里的远程飞行。分析人士说,美军的这项能力对于应对南中国海潜在的军事冲突具有重要的战术意义。

图为一架海上反潜/巡逻机P-8“波赛顿”(P-8 Poseidon)与一架P-3C“猎户座”(P-3C Orion)进行编队飞行。

攸关反潜作战川普令国防部生产海水锂电池

美国总统川普周五(10月5日)表示,作为美国国防工业基础的海水锂电池(lithium sea-water batteries)存在短缺,国防部将购入设备试产这种对反潜作战至关重要的电池。

美国国防部周五公布了一份针对美国制造业、国防工业基础以及供应链弹性评估报告。

五角大楼这份报告特别提到中共控制了一系列被广泛使用的金属和特殊金属、合金以及其它材料,包括稀土矿物。

美国一名高级政府官员表示,政府为确保美国军方供应的新措施,包括努力建立稀缺材料的储备,并扩大美国生产海水锂电池等产品的能力。

川普在给众议院金融服务委员会(House Financial Services Committee)和参议院银行委员会(Senate Banking Committee)负责人的信函中表示,开发海水锂电池和航空燃料电池的举措“对国防至关重要”。

阿波罗网林亿综合报道

Leave a Reply