2月19日，香港《南华早报》刊文《华为被略过：根据思科报告，美国已经赢得5G竞赛》报道称，2月19日，美国思科（Cisco）系统公司公布最新年度趋势研究报告《虚拟移动网络指数报告》，报告称，到2022年，北美洲通过5G传输数据的覆盖率将达到9%，同比亚洲的覆盖率是4%，欧洲的覆盖率是6.5%。 换言之，2022年，北美洲将成为使用5G网络的主要用户地区，欧洲其次，再者是亚洲。

报道指出，思科高级政府事务总监布朗（Mary Brown）称：“美国政府在5G的战略部署和新政策支持方面，开了个好头，经过我们在全球开展的调查，美国在政策支持方面做出的改变，在世界各国，尚未发生。”

布朗称：“思科预测在未来一年到一年半的时间里，这样的局面将会发生改变，真正的5G竞赛就要开始了。” 布朗补充说道：“5G竞赛的赌注很高。” 报道指出，2月19日是思科首次将公司致力研究的5G技术融入报告，完整展现在世人面前。

思科公司本身，就是移动网络技术提供商。始建于1984年的美国思科系统公司是国际领先的计算机网络解决方案提供商，公司名字取自美国旧金山（San Francisco）名字的词尾，象征位于美国旧金山的硅谷是思科的故乡。

2018年2月，思科发表声明称与二十多家网络运营商合作，建设5G项目，同在2018年初，美国Axios网站报道称，有相关内部文件显示，特朗普（Donald Trump）政府支持思科收购华为的对手公司爱立信公司。 2019年1月，思科总裁比斯利（Michael Beasley）表示，思科初步规划，将需要15年至20年时间，攻克为第六代移动网络（6G）提供核心设备的前沿课题。

白露为霜 ：华为思科的血海深仇是怎样结下的？   

中美之间的大国角逐既是政治、经济、贸易的角逐，更是科技的竞赛。最近，这种竞争从零星的交锋上升到全面的开打，孟晚舟在加拿大被扣是中美科技战火热度达到新高度的一种标志。未来研究中美关系的历史学家回顾这场史诗般的战争，会注意到2003年1月23日，因为这一天中美科技界进行了一场前哨战，它的结果对参与者乃至中美两国都有着深远的意义。

思科的指控

这一天美国互联网巨子思科(Cisco Systems)在美国德州东区地方法院提起诉讼，指控中国电讯制造商华为非法复制和盗用思科的IOS软件，包括源代码，复制思科文档和其他受版权保护的材料，并侵犯了多项思科专利。

思科声称，华为复制了部分Cisco Internetwork Operating System(或IOS)的源代码，并将该技术纳入其Quidway路由器(routers)和交换机(switches)的操作系统中。思科声称，华为的操作系统包含许多文本字符串(text strings)，文件名，甚至编程错误(bugs)都与Cisco的IOS源代码中的相同。这些抄去的代码包括有些思科并未在完成的产品上运用的测试代码。思科IOS是一种路由器交换机专用的操作系统，从1980年代开始研制开发，是思科知识产权的核心。

思科还声称，华为大量复制思科的受版权保护的技术文档(technical documentation)，华为Quidway路由器和交换机的用户手册中整段整段地照抄思科文本的全部内容。

此外，思科指责华为复制了思科的命令行界面（Command-line Interface or CLI）和相应的屏幕显示。CLI是思科发明的一种命令式用户界面，用户可以用它来进行路由器的管理和监控，直到今天仍在工业界中广为运用。思科断言，华为路由器操作系统中的命令和帮助显示大量(extensive)复制和抄袭的思科CLI命令和帮助屏幕。思科的CLI界面受到版权法保护的，未经许可盗用是违法的。

最后，思科指责华为侵犯至少五项与专有路由协议(routing protocols)相关的思科专利，并将这些技术纳入其Quidway路由器和交换机。其中一个协议叫”增强的内部网关路由协议”(Enhanced Interior Gateway Routing Protocol或EIGRP)，这个协议是由思科发明，只在思科的路由器上使用。[注1]

思科同华为的诉讼为时一年多时间，其中相当大的部分指控证据确凿，华为很难抵赖。比如抄袭思科的CLI语言，这个一试就可以证实。再有剽窃思科的技术文档，也只要对比一下就知道。事实上，在提起诉讼的几个月内，法院批准了思科全球禁止销售华为Quidway路由器的请求，因为其中含有思科专用的技术。华为公开承认思科专有的EIGRP的代码已用于他们的产品中，华为甚至说他们在法官的行动之前自愿从产品中删除了这些代码。这些都是铁案，毫无争辩的余地。在禁令发布后，华为同意将EIGRP模块之外的代码交给专家审查。一年多以后，诉讼结束，专家的报告以及由此产生的结果均由保密协议涵盖。尽管如此，专家的报告中的一部分还是流出到网上，这是大家都可以查到的。

第三方中立的专家说了啥？

2004年6月15日法院指定的专家在报告里写到：

· 从标题“比较Cisco STRCMP和华为Quidway”的部分：“必须得出结论，华为挪用了此代码。”

· 从标题为“功能”的部分：“由于华为开发人员可以使用的许多功能选项（包括他们自己的三个子程序routines)，他们做出与思科相同的功能选择这一事实可以建议华为能够接触到思科的源代码。“  

· 来自“标题和空白区域”的部分：“评论(comment)和空格的准确性不仅表明华为可以接触到思科代码，而且思科代码以电子方式复制并插入华为 Quidway软件中。”

· 来自题为“结论”的部分：“几乎完全相同的STRCMP例程不可能是巧合。华为Quidway子程序是从Cisco strcmp.c文件中的strcmp子程序复制的。”

最后，这位中立专家的结论是：“思科的源代码已被用于华为的Versatile Routing Platform上。来自思科IOS的两个库文件遭到偷窃。华为已经用VRP版本替换了库代码，但替换方法存在缺陷，必须重做。正确的程序更简单明了。” [注2]

华为是怎样说的？

关于华为程序库中有思科的程序，华为并没有否认。根据2003年3月24日的华尔街日报的文章“华为承认复制思科的路由器软件代码”(Huawei Admits Copying Code From Cisco in Router Software[注3]一文中讲到华为承认思科的程序有在自己的产品的软件里，但辩称这只是路由器150万行程序的很小一部分。

华为表示，一名华为员工在1999年从一名到华为申请工作的中国人(Chinese man)手中获得软盘上的思科软件。收到软盘的华为员工知道它包含思科的软件，但不知道该软件是受版权保护的。这位员工然后将该代码合并到他正在处理的工作中。华为答应自愿将有关的文件从自己的程序库中删除。

华为的说法也引出一系列的问题：这个中国人是什么名字？他为什么会把思科的代码交给华为员工？是华为要求的还是这位申请者自愿的？华为对这些问题都没有正面回答。这种解释是不是可信我想请读者自己决定。

案子的结束及其影响

2004年7月29日，思科和华为达成和解协议。华为答应停止生产Quidway系列的路由器和交换机，停止使用思科专用的CLI语言界面，用户手册，帮助显示屏幕，以及删除有争议的源代码。作为交换，思科放弃诉讼。思科可能还得到金钱补偿，但数量没有被透露。

华为和思科的诉讼以思科获胜告终。思科在法庭上证明了它的所有指控都是真实的。华为能做的就是编出一个天方夜谭来忽悠世人。至于思科为什么在要全胜的势态选择和解，我想这同当时的形势有关。2000年代初思科还想进军中国市场，不愿意对中国公司下狠手。现在看来是“妇人之仁”，早知如此，何必当初。

尽管华为好像逃过了这次诉讼，但它乃至中国科技公司的声誉遭到重创。中国人也许觉得抄抄别人的用户手册或软件有啥关系？窃书不算偷！在美国人看来，知识产权比实物更加有价值。侵犯知识产权比偷东西罪还要重。从那时起，中国科技公司就是无法无天，就是小偷的看法在美国人心中已经形成。最近孟晚舟案中的伊朗门只是华为知法犯法的做派的延续。再加上它同中国军方的关系密切，华为在西方受到阻击就不难理解了。

华为思科的诉讼的一个后果是中国软件产业发展不起来。思科在印度有数万名软件工程师，中国思科主要是销售以及少量硬件工程师。原因并不是中国人不能写软件，而是担心中国人偷技术(偷软件太容易了)。思科某产品在上海招了几位工程师写测试软件，他们只能看自己写的软件，要想看思科其他程序要副总裁(VP)批准才行。这样怎能有效率？最后把这几人裁了了事。防火、防盗、防老中。被人像防贼一样地防着，中国人活到这地步如果还不自省，那真无可救药了。

美国的华人工程师也在华为思科的诉讼中躺枪。1990年代，思科的华人工程师在工程部门高达三分之一，现在连这个数字的一半都不到，而且被边缘化的厉害，干的是些只见树木不见森林的活。能怪谁呢？“爱国贼”坏了华人工程师的声誉。非常不幸的是这样的爱国贼还不少呢。如果你面临被裁员，别怪印度人，要怪就怪华为，它编故事就不能说思科程序的软盘是在马路上捡到的吗？

华为最新芯片组被指造假 西媒:中国有技术差距

中国通讯设备巨头华为于1月在深圳发布最新芯片组，但英媒近日指，此芯片组中国只负责设计，委托台湾生产，再次凸显中国在制造芯片方面想自给自足仍有一段长路要走，存在很大技术差距。

据《金融时报》1月22日消息，尽管北京长期对芯片厂提供资金支持，中国电子硬体业者的市占率不断扩大，芯片设计公司的能力也大幅改善，但半导体产业分析师仍认为，即便是中国最顶尖芯片厂，也仍落后国际竞争对手十年。

美国顾问公司TechSearch International总裁瓦达曼表示，中国想拥有能与三星、台积电一较高下的芯片代工技术，仍有一段长路要走，瓦达曼所指的是能为其他业者生产芯片的工厂。

专家指出，以往北京对国家基金运用不当，拖累半导体产业的发展，且近年西方国家对中国获得半导体公司、技术与人才的态度日益强硬，也弱化中国的追赶能力。

中国与国际竞争对手的差距甚至可能进一步扩大，原因是芯片生产设备的成本愈来愈高，生产最先进处理器的研发成本也愈来愈高，这些处理器应用在高阶行动装置、高性能云端运算等方面。

2018年台积电的研发经费约29亿美元，远高于中国最大芯片制造商中芯国际的5.5亿美元。

美国担忧中国科技快速发展，但分析师指出中国与竞争对手的差距有多大可看一个例子，中芯国际最先进芯片14奈米芯片处于试产阶段，计划今年量产，但三星在2014年已达到此水准。

不过，分析师仍不排除有朝一日中国崛起，跻身芯片制造产业大国。顾问公司Bain & Company合伙人辛哈（Velu Sinha）表示，这不是会不会的问题，而是什么时候的问题，但这非一两年可成，估计得花五年到十年的时间。

路透社在华为发布最新芯片组时报道，最新的7纳米64核中央处理器（CPU）将为数据中心提供更高的计算性能并降低功耗。它是基于日本软银集团旗下英国芯片设计公司ARM的架构，而ARM正寻求挑战美国制造商英特尔在服务器CPU领域的主导地位。

华为营销总裁徐文伟表示，公司目标是“促进ARM生态系统发展”。他说该芯片在性能和功耗方面具有“独特的优势”。

徐文伟还表示，华为将继续与英特尔保持“长期战略合作伙伴关系”。

华为1月7日还发布了泰山ARM系列服务器，专为大数据、分布式存储和ARM原生应用而设计。