高铁「一地两检」实施后，有内地边防人员于西九龙站的内地口岸区执法。（香港政府新闻网图片 / 拍摄日期不详）
大陆媒体披露，香港高铁车站实施“一地两检”后，首次有内地边防人员于香港的高铁西九龙总站的内地口岸区执法，并将涉事男子带返内地调查。有香港的立法会民主派议员认为，大陆当局似乎未就事件通报，对“一地两检”带来冲击。
大陆的《南方都市报》周五（4日）报道，上月13日在高铁西九龙站出入境边防检查站，内地口岸区的边防人员，拦截一名不履行内地龙岗法院的裁决、意图出境到香港的邹姓男士，后来将他带回深圳调查。目前，案件已达成和解。
根据香港与内地通报机制，内地须向香港通报对香港居民采取的刑事强制措施。然而，未有条文指出，在内地口岸对大陆居民采取刑事强制措施要对香港作出通报。
香港立法会议员范国威对本台表示，“一地两检”本来就是违宪的举动，因为这是在基本法规定的香港土地上执行内地法律。范国威说，内地执法人员行动的通报机制不清晰，是对“一地两检”制度的冲击，会令香港人更加质疑。
范国威说：“无论它（两地政府）怎样做也是不理想的，但在最恶劣的情况下，如果能有一个通报，尽量开诚布公、透明度高，以示对香港现有法规的尊重，会对事情有少许帮助。”
立法会议员林卓廷回应本台指出，若有透明的通报机制当然更好，但目前政府做法仍有不足。他认为，只要事件发生在西九龙站内，两地政府应该沟通。
林卓廷说：“我认为通知香港是好的，在西九有什么异常情况或是拘捕，特别涉及香港人更加要通报。”
立法会法律界议员郭荣铿认为，从今次事件可见，“一地两检”将香港的司法管辖区割让予内地，体现一地两检问题所在。他说基本法不能赋予（某些人）权力，把香港某个地方变成内地的司法管辖区。
郭荣铿说：“我相信（未来）也会有很多这类法律问题，亦是为何当初我们反对“一地两检”的原因，就是不希望内地执法人员或内地法律在西九龙站或香港其他地方（执法）。”
建制派立法会议员周浩鼎对本台表示，今次事件不涉及跨境执法，而该名涉事者亦是内地人，所以只是在内地境内实行内地执法，相信做法并无不妥。他说，明白市民可能会有所忧虑，并希望就“一地两检”制度下，了解更多两岸执法资讯。他认为香港政府可以再向大众解释，释除忧虑。
周浩鼎说：“我相信在‘一地两检’制度下，内地按他们的法律在内地管制区执法，我看不到有什么牵涉跨境执法或不妥当的情况。我认为，如果特区政府能清楚地告诉大家事情的详情，我相信大家便不会有什么忧虑。“
前保安局长、立法会议员叶刘淑仪指出，根据相关条例，在内地口岸区涉及“非保留事项”，包括必要时逮捕某些人士均属于内地司法管辖权。因此今次做法符合一地两检的法律安排。
民建联副主席张国钧称，事件反映一地两检制度发挥正常功能，受内地法规限制的内地人士绝不能入境香港。他续指相信如果事件涉及香港人，会有通报机制通知香港政府处理。
