8月28日，全国人大常委会免去了张又侠、刘振立的中央军委职务及人大代表资格。这一变动引发了外界猜测，认为中共保守派已与习近平集团联手，胡锦涛与胡春华的处境岌岌可危。
然而回顾今年1月20日，习近平集团针对张又侠、刘振立的行动，才是胡锦涛与胡春华最危险的时刻。当时若非忌惮中共军队进城引发不可控局势，习近平集团甚至可能将胡锦涛与胡春华一并边缘化。正是中共保守派与改革派在3月两会期间联手阻止了习近平夺回军权，才挫败了这一谋划。
对于中共保守派而言，他们当前的策略是维系一种“危险的平衡”：
保守派的双重考量：
由于习近平的个人独裁已经实质性威胁到了中共保守派的生存，保守派既要习近平下台，又要确保自身既得利益不受损害。
历史的镜像：从1976到当下的权力妥协
这种高层博弈在中共历史上并非首次出现：
-
华国锋时代的先例：1976年华国锋集团联手军方平定“四人帮”，当时邓小平处于下野状态。尽管叶剑英等人推荐邓小平出来主持大局，但华国锋深知邓小平的影响力，始终不同意其恢复工作。直到邓小平写信保证“永不翻案”，才获得了复出的机会。
-
权力的最终过渡：邓小平于1977年复出后，与华国锋展开了一番局势博弈。直到1978年十一届三中全会，邓小平才在党内高层取得主导权。到了1980年十一届五中全会，华国锋集团逐渐边缘化，胡耀邦和赵紫阳进入常委会接掌权力。1980年8月赵紫阳接任国务院总理，1981年6月十一届六中全会胡耀邦接任中共中央主席、邓小平接任中央军委主席，华国锋才彻底退出权力中心。
在十一届六中全会上，中共通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，对毛泽东的功过定性为“七三开”，并将文化大革命的错误归咎于林彪集团和江青集团。实际上，林彪集团与江青集团分别是毛泽东的武将与文官系统，两者均唯毛泽东马首是瞻。
崔健曾言：“只要天安门城楼上的毛泽东画像没拆，我们就还是一代人。”当下中共保守派不愿意彻底清算习近平集团，与当年中共元老不愿意彻底清算毛泽东，在本质上如出一辙。
大多数中共元老当年都曾受过迫害（包括习近平的父亲习仲勋），但当他们掌权后，为了维护体制与红色江山，便不敢真正清算历史根源。例如保守派代表人物李鹏，在文革后曾找到胡耀邦，要求给受冲击的红二代群体政策照顾。胡耀邦亲自过问并帮助大部分中共元老恢复了政治待遇。然而到了1986年学潮兴起，中共元老却集体围攻胡耀邦，指责其纵容“资产阶级自由化”，逼迫其辞职。
从胡耀邦下台开始，中共改革派便陷入被动。直到1989年，保守派力量彻底压制了以赵紫阳为首的改革派。体制内保守派作为政治正统，改革派在缺乏绝对控制力的情况下很难彻底撼动。
薄熙来案的教训与当前的僵局
正因如此，胡锦涛、温家宝掌权十年间，始终无法有效启动深层次的政治体制改革。当年薄熙来在重庆“唱红打黑”、推动文革式复辟，背后便有保守派势力撑腰，导致中央一时束手无策。
若非后来薄熙来与王立军闹翻，王立军闯入美国驻成都总领事馆寻求政治庇护，并将包含英国人尼尔·伍德案在内的一手证据提交给美国时任国务卿希拉里，在国际证据确凿的情况下，保守派不得不放弃薄熙来，胡温二人根本无法顺利拿下薄熙来。
如今，江泽民受控、李克强猝逝，以及张又侠、刘振立案的细节，证据均掌握在体制内部。虽然习近平的下台已成必然趋势，但保守派仍希望以“华国锋式”的平稳方式让其退场，以维护保守派自身的利益。
在人大常委会约150名常委中，改革派占比不足两成。胡锦涛将张又侠、刘振立案件交由保守派主导，在两人去世后，保守派操纵人大常委会投票免去其职务，胡温在程序上很难阻止。张又侠与刘振立本身系军队代表，保守派牺牲两人的利益，需要向军方内部给出交代。这种处理手段过于粗暴，难免让军队将领与老军头心寒，反而促使军方更坚定地团结在胡锦涛周围。