在中共二十大闭幕式上，奉习近平命令当场离席带走胡锦涛的中央办公厅副主任孔绍逊，近期调任甘肃省委副书记、省政府党组书记，准备接任甘肃省长。
作为习近平的嫡系，孔绍逊此次突然外放甘肃并实现从副部级到正部级的晋升，一度被部分体制外博弈观察者吹嘘为习近平大权在握的信号。
孔绍逊是宁夏人，长期在宁夏从事秘书、接待工作，2009年1月，出任宁夏吴忠市委常委、副书记。2009年12月，突然调任上海市迎世博600天行动城市管理指挥部副指挥，2010年12月，又调入中共中央办公厅，历任中共中央办公厅机关党委副书记、纪委书记，人事局局长，定点扶贫工作领导小组副组长，中共中央办公厅副主任兼秘书局局长。
孔绍逊抢了小胡的甘肃省长！习近平真是杀人诛心！传22年10月中共二十大会场上亲自将胡锦涛赶出会场的中共中办副主任、秘书局局长孔绍逊要去甘肃接任振鹤当甘肃省长了，孔绍逊任甘肃省长可以说是习近平对胡锦涛父子进行的羞辱行为，胡锦涛早年长期在甘肃任职，甘肃可以说是他的整个青春岁月，习让在二十大会场亲自把他赶出去的走狗当甘肃省长，其目的不言而喻，甘肃不仅是胡锦涛的青葱岁月更是小胡的一整个童年，之前有传小胡将会去甘肃可能接任振鹤的省长，但这次被孔绍逊的抢了后，估计之后即使小胡去甘肃还得继续混副部级。
然而，结合即将于10月召开的中共二十届五中全会背景，这场人事变动背后隐现的，却是温家宝与胡锦涛一派在权力中枢的精密布局。
保守派为安抚军方，让蔡奇辞去中办主任
罢黜张又侠人大代表资格后，军方反应强烈，要子弹上膛，怒轰北京城，保守派慌了。
急匆匆放出风声，蔡奇辞去中办主任。
用户账号信息
-
用户名： Finding
-
账号 Handles： @Finding8964
正文内容 据传： 中央政治局常委、中央书记处书记蔡奇涉魏小东案，卸任中央办公厅主任。 陕西省委书记赵一德担任中央办公厅主任。 陕西省委副书记、省长赵刚担任陕西省委书记。 湖北省委副书记诸葛宇杰作为陕西省委副书记、代省长！山西甘肃云南等党政一把手近期也有可能调整。
一、 争夺中办：温家宝的“清场”行动
作为曾历经胡耀邦、赵紫阳、江泽民三任总书记的中央办公厅主任，温家宝深知中办是高层权力博弈的必争之地。假如中办公务体系依然由习近平集团铁板一块地掌控，对于10月五中全会的会务安排将极其不利。
虽然会场安保由中央警卫局负责，且张升民可以直接指挥，但会场具体的会务与流程安排全由中办统筹，温家宝绝不可能不进行插手。
-
中办内部的微妙制衡：蔡奇虽兼任中办主任，但并不管具体事务；负责中办日常工作的副主任孟祥锋，实际上已经转向党中央决策意识机构，听从温家宝指挥。
-
对孔绍逊的调离部署：孔绍逊作为习近平的嫡系，平时紧盯着中办的一举一动，随时向蔡奇通报信信号。在10月五中全会召开前，温家宝必须将其调离中办，剥夺其插手和监控会场会务的权力。
本中纪委完全可以找理由直接拿下孔绍逊，但胡春华希望将孔绍逊留给自己。因此，温家宝暂时让中组部将孔绍逊“明升暗降”，发配至甘肃。甘肃作为胡锦涛与温家宝传统势力深耕之地，自然有人会替温家宝盯着孔绍逊的一举一动。从中办副主任直接跨度到一省省长，这种人事变动在中共政治史上极为罕见，孔绍逊也算开了先河。
对于胡锦涛而言，其地位崇高，未必会将孔绍逊个人放在心上；然而胡春华却难以忘却。若胡春华未来顺利接班，必定需要对孔绍逊事件有个交代。因此，温家宝此举也是为胡春华日后上台立威预留了一个靶子。孔绍逊本人并非中央委员，此刻被突然调离北京政治中枢，恐怕自知大限将至，难有升官的喜悦。
综合来看，孔绍逊从中办副主任调任甘肃省长，是温家宝为了全面掌控中办会务、将其“明升暗降”调离北京中枢的必然之举，目的是防止其监控10月五中全会的会场与会务；同时将其留给胡春华未来立威。
保守派试图让习近平妥协退场，因而在张又侠、刘振立案上采取了极端手段，这反而进一步将军队力量推向了胡锦涛一方。只要军权依然由胡锦涛掌控，胡春华的接班态势便具备核心支撑。
然而，这绝非坦途。习近平集团不会放弃最后的挣扎，保守派亦会持续博弈。即将召开的中共二十届五中全会，将是这场高层对决的关键战场，而非和平手段的非正常动员，始终是各方在绝境下的终极选项。
胡锦涛为什么被架离？
2022年北戴河会议上确认李克强任二十大总书记，才有李克强深圳讲话。
最近的消息来源指出，2022年北戴河会议上确认李克强任二十大总书记，才有李克强深圳讲话。
当时习近平全盘同意的二十大人事安排：
李克强 — 总书记
汪洋 — 总理
胡春华 — 政协主席
二十一大后，胡春华当总书记。继续改革开放，
北戴河会议后，李克强去深圳，陈希陪同：宣誓改革开放，说长江黄河水不会倒流。
当天的人民日报和新华社报道，全部把报道李克强放在报道习近平之前。
在二十一大上，习近平利用张又侠控制了会场，当时胡锦涛在现场看到名单和北戴河商定的完全不一样，当时就发作了。
栗战书安抚不让他看新的名单。这才有了后来的胡锦涛被架离事件。
中共二十大上，把胡锦涛架离会场的正是孔绍逊，之后孔受到习重用。
胡锦涛执政10年期间，实权被中共前党魁江泽民架空。在中共十八大上，当时权力达到顶峰的胡锦涛全退，并将权力全部交给习。在中共二十大上，时年79岁的胡锦涛被习近平下令架走，震惊国际。
此举也折射出中共派系之争非常激烈。舆论直指，习近平可以说是，再典型不过的忘恩负义的人。
当时本站曾作词，他靠一场被架离完成了对自己的救赎。
五中全会习近平能否下台？
8月28日，全国人大常委会免去了张又侠、刘振立的中央军委职务及人大代表资格。这一变动引发了外界猜测，认为中共保守派已与习近平集团联手，胡锦涛与胡春华的处境岌岌可危。
然而回顾今年1月20日，习近平集团针对张又侠、刘振立的行动，才是胡锦涛与胡春华最危险的时刻。当时若非忌惮中共军队进城引发不可控局势，习近平集团甚至可能将胡锦涛与胡春华一并边缘化。正是中共保守派与改革派在3月两会期间联手阻止了习近平夺回军权，才挫败了这一谋划。
对于中共保守派而言，他们当前的策略是维系一种“危险的平衡”：
保守派的双重考量：
由于习近平的个人独裁已经实质性威胁到了中共保守派的生存，保守派既要习近平下台，又要确保自身既得利益不受损害。
历史的镜像：从1976到当下的权力妥协
这种高层博弈在中共历史上并非首次出现：
-
华国锋时代的先例：1976年华国锋集团联手军方平定“四人帮”，当时邓小平处于下野状态。尽管叶剑英等人推荐邓小平出来主持大局，但华国锋深知邓小平的影响力，始终不同意其恢复工作。直到邓小平写信保证“永不翻案”，才获得了复出的机会。
-
权力的最终过渡：邓小平于1977年复出后，与华国锋展开了一番局势博弈。直到1978年十一届三中全会，邓小平才在党内高层取得主导权。到了1980年十一届五中全会，华国锋集团逐渐边缘化，胡耀邦和赵紫阳进入常委会接掌权力。1980年8月赵紫阳接任国务院总理，1981年6月十一届六中全会胡耀邦接任中共中央主席、邓小平接任中央军委主席，华国锋才彻底退出权力中心。
在十一届六中全会上，中共通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，对毛泽东的功过定性为“七三开”，并将文化大革命的错误归咎于林彪集团和江青集团。实际上，林彪集团与江青集团分别是毛泽东的武将与文官系统，两者均唯毛泽东马首是瞻。
崔健曾言：“只要天安门城楼上的毛泽东画像没拆，我们就还是一代人。”当下中共保守派不愿意彻底清算习近平集团，与当年中共元老不愿意彻底清算毛泽东，在本质上如出一辙。
大多数中共元老当年都曾受过迫害（包括习近平的父亲习仲勋），但当他们掌权后，为了维护体制与红色江山，便不敢真正清算历史根源。例如保守派代表人物李鹏，在文革后曾找到胡耀邦，要求给受冲击的红二代群体政策照顾。胡耀邦亲自过问并帮助大部分中共元老恢复了政治待遇。然而到了1986年学潮兴起，中共元老却集体围攻胡耀邦，指责其纵容“资产阶级自由化”，逼迫其辞职。
从胡耀邦下台开始，中共改革派便陷入被动。直到1989年，保守派力量彻底压制了以赵紫阳为首的改革派。体制内保守派作为政治正统，改革派在缺乏绝对控制力的情况下很难彻底撼动。
薄熙来案的教训与当前的僵局
正因如此，胡锦涛、温家宝掌权十年间，始终无法有效启动深层次的政治体制改革。当年薄熙来在重庆“唱红打黑”、推动文革式复辟，背后便有保守派势力撑腰，导致中央一时束手无策。
若非后来薄熙来与王立军闹翻，王立军闯入美国驻成都总领事馆寻求政治庇护，并将包含英国人尼尔·伍德案在内的一手证据提交给美国时任国务卿希拉里，在国际证据确凿的情况下，保守派不得不放弃薄熙来，胡温二人根本无法顺利拿下薄熙来。
如今，江泽民受控、李克强猝逝，以及张又侠、刘振立案的细节，证据均掌握在体制内部。虽然习近平的下台已成必然趋势，但保守派仍希望以“华国锋式”的平稳方式让其退场，以维护保守派自身的利益。
在人大常委会约150名常委中，改革派占比不足两成。胡锦涛将张又侠、刘振立案件交由保守派主导，在两人去世后，保守派操纵人大常委会投票免去其职务，胡温在程序上很难阻止。张又侠与刘振立本身系军队代表，保守派牺牲两人的利益，需要向军方内部给出交代。这种处理手段过于粗暴，难免让军队将领与老军头心寒，反而促使军方更坚定地团结在胡锦涛周围。
结论：五中全会前夕的终局对决
综合来看，蔡奇辞职，孔绍逊从中办副主任调任甘肃省长，是温家宝为了全面掌控中办会务、将其“明升暗降”调离北京中枢的必然之举，目的是防止其监控10月五中全会的会场与会务；同时将其留给胡春华未来立威。
保守派试图让习近平妥协退场，因而在张又侠、刘振立案上采取了极端手段，这反而进一步将军队力量推向了胡锦涛一方。只要军权依然由胡锦涛掌控，胡春华的接班态势便具备核心支撑。
然而，这绝非坦途。习近平集团不会放弃最后的挣扎，保守派亦会持续博弈。即将召开的中共二十届五中全会，将是这场高层对决的关键战场，而非和平手段的非正常动员，始终是各方在绝境下的终极选项。