美国多间传媒1月2日报道,哈佛大学校长盖伊(Claudine Gay)卷入抄袭丑闻而下台。
美国CNBC频道指,哈佛大学学生报《哈佛深红报》(Harvard Crimson)及《波士顿环球报》(Boston Globe)等引述消息人士披露有关消息。
盖伊被指没有在自己的论文中妥善引用来源,以及在处理校内应对以巴战争的手法而惹来外界批评,因此一直面对辞职压力。
盖伊是首位领导哈佛大学的黑人,惟上任只有六个月就下台。
她在声明中表示,辞职不是一个容易的决定,并一直期望与大家合作推动大学数百年来的学术领导地位,不过经过商讨后,自己为了大学的利益而辞职。
快讯:哈佛大学校长决定辞职
抄袭实锤
Christopher F. Rufo是一位美国作家、电影制片人和政治活动家,主要集中在批评进步主义政策,经常为《华尔街日报》和《福克斯新闻》等各种媒体撰稿。
Christopher为此事件特意写了一篇文章,文章的标题是“Is Claudine Gay a Plagiarist?”(Claudine Gay是抄袭者吗?)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/41f27/41f274c9a68d2d21e839a976ab871c1dfe151b1e" alt=""
文章提到,Gay作为哈佛大学第一位黑人女性校长,任期内面对了不少麻烦事。她被指责对同事不友好、限制言论自由、管理上带有种族主义色彩的招生政策,还有在哈马斯攻击以色列之后,她也没能有效处理校园里的反犹太问题,文章最大的瓜在于指控Gay博士论文中存在抄袭行为。
Gay的博论文名为《Taking Charge: Black Electoral Success and the Redefinition of American Policies》,发表于1997年,讨论了白人和黑人的政治代表性及种族态度。根据哈佛大学的抄袭政策,文章指出Gay的论文存在至少三种问题:
- 直接从其他作者的作品中抄袭整段文字而未加引号标明;
- 使用其他学者的材料而未提供任何引用;
- 论文附录中直接使用其他作者的概念而未明确标注;
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f6f0/8f6f0a045e1d30fde9a40936a91e2151c9831ff5" alt=""
依据哈佛大学的学术行为准则,这三种行文均严重违反了学术诚信标准。
接下来我们一起看看论文疑似抄袭的部分:
首先,Gay几乎逐字逐句地从Lawrence Bobo和Franklin Gilliam的论文中抄袭了一整段内容,同时假装这是她自己的改写和语言:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b48dd/b48dd20cb4184e81b04771689e0211c47fc4e043" alt=""
Gay在论文中多次重复了这种抄袭的行为,她再次使用了Bobo和Gilliam的工作,以及来自Richard Shingles、Susan Howell和Deborah Fagan的段落,几乎逐字逐句地复制了这些内容,却没有使用引号标注。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2bc34/2bc347721d54b7fb2b9036c8cd41d3a4e757a909" alt=""
其次,Gay似乎从学者Carol Swain那里抄袭了材料。在一个总结“描述性代表”和“实质性代表”区别的段落中,她几乎逐字逐句地复制了Swain在其书籍《Black Faces, Black Interests》中的表述和语言,却没有提供任何形式的引用。
Gay的做法与哈佛大学的规定相悖:“必须“向原材料的作者致敬,要么通过给原材料加上引号并提供明确的引用,要么通过改写原材料并提供明确的引用”。很震惊的是,Gay两种引用规范都没有遵循。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4542/d4542000bf8d012b05748f365da16bf0b89eade6" alt=""
在论文的后面部分,Gay同样使用了与Swain一致的语言,Swain的书中写道:“自1950年代以来,众议院议员的连任率很少低于90%。”Gay在她的论文中使用了几乎相同的表述,只是增加了一个逗号。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e6b2/4e6b269264d1d6ac1b5152135b7fa31af462c7bd" alt=""
Gay在她的论文中编写了一个完整的附录,内容直接取自Gary King的书籍《A Solution to the Ecological Inference Problem》。尽管她在附录后面引用了King的书籍。博主指出,King是Gay的博士论文指导教授,但Gay并没有明确承认……
data:image/s3,"s3://crabby-images/60311/60311cf53f6ba00c48cb43efd5561325631a8f9c" alt=""
以上的这些论文抄袭的实锤都是对哈佛大学抄袭政策的公然违反,而且根据政策规定,犯有抄袭行为的学生将受到“纪律处分,最严重的可包括被要求退学。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9ad5/b9ad5d7f5f467ce0be5c40ee54eedc4ed6b91fb9" alt=""
那么,抄袭的校长呢?
博主提出:
作为哈佛的一名研究生毕业生,如果我犯下了类似的违规行为,我肯定会被立即开除。
那么,作为校长,Gay在其博士论文中违反了哈佛大学所坚持的学术诚信原则,难道她不应该为此承担相应的责任吗?在这种情况下,大学校长的行为和责任标准应当与普通学生一致。
博主已经多次给Gay校长的办公室发送了电子邮件呼吁Gay立即辞去职位,截止到今天仍没有收到回复。
美国三所知名大学校长被要求辞职
美国高校真是太热闹了,最近还发生了关于美国三所著名大学的校长被要求辞职的事。
自从最新一轮地缘冲突爆发以来,美国各地的大学校园气氛变得更加紧张。在最近几周里,大学校园里发生了数百起抗议活动,其中一些甚至演变成了暴力事件。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9c7d/e9c7dd6c77166fe72a331ca721c0fff18d8828cf" alt=""
12月5日,在美国众议院教育和劳动力委员会的一次听证会上,议员们针对最近一些美国高校发生的游行和言论,对哈佛大学、麻省理工学院和宾夕法尼亚大学的校长进行了询问。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9465b/9465bc5d3e47cc7dae77f5a309f9e4e91c7ad2cf" alt=""
他们要求校长们回答这些事件是否符合学校的行为规范。三位校长的回答似乎没有消除议员们的疑虑,听证会结束后,有74名议员联名写信给这三所名校的董事会,催促他们撤换校长。
公开信:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bff34/bff347768ef4a75184eabaa8448e9cde320867b2" alt=""
三大名校的反应各不相同:
宾州大学宣布校长 Liz Magill已经提交申请辞去了校长职务。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f70d/1f70dfffcf27ca83f3ed333b5f577fdcee22a3f9" alt=""
哈佛大学暂时没有做出任何回应。
麻省理工学院的校董事会发表声明,表示坚定支持其校长。
声明中提到,选择Sally Kornbluth担任校长是因为她卓越的学术领导力、判断力、正直、道德准则,以及她将社区团结在麻省理工学院核心价值观周围的能力。声明强调,她在领导社区方面表现出色,包括在应对种族仇恨问题上,这些都是麻省理工学院坚决反对的。校董事会表示,他们全力并且毫无保留地支持她。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cedc/5cedc70755e08cd134cdee56d866f2833beccaff" alt=""
这两桩新闻放在一起,再加上ChatGPT老师的暗喻,奶茶很难不怀疑其背后的关联性。
这场涉及校长的风波将如何发展下去还是个未知数,让我们继续关注这个事件的最新进展吧~