Menu Close

习近平被连开四炮逼宫 ,三中全会难产

中共党魁习近平近日访问上海,这是他自2020年以来第一次前往上海,从而引发舆论热议。而中共此次三中全会,到现在迟迟没有召开,看来要到明年才会召开了。这一反常现象打破了中共自1984年以来的记录,因此让人们充满猜测。

我们发现,在习近平访问上海期间,中共党内不同派系对其连发四炮,几大喉舌也是联合行动,对习近平形同逼宫,这是今天的重点内容。请大家不要错过。

好,下面让我们直入主题。

蠢猪习近平控制中国龙
蠢猪习近平控制中国龙

难产的中共三中全会

中共中央政治局11月27日召开会议,但是在中共新华社的报导中,却并未提及三中全会召开时程。从时间上推算,三中全会可能要推迟到明年召开。

由于中共的三中全会议程除了聚焦经济问题,也会处理人事议题。而自二十届二中全会以来,已有四名中央委员被免职,除了秦刚李尚福、还有原火箭军司令员李玉超、火箭军政委徐忠波。因此三中全会可能会撤销四人的中央委员职务。

在过去的四十年中,中共三中全会通常在十月或十一月召开。而这一次的反常现象越来越引发外界舆论关注,人们在猜测:中共内部究竟发生了什么?究竟是什么原因导致习近平要推迟召开这一全会?

德国之声中文网在一篇文章中质疑说:总迟迟不公布会议日期。中共这样做,大概出于保密的需要,好像提前多天公布会议时间,会把会议的机密泄露出去。这是一种典型的秘密会社的做法,不是一个现代政党尤其执政党所为。但中共越是表现出不让外界知道的样子,反越勾起外界的好奇,人们怀疑这里有什么见不得人的勾当,很容易导致外界对一些现象的误解。

就在人们对此议论纷纷之际,中共党内的不同派系开始放出消息,称习近平迟迟不开三中全会是因为这个原因。

不开三中全会原因在此?

香港《南华早报》27日发表文章,题为《中共发出信号,三中全会这一重要的经济会议进一步被推迟召开》。

文章里有这样一段话,似乎没有引发外界讨论。

文章称,北京清华大学的一位高级政治研究员说,推迟召开全会,可能是因为需要更多时间来为即将在全会上讨论的大量议题做准备。

他下面说的这段话很重要,他说,

“党内已经进行了几轮磋商。但很明显,最高领导人认为需要更多时间来形成党在前进道路上的共识,因为在如何做的问题上可能还有不同意见。”

这段话要释放的信号非常明确,那就是三中全会之所以被推迟,是因为中共党内有相当大的不同意见,习近平无法与他们达成共识。因此经过了几轮磋商,依然还有不同意见。

那么问题来了,这样的一个内幕消息,为何要在这个时候释放出来?而且还是通过英文的《南华早报》?这些都让人继续产生问号。

这些让我们先放在一边,先来为大家介绍另外的一个值得注意的动向。

27日,《南华早报》在另外一篇文章中,引述消息称习近平将于28日上海视察,暂定停留三天。其中有句话引发外界热议,文章说,习近平此时到访,显示他决心要恢复经济成长的速度。

第二天,《联合早报》紧接着发表文章,标题是《习近平星期二访上海,料促加大市场开放力度》。其中引用了《南华早报》这篇文章的上述说法,

有趣的是,《联合早报》和《南华早报》有一点非常类似,那就是也有所谓的知情人士向他们爆料。

文章说,“北京有关人士对《联合早报》分析,今年是中国改革开放45周年,也是上海自由贸易试验区成立10周年,但目前中国经济仍未走出疫情低谷,其中一个重要因素就是市场主体,尤其是民营企业对经济前景不明,信心不足。中国官方这次考察上海,将着重强调改革开放对中国实现现代化的重要性,重申中国坚持改革开放的道路不动摇,以提振公众对改革开放和中国经济前景的信心。”

在这段话中,最重要的就是最后这部分,也就是所谓的“坚持改革开放的道路不动摇”。

然而,这些话在X平台上引发人们强烈反弹。

比如,独立时评人蔡慎坤直截了当的将《南华早报》和《联合早报》称为“外宣媒体”,也就是中共大外宣。

他对上述文章反驳说,“中国目前推行的一系列政策措施与改革开放背道而驰,对民营经济和民营企业家的限制打压,已经严重伤害了民营经济,挫伤了民营企业家的信心,加之大肆渲染《反间谍法》,抓捕外资资讯企业员工,过去隐身的国安部站出来对经济金融业务指手划脚,公安部紧锣密鼓布局推动枫桥模式,走老路走回头路的趋势越来越明显,”

对于这些内容,我们都非常赞同。

但是对于《南华早报》和《联合早报》为什么要同时鼓吹改革开放,我们认为还不是表面上看的那么简单。

在说这个之前,需要简单介绍一下《南华早报》和《联合早报》的背景,对于《联合早报》,很多人都看出它是中共的大外宣,但是大家可能还记得,不久前它发表了一篇文章,标题叫做《问题在经济,根⼦在政治》,作者是刘梦熊。

这篇文章在当时引发舆论热议,网友戏称,这是刘梦熊的一张大字报,是炮打习近平。

文章里的一大特点就是先后8次提及“改革开放”,另外不点名痛批习近平。

这就有点让人感到奇怪了

人们都知道,中共这些大外宣讲什么“小骂大帮忙”,现在这篇可不是啊,这文章对习近平来说,成了“大骂小帮忙”了。

另外,《联合早报》去年还发了一篇文章,标题是《任期制:共和国重要的制度基础》。

也是直接针对习近平来的。

文章说,“领导人干完一任接着第二任、第三任。国家名义上虽然还是共和国,实质却已变质为独裁社会。”

那您说,这是在说谁?就是在说习近平嘛!

至于说《南华早报》,外界一直认为它是在曾庆红控制之下。而《联合早报》也与几个江派大外宣关系密切。过去外界也发现过,它们多次联合行动。

因此我们认为,《南华早报》和《联合早报》之所以要将习近平去上海,解读为“坚持改革开放的道路不动摇”。是因为他们同属一个派系,都是中共“改革开放”的既得利益者,他们这些文章的目的就是要带动风向,在社会上形成舆论声浪,对习近平进行逼宫。

或许有人对于中共这些逼宫手法还不太了解,有一个例子可以进行说明。

大家可能还记得当年薄熙来在众多媒体前说了一番话,就被外界称之为向胡锦涛逼宫。

薄熙来向胡锦涛逼宫

2012年,在突发王立军事件之后,中共高层内斗激烈,3月9日,中共十一届人大重庆团开放日上,这是薄熙来落马前的最后一次公开露面。

当时的气氛已经是高度紧张,因为此前一天,薄熙来罕见缺席全国人大会议。有消息称,薄当天悄悄返回了重庆,处理一些“棘手事情”。不过,薄熙来的秘密行动已被胡锦涛获悉。

在这次会议上,薄熙来面对中外媒体,借“唱红打黑”话题当众向中南海“逼宫”,最终激怒胡锦涛。

当时有记者问到,为什么不见胡锦涛去重庆时,薄熙来是这样说的,“我们深信总书记会去重庆,而且看了后他会高兴的。”

当时的情况是,中共政治局常委中只有胡锦涛、温家宝和李克强没有前往重庆。其余的政治局常委都曾经前往重庆表态支持“唱红打黑”。

当薄熙来说完这番话后,在镜头面前,薄熙来的秘书告诉他有一通紧急电话要接。

后来有消息人士表示:“那天薄熙来在说话的时候,中央都在看。谈王立军、谈其他的还都不算要紧。可谈谁谁谁到重庆去,以及‘以后会去的’就不合适了,就被电话叫走了。这个电话之后,高层已经有人决定将薄熙来免职,并要求薄留在北京接受调查。”

薄熙来当时这样说,等于逼着胡锦涛前往重庆,逼着胡锦涛表态。这叫什么,这就叫“逼宫”。

而现在《南华早报》和《联合早报》也是如此,在习近平去上海的时候,他们在外界大造舆论,同样是向习近平逼宫。

一些对于中共内幕不太熟悉的朋友。可能还对此有点半信半疑。

看了下面的几篇文章,您就知道我们说的绝非空穴来风。

中共内斗,连发四炮

《香港01》网站在这几天也没有闲着。截至11月30日,已经连续发表四篇评论文章,这四篇属于一个系列,叫做“改革再出发”,看上去是不是感觉和《南华早报》、《联合早报》的腔调很接近?是,让我们接着往下看。

这四篇文章各自的标题是:

27日开始,第一篇叫做《中共三中全会迟迟未开或涉重大改革举措和人事》

28日的叫做《为什么十八届三中全会是“划时代的”?》

29日,是《三中全会料加速全面开放凝聚共识迫在眉睫》

30日,是《三中全会何时召开,期待中国进行新一轮改革开放》

从这些标题就可以看出,和《南华早报》、《联合早报》一样,总基调是吹捧“改革开放”,大造舆论。而且直指习近平这个难产的“三中全会”。这个会迟迟不能召开,对于习近平来讲,绝非什么光彩的事情。但是上面这几家中共的大外宣就是你越不愿意提什么,就偏偏提什么!谁说中共没有内斗?这不就是内斗吗?

众所周知,曾庆红在香港盘踞多年,香港《南华早报》、《香港01》一直被外界称之为是江曾派系大外宣。

加拿大维多利亚大学政治和历史系教授吴国光,也曾经是中共前总书记赵紫阳的智囊团成员。

吴国光教授曾经介绍过,中共很多大外宣的机构,都是在江胡时代得到重大利益的,他们很多都是江胡时代拨着款来养着的。

在介绍完背景。我们来看看29日的这篇文章,“三中全会料加速全面开放凝聚共识迫在眉睫”。

看到这句“凝聚共识”,您是不是想起了刚才《南华早报》说的那段话?

《南华早报》说,“党内已经进行了几轮磋商。但很明显,最高领导人认为需要更多时间来形成党在前进道路上的共识,因为在如何做的问题上可能还有不同意见。”

您看,放的风都一样。您能说这里没有什么猫腻?!

文章一开始,就和《联合早报》这几家一样,强调说“习近平此次考察上海,将着重强调改革开放对中国实现现代化的重要性,重申中国坚持改革开放的道路不动摇…”

文章接下来的话,您看看是不是在暗批习近平。

文章说,“1978年召开的十一届三中全会,不仅冲破了长期的‘左’的错误和严重束缚,彻底否定了‘两个凡是’的错误方针,…将全党的工作重心从‘以阶级斗争为纲’转移到‘以经济建设为中心’上来…”

文章接下来还重提邓小平的九二南巡。更用邓小平的话强调说“谁要改变三中全会以来的路线方针政策,老百姓不答应,谁就会被打倒。”

这是在说谁?就是在说习近平!

我们刚才不断在说,这些中共大外宣是在集体对习近平进行逼宫,现在您应该相信了吧。

文章最后说,“二十届三中全会能否成为历史转折关头的一次全会,值得关注。”

这篇文章,足以证实中共党内存在着巨大的分歧和斗争。

那么,有的中国网友可能会觉得还是邓小平的那一套好啊。

让我们来听听赵紫阳的政治秘书鲍彤老人怎么说。看看他所经历的真正的改革开放是什么?

“改革开放”究竟是什么?

鲍彤作为原中国国家经济体制改革委员会副主任、原中共中央政治体制改革研究室主任,是中共党内真正的“改革派”人物。

鲍彤在2018年的一篇文章中告诉人们,“中国‘改革’的冲天第一炮,是‘人民公社’的瓦解。这瓦解,不靠党的领导;相反,靠的是不愿意服从党领导的农民。开始时只有一个村,村民们背着中共,冒着生命危险,自作主张决定,秘密分田到户(当时叫做‘包产到户’);后来全国农民纷起,风起云涌,势不可挡…”

这段话其实已经说明白了,中国经济过去几十年的巨大发展,不是中共的改革开放造成的,只不过是因为中共把卡在老百姓脖子上的那只手放松了一点,中国人凭借着自己勤劳智慧吃苦的精神,才获得了如此大的经济发展。

因此,鲍彤说,“改革”的主人,是十多亿不愿做奴隶的中国人。

鲍彤介绍说,“改革”的第二件大事,恐怕要数城镇个体户和其他私有经济雨后春笋般的再生。为什么说“再生”?因为在毛泽东去世之前,共产党已经在中国把私有经济连根拔光,连补鞋剃头之类的小摊头,也被国家洗劫一空,“收归国营”了。

他说,“改革”没有悦耳的故事,没有什么玄虚,无非就是一群群的中国人不愿做奴隶,要活下去。农民不要“人民公社”,要活下去;青年不要“广阔天地”,要活下去;不愿意被捆绑在土地上的人,要到有机会的地方去抓住活命的机会……。诸如此类,如此而已。

在听完鲍彤老人的这段描述,我们明白了,中国人真正要想有一个长久的幸福自由生活,唯一的一条路,就是摆脱共产党的控制。

而不管是习近平也好,还是他在党内的反对派系也好,他们的目标有一点非常一致,那就是让共产党永远执政,让老百姓永远做他们的奴隶。

就像是这篇文章中所吹捧的邓小平,他为了共产党的统治,可以毫不留情的制造了天安门事件,用六四的枪声彻底宣告了改革的终结。

在维护中共统治上,邓小平和习近平没有任何本质上的不同。

总结今天的内容,首先,从上述几个中共大外宣的集体行动可以看出,它们是在向习近平逼宫。中共三中全会之所以难产,是因为其党内存在巨大分歧,内斗激烈。

第二点、鲍彤老人的介绍,让我们明白,中国人要想获得真正幸福,唯一的一条路是,摆脱中共统治,从此不再做中共的奴隶。

在没有共产党的社会里,中国人一定会凭借自己的智慧和勤劳,创造出令世界刮目相看的经济奇迹。

好,今天的节目就到这里。欢迎您订阅这个频道。我们的节目每周一和周五固定播出,如果您喜欢这个节目,请帮我们点个赞,也请持续关注我们。

以上是今天的中国内幕节目,感谢您的收看,让我们下一次节目再见。

本文内容除特别注明外均取自各新闻媒体(本站底部列表),并不代表本站立场! 评论不允许人身攻击。
Posted in 共党内斗

1 Comment

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

Related Posts