4月17日，江泽民、曾庆红派系背景的《香港01》发表文章，标题是《实干变虚无，中国官僚主义的老问题与新表现》。文章暗讽习近平十年反腐，却出现了“更糟糕的腐败表现”。

文章更详细列举“新特征的具体体现”，如“懒政、逃避责任、不作为，毫无担当和解决问题的勇气，内地各个高校在疫后仍封闭管理被认为是一种典型的懒政行为;看不见人民、看不见民营企业、看不见社会和经济发展的问题，所以才会有疫情期间两个舆论场的撕裂，疫后对民间情绪缺乏基本把握，自说自话;权力大过法律、政治大于治理、口号多于实际;官大一级压死人，外行领导内行，随便发号施令，比如疫情初期疾控系统暴露出来的外行领导内行的问题，防疫过程中的违法行为等;只关注升官的路径、埋怨收入少升官慢，却从不探究自己干了什么、有什么政绩。这些弥漫于中共官场的官僚主义，已经越来越成为第五个现代化和中国式现代化的巨大阻力和障碍。”

文章说，“究其原因，…不少官员自我辩护，之所以不作为是因为’不敢为’，只能通过所谓的内卷与躺平才能’自然地”平安地’继续进步，升官。”

文章最后指出，“这些正在弥漫于中共官场的新官僚主义，越来越与习近平所强调的国家治理能力与治理体系现代化（第五个现代化）背道而驰，成为中国式现代化的巨大阻碍。只微笑不做事、懒政怠政难道不是更糟糕的腐败表现？”

阿波罗网评论员李玉锵分析指出，首先这里面说的一些问题，确实是民众反映强烈的热点焦点问题，可以说是民怨所在。江派文章在这些方面高喊口号，无疑能够轻松假扮正义开明人士，骗取更多的民意支持。但是需要指出的是，这些现象在中共历史上哪个阶段都有，例如“权力大过法律、政治大于治理、口号多于实际;官大一级压死人，外行领导内行，随便发号施令”，这些现象在江泽民时期没有吗？在中共夺取政权之初没有吗？都有，而且也都相当严重。其中，吴祖光在1957年的一次著名发言中就痛批“外行领导内行，无能领导有能”；至于说“权力大过法律”，那在共产党的历史上从来如此。列宁就讲过“无产阶级的革命专政…是不受任何法律约束的政权。”因此，所有这些问题的根源在于共产党的意识形态。

这篇文章的要害之处，是最后这一句，即“只微笑不做事、懒政怠政难道不是更糟糕的腐败表现”。这就是说习近平反腐十年，腐败表现“更糟糕”。而这个“更”字是在和谁比？显然是习近平之前的江胡时期。而标题上所说的“实干变虚无”，也是类似意思。只不过，一副对联说出了当时的真实情况“满朝文武藏绿卡，半壁江山养红颜”。