在一意孤行大搞清零近三年后，中共领导人习近平去年12月来了个180度政策急转弯，疫情“海啸”随即席卷到中国各个角落，习近平标志性的“清零”以这种混乱无序的方式收场令其威望备受打击。
有分析指出，习近平最喜欢说集中力量办大事，但因为其独断专行，最终的结果就是集中力量办蠢事和傻事。与此同时，一旦习近平感到自己的地位受到威胁，几乎肯定会变得更加不可预测，更加难以对付。
《美国之音》的评论指出，就在两三个月前，外界还在猜测中共国的“全面主席”(Chairman of Everything)习近平会在何时、以何种方式结束他的清零政策，当时习刚刚在二十大上打破惯例实现连任，他一直执拗地相信“清零”展示了中共的制度优于西方，然而，事情在一夜之间就变了。塔夫茨大学政治学副教授迈克尔·贝克利指出，习近平在无准备情况下突然放弃清零令华盛顿困惑不解，但也进一步认识到在习近平个人专权下中共政权的任意性。
乔治城大学法学院教授拉里·高斯廷曾指出，毫无章法的退出清零将是习近平所谓高效治国下的一个“重要污点”。哈德逊研究所中国中心主任兼高级研究员余茂春分析指出，习近平常常讲，要发挥集中力量办大事的制度优势，现在看来是集中力量办了蠢事。所谓集中力量办大事，这是习近平最喜欢说的，就是中共把全中国的资源都垄断起来，所以他们可以说集中力量办大事，结果是太集中，集中在领导人的意志上面，结果就是以集中力量办蠢事和傻事而告终。
报道指出，为了挽救岌岌可危的经济，这个星期，习近平派出即将退休的国务院副总理刘鹤出席达沃斯年度世界经济论坛，刘鹤在他的演讲中试图把中国描述成一个依然值得做生意的好地方，对于刘鹤的一系列说法和表态，贝克利认为，至少政策制定者们更加现实和清醒，这倒让习近平看起来显得非常无能，他的一连串失误，从偏执地坚持清零毁掉经济，搞得民怨四起，到毫无准备的放开，这让外界对他的印象大打折扣。
余茂春则表示，刘鹤说中共要坚持社会主义市场经济改革方向，这是充满了滑稽和讽刺意味的。请注意，这次达沃斯世界经济论坛是第一次没有中国的民营资本家像马云这样的人物参加，因为他们都被打跑了。在经历了清零的瞎折腾和毫无准备的突然放开后，习近平治下的中共正丢掉它的国际信用。塔夫茨大学的贝克利认为，习近平的独断专权加大了与他共处的难度，从清零到一夜之间的混乱放开令人感到你正在与一个可能反复无常的国家打交道。
对于接下来北京的动向，美国知名中国问题学者裴敏欣指出，习近平作为一个政治强人在清零政策上遭遇的挫败可能会让他更加危险，世界应为此做好准备。他撰文将习近平与1960年代初毛泽东时代的三年大饥荒相比较，当毛泽东意识到“大跃进”导致的饥荒破坏了他在中共党内的地位时，他并没有认输或放弃，而是开始策划一场大规模的清洗，后来成为文化大革命，使国家陷入了十年的混乱。
文章这样写道，“习近平可能不会成为另一个毛泽东，然而，与他的前任一样，如果他感到自己的地位受到威胁，他几乎肯定会变得更加不可预测，更加难以对付。”
