翻看中国入世时许下的承诺，不禁让人心生感慨。比如在经济政策方面，中国许下的第一个承诺就是将对中国企业、在华外国企业和个人给予相同的待遇。在国企方面，中国承诺将不直接或间接地影响国有企业或国家投资企业的商业决定。在出口补贴方面，中国承诺遵守世贸组织《补贴与反补贴措施协定》，逐步取消与规则不符的补贴措施，而对国企提供的补贴也将受到同样的约束。
连本国法都你法我笑还指望他们遵守国际法，五千年的人治国家根本不可能把这些东西放在眼里，之前还演一演现在连装都懒得装，都成了历史文件没有现实价值咯，再说还有万能的保留条款呢。
但众多迹象表明，不少国家对此并不认同。《日经新闻》报道，在世贸组织十月对中国贸易政策进行的第八轮审核中，各成员国对中国的贸易作法提出了超过2500条反对意见，较2018年的前一轮审核增加了近六分之一。而就在中国九月宣布正式申请加入《《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)后，日本、澳大利亚等成员国陆续对中国的现行体制是否符合这项协定的高标准提出了质疑。
美国加州大学洛杉矶分校安德森管理学院教授俞伟雄明确表示，从当前情况来看，中国起初获准加入世贸组织是个错误，因为中国不但没有借此更好地融入国际体系，反而对西方经济结构带来了巨大冲击。
“当初（很多国家）认为中国入世后，随着经济得到发展，当局会对其经济结构和政治制度作出一定的调整，但这并没有发生，反而造成很多欧美蓝领工人失业。”
对华立场一向强硬的美国参议员卢比奥(Marco Rubio)周三就在一场演讲中说，目前看来，中国获准入世威胁到了全球自由贸易体系，因为这个决定促使一个既不追求经济自由、也不追求个人自由的国家，以牺牲美国利益为代价，积攒了大量财富。卢比奥提到，在中国入世后的首个十年间，美国就流失了三分之一的制造业职位。
翻看中国入世时许下的承诺，不禁让人心生感慨。比如在经济政策方面，中国许下的第一个承诺就是将对中国企业、在华外国企业和个人给予相同的待遇。在国企方面，中国承诺将不直接或间接地影响国有企业或国家投资企业的商业决定。在出口补贴方面，中国承诺遵守世贸组织《补贴与反补贴措施协定》，逐步取消与规则不符的补贴措施，而对国企提供的补贴也将受到同样的约束。
但世贸组织秘书处九月发布报告说，国有制仍在中国经济中占据着举足轻重的地位，甚至在一些非战略性的、商业导向型产业，国企仍然拥有相当大的市场份额，而国企改革基本只是在混合所有制改革的框架中进行的。
曾与中国就加入世贸组织进行谈判的美国前贸易代表巴尔舍夫斯基(Charlene Barshefsky)，在美国亚洲协会政策研究所(ASPI)与华盛顿国际贸易协会(WITA)周四联合举办的一场研讨会上说，国家领导人在经贸事务上扮演着非常重要的角色，而中国国家主席习近平显然不愿在核心利益问题上作出让步。
“习近平已经明确表示，中国有自己的一套政治制度、意识形态和经济结构，而这不会发生改变。”
美国：中方并未履行承诺
在今年十月对中国贸易政策的审核过程中，美国提出的意见尤为尖锐。世贸组织的会议纪要显示，美方指出，在中国加入世贸组织时，各成员国期待中方许下的承诺能够摧毁那些与开放、以市场为导向的国际贸易体系不相容的政策和做法，但这些期待至今仍未成真，而中国看上去似乎不愿作出改变了。
美方在审核期间还说，他们对中国贸易体系最根本的关切是其产业政策。中国政府不但试图引导和支持国内产业，更试图借一系列政策排挤进口商品和服务以及外国制造商和服务商，包括市场准入限制、投资限制和巨额补贴等等。美国贸易代表戴琪(Katherine Tai)就曾在今年的《各国贸易壁垒评估报告》中强调，加入世贸组织近二十年来，中国始终没有提供一份完整的中央政府补贴通报。
中国金融学者贺江兵表示，中国入世后经济飞速发展，显然为全球经济增长作出了巨大贡献。但与此同时，这也让中国变得越来越我行我素。
“美国希望中国改变，但事与愿违。尤其是对于像中国这样的不完全是市场经济的经济体，它更不愿意作出改变。”
中国入世后经济体量发生的变化显而易见。联合国数据显示，中国去年的对外贸易总额是2001年的8.1倍，远远超过了1.8倍的同期全球贸易总额增速，而中国在全球贸易中的占比也从4%激增至13%。在此期间，中国从全球第六大经济体跃升为第二大经济体，其贸易额更是跃居榜首。
而中国入世首席谈判代表龙永图在周四的研讨会上说，中国固然是入世的受益者，但其他国家也收获了红利。
“由于中国入世时劳动力价格低、工人的效率又高，中国得以生产出很多优质、低廉的产品。我认为，这很大程度上帮助美国经济维持了低通胀，也给美国市场注入了多样化的商品。”
