拜登总统接受CBS News周日晚播出的“60分钟”专访，再次明确说，如果解放军攻台，美军会保卫台湾；主持人追问，这是否意味美国不会像对乌克兰一样，而会出兵保卫台湾，拜登回答“是”。拜登上任迄今四度公开说，美军会在中共武力犯台时保卫台湾，有如对中共画下“红线”，即台海维持现状，美国不会坐视中共动武；当然，美方也强调一中政策未变，不赞同台独。这个明确表态，对台海两岸应有明确、重大宣示意义。
这是拜登第四次提及，美国将出兵保护台湾，前三次分别是2021年8月、10月和今年5月。第三次是访日本，和日本首相岸田文雄共同记者会时提及，白宫会后立即澄清，指美国的一个中国政策未变，被外界解读似在澄清拜登“失言”。但周日专访是事先录製，白宫让它照常播出，有意传达信息给北京和台湾：美国不希望台海现状被破坏，否则美国会出兵干预。
这是美国对台海长期的战略模糊，转为清晰，也是北京强化对台湾武力恫吓，尤其众院议长佩洛西访台后，共军战机频频越过台海中线、军舰到台湾苏澳军港外海巡航成常态，拜登有更多警告北京的意涵。
外界研判指习近平可能在2027年对发动武统台湾，习已要求共军2027年前须完成渡海攻台准备，拜登明确警告，让习近平不要战略误判。美军具全球最强大实战能力，忽略美国军力须付出惨重代价，如今乌克兰战场的俄军和普京，最能感受忽视美国警告的后果。
美国两党对“抗中保台”有高度共识，无论谁执政，对中国和台湾的政策愈来愈清晰，就是维护现状，不坐视北京武力犯台。这种策略最高考量，当然还是美国战略利益，附带保卫台湾。
美中竞争日趋激烈，美国挺台湾常被解读为打“台湾牌”，包括佩洛西访台、美国军售等，四成多台湾民众未必领情，反对台湾成强权战略棋子，包括马英九等人都说，“共军武力犯台时美军不会来，首战即终战”，拜登的宣示也有给台湾民众信心之意，“现状”不能破坏。
拜登宣示另有一层意义，过去都是北京画红线，要求美国遵守，譬如美台交往有哪些禁忌、美国挺台湾参与国际活动的界线等，美国都被迫遵守北京画的红线。但近年美中关係巨变，国会连续通过多个友台法案，美台军售、军队互动都有突破；拜登的宣示，是中共频频武吓台湾下，美国总统亲自为中共画下红线。
但另一方面，华府也适度尊重北京，譬如国会参院审议“台湾政策法”，北京极力反对，中国驻美大使秦刚威胁法案如通过可能导致中美断交，白宫介入协调，删去较具争议的改名“台湾代表处”、美国在台协会驻台处长比照驻外国大使等条文，说明拜登对北京也有退让，意在确保美中关係能在正轨内运作。
如果北京够务实，应知共军实力远非美军对手，无论武器的质或量、多军种联合作战、信息情报战等实力，两军不是同一等级，武统本质上更多是习近平固权和藉民族主义号召，转移内政失败的工具。稍具理性、良知和智慧的领导人，都不会贸然发动武统，如战败必导致中共政权崩溃垮台。
美国眼中，台乌地位和战略价值不同。乌克兰如战败被俄国并吞，还有北约能遏制，美欧战略利益受损，却未必属致命性。台湾如陷共，美国在西太平洋将难稳定立足，第一岛链被突破，美国失去战略纵深，关岛、夏威夷、甚至美国西岸将曝露在美中对峙下，没有了台积电芯片，对美国有灾难性后果。
中方对美国在乌克兰只提供武器、不派军参战存有遐想，认为美国对台湾也会如此，拜登却给出相反答案，北京敢越过这道红线吗？拜登的宣示，未来可能随总统更迭而有不同解释或延伸，要视美中关係走向而定，但中共专制极权和违反普世价值的统治不改，美中走向对抗，难再回头。
但台湾也应瞭解，共军渡海夺岛能力虽还欠缺，但要把台湾打烂拖垮，譬如用封锁等手段瘫痪台湾、重挫台湾经济等，都不困难。台湾切忌去挑拨两岸关係，更不可滥用拜登的宣示，想利用美国承诺实现台独，美国对台独其实同样也画下红线，只要中国不崩溃，台独会使两岸自相残杀，台湾陷入火海。美国对中国政策从战略模糊变清晰，其实是对武统和台独，都画下红线。
