Menu Close

中国政法大学教授杨帆呼吁对疾控中心进行违宪审查

近日中国政法大学教授杨帆在微博上建议中共人大对 “疾控中心”进行违宪审查,对其以抗疫为名义的各种违法违规进行处理,以平民愤。该条微博很快遭删除。评论认为,根子问题在于中共体制的溃烂。

6月5日,微博实名认证的中国政法大学教授杨帆建议全国人大对 “疾控中心”进行违宪审查, 派工作组进驻,对违法行为进行审查,严惩滥用职权、贪污腐败、以抗疫为名义的各种违法违规行为,以平民愤。

他还表示,“对于做得好的,也应表彰。不要这样温吞水,不痛不痒,无人承担责任,不了了之, 没有是非曲直,要允许人民群众讨论和公开批评。否则把思想和法治搞乱了,以后我们就无法抗疫了。”

他的这番言论是对网文“对疾控中心大战自媒体”的评论。该网文提到,一些大陆自媒体认为,导致中国许多抗疫乱象的根源是各级疾控中心。因为不论核酸检测的管理还是安排隔离人员的,既非居委会也非市政府,而完全是有关地区的疾控中心。疾控中心掌握是否进入紧急状态的解释权。

网文说,比如魔都发生过阴性人员被拉至方舱的事件,居委会解释:“疾控(中心)说什么就是什么”。言下之意,居委会没有相关的权力。

时事评论员王赫向大纪元表示,专家建议审查疾控中心,不是说他不清楚现在的问题出在根子上,就是当局动态清零上。那么他说这段话的目的是指桑骂槐,他这是故意拿疾控中心说事。

他分析说,“在中国当前这个政治环境下,他不可能拿当局的‘动态清零’方针来说事,那个政治风险很大。”

北京政法大学教授杨帆建议全国人大对疾控中心进行违宪审查。他的这番言论是在一篇转发的网文基础上说的。(网络截图)

 

北京政法大学教授杨帆建议全国人大对疾控中心进行违宪审查。他的这番言论是在一篇转发的网文基础上发表。(网络截图)

中国疾控中心的历史被挖出

中共实施极端的清零政策,各级疾控中心是重要推手,也成为民众诟病的对象之一,大陆自媒体推送了很多与疾控中心有关的文章。

6月3日,公众号“拾光春秋”推送了一篇文章:《中疾控就是美疾控建立的(原标题:美众议员:应该早点出手帮助中国)》。

这篇文章中提到,2020年3月10日,美众议院关于新冠疫情预算问题举行听证会,美疾控中心主任罗伯特・雷德菲尔德在听证会上称,美国疾控中心已经与中国“有30年的合作关系,中国疾控中心就是美国疾控中心建立的”,并且他在中国疾控中心还“拥有一个小团队”。

随后疾控中心发文指责“拾光春秋”内容均不属实,否定国家抗疫成绩,对国家疾控系统的公信力产生巨大危害,也严重侵害了疾控中心的名誉权等。

政大教授杨帆转发的网文说,中疾控搞错了投诉对象,投诉自媒体算不算欺软怕硬。《中疾控就是美疾控建立的》原始信息来自观察者网,且中共海外官喉环球网进行转载,“为什么起初媒体报导的时候,中疾控认为无所谓,没关系;而到现在则需要律师出面,恨不能把转载和报导的人承担法律责任,甚至送入监狱。”

上海封城
核酸检测
上海解封首日马路上只要有核酸检测点都是人山人海,小区内也是排长队,起码一二个小时。(视频截图)

王赫表示,中国疾控中心建立的这个事情上美国是起了很大的作用。“上个世纪尼克松访华之后,中美关系开始松动,中国就开始从美国引进大量的科学技术。”

他说,中国过去搞讲“赤脚医生”,没有公共卫生疾控的概念,而美国在这方面是最发达的,所以美国同时也向中国输出了疾控这方面技术,“做了三十年吧,当时在全球卫生合作这方面,中美之间做了很多的工作。”

王赫认为,按照中共一贯的逻辑,“疾控中心都是自力更生设立,这个功劳一定是归在(中共)自己身上,只是在这个过程之中,美国提供了援助,所以自媒体说美国建设了中国的疾控中心。”

“当然他说得很大,基本上也是事实。但这话说得太打人,所以疾控中心的反过来就攻击他。”王赫说。

分析:中共防疫政策的根子是体制溃烂

王赫认为,习当局包括他本人都不是病毒学家,怎么可能拍板这个事情该怎么做,一定是下面技术专家提供了很多的政策建议,这样他进行选择来做这个事情。“当然从决策责任的角度上讲,习当局肯定是负决定性的责任的,因为这个事情是你决策的。”

“但是中国科研体制里面,由于政治的介入,很多人包括科学家也好,都是迎合上面的政治倾向来选择性的、针对性的提供一些政策建议,然后自己提供技术支持。”他说。

他还分析,因为中国本身没有学术自由、没有言论自由,也没有政治自由,“所以在这个情况下,中国目前走的这么一个状态,是技术专家和决策者的一个合谋,相互作用造成这么一个困局。”

他认为,“那么体现出了中共这个体制的溃烂。这个体制首先导致人的溃烂,然后在政治决策方面就根本没有合理的、足够的科学依据。所以中共领导人在技术专家的误导下,在动态清零的路上,走到绝路、走到尽头去了。”


中共明确要求常态化核酸检测费用由地方政府承担,恐令地方财政更加恶化。图为2022年5月16日,武汉市进行常态化核酸检测。 (Getty Images)

分析:“动态清零”是习近平二十大连任的负资产

王赫表示,“动态清零”政策,大家都很反感,怨气也很大,因此在中国的社交媒体上经常看到这样的言论发出来。

他分析,因为当局对言论有严格的限制,所以人们会有拐弯抹角、绕弯子来说事。当局对此也是睁一只眼闭一只眼,因为这些言论在客观上也可以忽悠部分民众帮当局卸责。

对中国政法大学教授杨帆在微博上建议对 “疾控中心”进行违宪审查,“大家明明都知道这是皇帝的新装,这个疫情到底怎么回事、责任在哪里,但是大家都绕着弯子说,什么疾控中心搞这个事情,其实是表面。”他说。

“那么在自媒体上、在中国这个社交媒体表现出这些言论和中国的政治现实之间,其实是像个哈哈镜一样给它变形了处理,还原它背后的那个政治现状,有这么一个特定解读的问题。”

他认为,现在的问题其实在中共内部,针对习近平三连任这个问题上,“目前‘动态清零’是习近平一大罪状,而不是他一大政绩。像这些内部政治较量,他不可能端到台面上来说,所以这是暗斗。”

责任编辑:李穹#

本文内容除特别注明外均取自各新闻媒体,并不代表本网立场!

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

Leave the field below empty!

Posted in 制度混乱

相关新闻