国内外早已屡见不鲜的反习舆论，随着武汉病毒祸害全球招致的世界激愤，可以说进入了一个不同数量级的高峰。只要在网络随意搜寻一下习近平，便不得不惊叹反习传言满天飞，习近平几乎成了世界性的“人人喊打”。
但是这些反习传言在国际网络舆论界的声音，可以说远大于大陆内部的声音，这是因为大陆内部传言旋生旋灭，持续时间与海外从不间歇，难以相比。虽然这次发自大陆的反习声音就单独一个传言来说，持续时间并不长久，但是却传言不断，而且挺身而出实名反习也大有人在。显然这次大陆内部的反习，呈现的能量和声势远超以往。只是这次的反习能否有实际成效，还是众说纷纭，各类专家均不缺席。
其实大陆真名实姓公开反习的，在习近平废除任期制露出终身独裁嘴脸后，就一波未平一波又起持续发生。如湖南女子董瑶琼在上海闹市泼墨习挂象，清华教授许章润等共知发表批习公开信等等。但是习近平亲自部署、亲自指挥的隐瞒疫情，导致祸害全球并暴虐封城造成人道灾难后，大陆的反习传言就远不是同一数量级了。当然此前爆发经年的美中贸易战，香港“反送中”持续不断的百万人游行抗争，为这次的反习如火山爆发蓄积了巨大能量。
这次反蛮不知耻的习独裁的首先发轫者，还是敢言能言的清华大学法学教授许章润。其后，火山喷发的既有许章润一样实名公开信，又有背景明显是中共内部的匿名信。有些反习网文或传言，对大陆社会而言不啻地震。例如，人脉深广的红二代房地产大亨任志强信中，直斥习近平是被剥光了衣服也要当皇帝的小丑；再如，红二代的阳光卫视董事长陈平转发的公开信，在广受国际媒体报道和视屏展现的信中，提出召开中共政治局紧急扩大会议，由中共在位和已经离休的国级、副国级大佬讨论，习近平是否还适合继续担任国家领导人。
在大量涌现的、惊心动魄的反习传言同时，有趣的是还出现了一批为习近平开脱的公开信。例如，以习近平女儿习明泽名义的公开信，居然声称习近平并非实权在握的主席，因而这些年造成的恶果不应由其父承担；又如，习近平的弟弟习远平的公开信，除了为习近平百般辩解开脱之外，还创造了一套大左之后才能够大右的理论，说习近平唯有大左才能大权在握，然后才有进行大右改革的能量和机会，并说当下在疫情重创大陆的经济之后，习近平会陆续启动新闻舆论开放、市县普选等政治改革。
这些传言满天飞的倒习举措，究竟能否有效？网上有不少文章或是简短跟贴认为，时机已成熟。但更多的认为，只是强烈愿望：倒行逆施的习近平已是死到临头；并认为不仅是习近平一人遭惩处，整个中共专制体制也风烛残年将扫入历史垃圾堆。当然也还有另外一种不那么乐观的声音，认为习近平完全控制了军警宪特暴力机器，社会没有形成有效的反对力量，尤其是组织力量，而中共内部现在几乎清一色是以权谋私的庸官，全部心思是保住官位和攀爬更高权位，没有为社会甘冒风险的担当，甚至没有篡夺大位的政治魄力和野心。而大陆社会虽有勇者但过于零散，一冒头便被镇压，所以可见的未来看不到希望。
其实大陆及国际舆论场掀起如此猛烈的反习风，虽然公开信的署名者真真假假，甚至可笑到狱中的薄熙来也有一封反习信在网上，但是其中透露的信息有几点却是真实确切的：第一是对习近平掌权后的所作所为非常不满，要求进行评估、检讨和承担责任已显露趋势。例如众多的公开信中，不论反习还是为习辩解，对习掌权后的所作所为的负面评价高度一致。最多不过辩解习未掌实权的坏事不应全堆他身上，或现在习的所为是为控制大权后顺利安全的政改。
第二是中共内部乃至中央层面产生了政治歧义，因为这些公开信不论是公开署名或匿名的，其手法皆是中共自文革以来内斗的惯技。在社会上放风散布传言披露攻击政敌的劣迹，在毛泽东发起文革后就成了中共内斗常态，也是四人帮及文革派招致恶感原因之一。这次反习的众多网文及传言，其信息和透露的内情及思维模式，处处显示是局内人所为，而非外人能够表达的。
第三是反习呈现喷涌不竭之势，而习近平则捉襟见肘镇压已显疲态，甚至难以为继了。2016年最早要习近平下台的公开信，是中共轰动天地以举国之力侦破镇压的大案。从公开信出现，到党媒“无界新闻”包括老总等多人被警方抓捕，再到香港知名媒体人贾葭在北京莫名失踪，不过是数天、十数天的事情，随后并将这家党媒取缔了。然而今天，虽然对直斥习近平是裸身争帝的小丑的任志强也抓捕了，但风传此案阻力重重，难以进行。至于其他大量反习公开信，包括与邓朴方残联讲话精神相吻合的邓朴方公开信，习近平一方均装聋作哑隐忍了事，明显不是习近平不想镇压，而是不能有效运用暴力镇压了。
当然，仅仅这些并不足以断定习近平就将败亡收场，毕竟控制着暴力苟延残喘的独裁者并不少见。但是这种反习局面无疑大大增加变数，七六年清明节前天安门运动，七八年底的民主墙运动，也是社会对掌权者强烈不满，而中共内部的反对势力借助这种不满，以暴力政变或胁迫政变实现了权力更换。今天反习潮起，未尝不会促成再一次中共内部权势的冯妇再做，而对大陆社会来说，虽然尚不能彻底解决中共的专制问题，但总不会比习近平的倒行逆施更糟糕。
