为报复美国对中国官媒驻美机构设限，中国今天凌晨下令驱逐3家美媒驻华记者。法新社指出，这是近年来中国共产党政府对外国媒体采取的最严厉行动。
本台记者唐家婕一直在关注美中两国的媒体战，下面请唐家婕为我们介绍一下到底怎么回事。
中国外交部: 为”反制美国”再驱逐美记者
主持人: 家婕，我们知道，美国前不久对中国驻美国的官媒做出了很多限制，要求60名记者在3月13号前离境。今天中国就做出了反制。中国外交部做出了什么新决定?
唐家婕: 北京时间3月18日凌晨，中国外交部以书面声明方式宣布对美国驻华媒体的进一步限制。
北京时间3月18号凌晨，中国外交部宣布进一步制裁美国驻华媒体后，美国方面作出反应。
白宫国安会发推文批评，中国共产党驱逐记者的做法是再进一步“剥夺中国人民和世界得到有关中国真实信息的权力”。
“美国呼吁中国领导人不要把心力放在驱逐新闻记者，或散布虚假信息，应该集中力量与所有国家一起抵抗武汉新冠病毒。”
《华尔街日报》主篇麦特·莫瑞(Matt Murray)发表声明称，“在前所未有的全球危机之际，中国对新闻自由进行空前的攻击。” “关于中国的、可信赖的新闻报道从未如此重要。我们反对政府干预世界的新闻自由。”
第一是要求3家美国媒体，包含《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》在2020年底前记者证到期的美籍记者，10天内交还记者证。声明写道，这些记者”今后不得在中华人民共和国，包括香港、澳门从事记者工作。”
中国外交部没有提到驱赶的美籍记者数字，但《纽约时报》报导称，这3家美媒驻华记者的签证大都是今年到期。换句话说，这群记者都将被迫离开中国。
第二是要求5家美国媒体，包含美国之音、《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《时代》周刊驻华分社向中国政府申报在中国境内所有工作人员、财务、经营、所拥有不动产信息等书面材料。
主持人:中国外交部给出的理由是什么呢?
唐家婕:中国外交部声明写道，这些措施是针对美国”无理打压中国媒体驻美机构”的”必要对等反制”，还批评美国的先前驱赶中国官媒记者的作法是 “暴露新闻自由的虚伪性”。
今年2月，美国将5家包括新华社、中国国际广播电台、中国环球电视网、《中国日报》和《人民日报》等5家官方媒体的驻美机构列为“外国使团”；3月，又对上述5家媒体驻美机构祭出人数限制，要求其中国籍雇员人数需从160人减少至100人，减幅约40%，人员限制在3月13日生效。中国外交部指控，这是美国变相大量“驱逐”中国记者。
蓬佩奥: 中国阻止世界了解中国
主持人: 其实外国记者在中国的日子一直都不好过。美国这次是怎么反应的呢?
唐家婕: 是的，外国记者长期在中国受到的限制在这几年尤其加剧。不仅是签证被拒、采访受限，不到一个月前，中国外交部才刚因为一篇社论的标题，宣布驱逐了三名《华尔街日报》的驻华记者。
美国国务卿蓬佩奥今天在记者会上第一时间反击，称中国政府的作法是”阻止世界了解中国发生什么事”。他说，在疫情危机之下，自由的媒体环境及透明度对于中国人民才是有帮助的。
蓬佩奥还对日前美国驱逐中国官媒驻美记者做出辩解。他说，美国是依照外国使节法，限制中国官方媒体派驻美国的人数，与中国针对市场化媒体的限制做法不同。我还就此询问白宫国安会，至截稿前尚无回应。
数十位中国官方驻美记者已离美
主持人:对于美中两国媒体战烟硝再起，在中国的媒体人怎么看呢?
唐家婕:这要分成两类来谈。在中国有官方媒体记者、以及少数还有一些新闻自由的市场化媒体记者。
直接受影响的是中国官方媒体记者。我了解到，有数十位中国官方驻美记者已在上周末、美国官方指定的3月13日期限离开美国，他们大多是持记者签证(I)的基层记者，也有些是持短期非移民工作签证(L)的管理阶层，正准备离开。
而我询问2位在市场化媒体工作的中国记者，他们对这件事倒是认为离自己比较远，官媒与非官方媒体之间还是有些区别。他们也都不约而同提到，在目前疫情之下，关注到这些事的心力有限。
主持人：谢谢家婕。
唐家婕：不谢。
本文内容除特别注明外均取自各新闻媒体（本站底部列表），并不代表本站立场！ 评论不允许人身攻击。
突发新闻：中国驱逐在《纽约时报》，《华尔街日报》，《华盛顿邮报》，《时代》和《美国之音》工作的所有美国公民，限制10天内离开中国 。别了，新司徒雷登！
Bloody Tuesday.
Chinese Ministry of Foreign Affairs just announced it is expelling all the American reporters at Wall Street Journal, New York Times, and Washington Post.
And not allowing them to work in HONG KONG either. Unprecedented.