英国剑桥大学中华发展教授赫斯特（William Hurst）表示：“短期内存在金融危机或其他程度经济危机的重大风险，这会给中国政府带来巨大的社会和政治成本。最终必须进行清算。”
剑桥大学中国发展教授威廉·赫斯特（William Hurst）说：“事情总是慢慢衰落，直到突然崩溃。”
经济学者说，到2008-2009年全球金融危机爆发时，中国已经满足了其发展水平所需的大部分投资需求。
从那时起，中国的经济名义上翻了两番，而总体债务却增加了九倍。为了保持高增长，中国在2010年代成倍增加基础设施和房地产投资，牺牲了家庭消费。
中国经济繁荣的结束很可能会损害大宗商品出口国的利益，并导致全球通货紧缩。
在国内，它将威胁到数百万失业毕业生和许多财富被捆绑在房地产上的人的生活水平，从而构成社会动荡风险。
经济学者认为中国有三种选择
一是迅速、痛苦的危机，以注销债务，抑制过剩的工业产能，化解房地产泡沫；二是一个长达数十年的过程，在这个过程中，中国以牺牲经济增长为代价，逐步削减这些过剩产能；三是转向以消费者为主导的模式，进行结构性改革，虽然会带来一些短痛，但有助于中国更快、更强大地重新崛起。
法国外贸银行（Natixis）亚太区首席经济学家艾丽西亚·加西亚·埃雷罗（Alicia Garcia Herrero），“没有效益的项目堆积的债务越多，资产回报率就越低，尤其是公共投资，这确实意味着中国无法通过增长走出困境。”
第三条道路，即积极转向新模式，考虑到习近平60项改革的结果，被认为是非常不可能的。
分析人士说，2015年曾发生资本外流恐慌导致股市和人民币暴跌，并引发官方对具有潜在破坏性的改革的反感，从那以后，这些改革计划此后几乎再也没有被提及。
自那以后，中国在金融市场的重大自由化上打了退堂鼓，而控制国有巨头和引入全民社会福利的计划也从未完全实现。
责任编辑： 方寻 来源：阿波罗网林亿报道
