阿波罗网记者秦瑞报道，中共十九届六中全会通过所谓“第三份历史决议”，但会议11日闭幕至今，决议全文仍未公布，让外界疑窦丛生。
《人民日报》13日在其头版发文，透露出六中全会现场“气氛热烈”，令人得以窥见重重黑幕之后的一丝真相。
中共在11日公布的7000余字的会议公报中，列出了这份决议的主要内容，成为各界关注和分析的焦点。同时，随着时间的推移，一个更大的疑团在人们心头慢慢凝聚—中共这“第三份历史决议”据称长达3万多字，为何迟迟不见公布？一贯自称“光荣伟大正确”的中共，在夺取政权几十年后，为何依然难改“地下党”的习惯？平静的水面下，中共各派势力究竟在发生着什么样的生死博弈？
一边是中共喉舌拼了命的敲锣打鼓，一边是“丑媳妇“迟迟不敢出来见”公婆”，场面好不尴尬！
会上各派”吵作一团“
13日，中共喉舌《人民日报》在其第一版发表文章《十九届六中全会侧记》，中共“黑话”的只言片语中，无意间透露出六中全会上“热闹”的一幕。
“从8日下午到11日上午，出席会议的中央委员会委员、候补委员分10个小组，列席会议人员编入各组，对大会文件进行分组讨论。中央领导同志深入各小组听取意见建议，同大家一同交流探讨。
小组会上，大家争先发言、气氛热烈，有时发言席上的同志话音刚落，就有好几位同志同时起身准备发言。散会后，大家仍意犹未尽，三三两两边走边讨论交流。
…如何处理好新的历史决议同前两个历史决议的关系，是与会同志十分关心的问题。
习近平总书记在作说明时指出，从建党到改革开放之初，党的历史上的重大是非问题，这两个历史决议基本都解决了，其基本论述和结论至今仍然适用。“
看中共喉舌的文章，不能简单的陷入其表面的文字游戏中，而是要透过字里行间，看到其掩盖的真相。
上述场景，如果换一下词汇就会出现这样一幕，”小组会上，中共委员们吵作一团，一个话音刚落，马上就有好几个人站起来准备反驳。散会后，大家仍意犹未尽，会上没吵够，会后接着吵“。
文章称，与会者最关心的是”如何处理好新的历史决议同前两个历史决议的关系“问题。由此看来，在决议的原文中，所谓的新的”历史决议“同前两个”历史决议“想必是发生了冲突。因此，也就成为各方争吵的焦点。
最终习近平表态，”两个历史决议的基本论述和结论至今仍然适用“，因此第三个历史决议才得以通过。所以，外界在公报中，没有看到所谓的”新的历史决议同前两个历史决议“发生冲突的问题。
上面这段话，已经清晰的回答了外界最关心的问题，那就是为什么这个公报会给人感觉和中共喉舌此前造势的大不一样。
就在会场上中共各派系“气氛热烈”的”争先发言“时，让我们把镜头暂时切换到会场外，看看中共喉舌们在干些什么？
中共喉舌场外参战
《人民日报》，8日、9日连续3次点名”铁帽子王“，警告意味空前浓烈。
《中纪委国家监委网站》8、9、10三日大谈所谓的“政治纪律”，先后发出《对违反政治纪律行为的处分》的上、中、下三集。似乎在配合六中全会，警告与会者要同中央（也就是习近平）“保持一致”。
《中纪委国家监委网站》在9日发文，声称今年以来受到处分的25名中管干部，几乎都有违反“政治纪律”的问题。“…政治上蜕变，违反党的政治纪律和政治规矩，破坏党中央集中统一领导和党的团结统一。”，也似乎在警告与会者不要搞“团团伙伙”，不能破坏中共所谓的“集中统一领导”和“团结统一”。
10日，《中纪委国家监委网站》发布视频，中共中央党校教授戴焰军作为主讲人，在公开课中代表官方强调”自我革命是非常重要的经验“。结果公报中没看到要革谁的命，只听到阵阵的马屁声。
人们看不到的是会场上的“吵作一团”，只看到会场外的中纪委高调弹压。
当时，外界从中共喉舌的种种异常举动中，就已经闻到了会场上散发出的硝烟气息，纷纷做出报道。
然而，习近平阵营的这一切动作，似乎没有收到预想中的成效。
各派角逐后的结论
中共中央于周五（11月12日）召开新闻发布会，中共宣传部副部长王晓辉强调，“从建党到改革开放之初，党的历史上的重大是非问题，前两个历史决议基本都解决了，其基本论述和结论至今仍然是适用的。改革开放以来，尽管党的工作中也出现过一些问题，但总体上党和国家事业发展是顺利的，前进方向是正确的，取得的成就是举世瞩目的。…”。
王晓辉代表中共官方，就外界最关心的两大问题表态。除了”前两个历史决议“基本论述和结论不变，而且对于改革开放以来的所谓”党的工作“，做出了官方的评价。
结语
六中全会已经落幕，新的一幕已经展开，中共党内以江泽民、曾庆红派系为首的反习势力欢欣鼓舞，为成功阻击习近平而高兴。一个新的问题，已然浮现习近平和他的对手脑海中，明年的二十大结果会如何？经此六中全会一役，为了二十大，双方必然会押上全部的赌注。
对于习近平和江泽民、曾庆红派系而言，二十大皆是生死之战，一步步棋走下来，双方均已没有了退路！
是习近平拿下“铁帽子王”？还是“铁帽子王”扳倒习近平？
让我们拭目以待！
