《环球时报》总编辑胡锡进说，付国豪没有记者证，又否认付国豪有国安背景。然而资深媒体人表示，包括「环时」在内的中共官媒记者，有相当部份本身就是官方安插的情报人员。
由付国豪案，挖出北京世华万向资讯公司招聘邮箱，和多维网的招聘邮箱完全一致，它和多维传媒、《香港01》网媒，都系大地传媒旗下的三个被指承担大外宣任务的子公司。多维、香港01的老板于品海背景再次被关注。
付国豪牵出中共大外宣
自由亚洲电台报道，付国豪事件在大陆激起爱国热，但香港有线新闻发现，大陆认证记者身份的官方网站，并没有《环球时报》记者付国豪的纪录。有国内媒体人认为其军情人员身份呼之欲出。
《环球时报》总编辑胡锡进接受美国之音访问时则表示，付国豪在环球网工作一年多，的确「没有记者证」。胡锡进并说，在中国「没有记者证，记者是可以正常采访」，「要取得记者证需要一套手续」。否认记者付国豪有国安背景，胡锡进称，「你要相信你就这么写」、「你要这么弱智您就这么写」，「脑子全是粥啊」。
综合国内媒体的报道，付国豪大学是在中国海洋大学学习工科，大四年级在《天津日报》实习，后再拿到新闻学学位，毕业后在北京一家媒体工作两年，之后到了《环球时报》，在那里工作时间不到两年。至于胡锡进表示，付国豪到环球网工作刚刚「一年多」，「一年多」与「不到两年」有明显差别。
自由亚洲电台还报道，在香港民众质问下，付国豪先说自己是记者，再三盘问后又否认，说自己是游客；最终他被示威者施以公民拘捕，发现其身份为付国豪，再从谷歌搜寻发现他是《环球时报》的记者；然而当时付国豪的香港居留签证已到期，而且身份为访客，属违反逗留条件的黑工，即符合公民拘捕的资格；付国豪叫示威者打他，彷佛就是要令小事化大，终引起部份示威者的暴力对待。
事实就是，付国豪不但在香港不是记者身份，在中国的记者名册上，亦未持有中国的记者身份。平日香港记者如果不带记者证进行采访，将被警察禁止采访以至被拘捕甚至暴力对待，可是中国记者在香港没有证，违法采访、非法逗留，却得到特区政府的包庇，警察的优待，正说明了香港人为何要如此气愤。
报道还称，随著付国豪在香港机场被「反送中」示威者围堵的照片在国内传播，他的个人资料，包括国安部第四局宿舍、身份证号码、手机号，全部被网民搜索出来，并公布在网上。
根据银行寄给他的信件显示，他亦是北京世华万向资讯公司负责台湾新闻的编辑，而根据该公司的招聘记者、小语种翻译，以及各种撰稿人的官方邮箱发现，这个所谓的北京世华万向资讯公司的招聘邮箱，和多维网的招聘邮箱完全一致，它和多维传媒、《香港01》媒体，都系大地传媒旗下的三个被指承担大外宣任务的子公司。
而位于香港的大地传媒，又属于香港人熟知的南海控股有限公司设立的全资附属子公司，此前，其主要负责人被指是渗入香港媒体的主要操盘手。
而媒体群列举的付国豪违规做法时称，他以游客身份入境香港，并且超期滞留，显示出中共官方人士无视香港法律。
资深传媒人曾先生指出，包括「环时」在内的官媒记者，有相当部份本身就是官方安插的情报人员，而付国豪所曝露出来的资讯，大家一看就明白其承担的并不是一个记者该做的事情。但曾先生也指出，因中国军情系统的保密程度，这些事情普通民众很难直接拿到证据。
《香港01》、多维网老板于品海和派系内幕
旅美经济学家、中共问题专家、媒体专家何清涟披露多维是中共国安背景媒体。王笃然分析，国安目前并未被习近平掌控，如果何清涟的说法属实，这就说明多维是在曾庆红手里。同理，于品海旗下的《香港01》也是曾庆红的媒体。王笃然阐述，多维看似挺习，但曾经发重磅文章，要求究责习近平，是要习近平下台的意思。因为多维的中共背景，此事引发媒体关注。多维后来把文章从究责习近平改成支持习近平。
1992年2月，于品海从写武侠小说成名的金庸手里买来鼎盛时期《明报》的控股权，并在1993年4月1日，取代金庸出任明报企业董事局主席，从此宣告金庸主政《明报》的年代结束。
1994年10月10日，《香港经济日报》发现于品海早年的犯罪记录，而且没有按照香港上市公司有关条例要求进行申报，涉嫌瞒报，此事经披露后，在香港及华人圈引起巨大轰动。于品海因而不得不辞去时任香港报业公会主席的职务，再后辞去担任的上市公司有关职务，面临严重的信誉危机，香港《明报》也因为他经营不善面临财务困境。
