美国《真实清晰的世界》网站发表冰岛大学政治学教授、哈佛大学科学及国际事务中心前研究员塞耶（Bradley A. Thayer）和“公民力量”副主席、哈德逊研究所访问学者韩连潮的文章说，美国和中国的贸易谈判，为促进中国的人权提供了机会。
谈判的关键策略，是开放中国的互联网市场。但不幸目前的贸易谈判，缺少这一重要部分。
这种情况必须改变。基于公平的互惠原则，美国互联网公司必须有平等进入中国市场的权利，但现在却被中国当局拒之门外。有三个理由必须要求中共当局开放互联网市场：
第一，互联网不仅改变了人们的购物习惯和娱乐方式，而且还改变了人们获取资讯和彼此联系的方式。资讯自由流通能够促进中国的民主转型。中国共产党深知这是对其权力的威胁。正如习近平今年1月在政治局第12次集体学习会上的讲话所说，没有互联网安全，就没有国家安全。……一张照片和一段视频能够在短短几小时内迅速传播到所有媒体，对公众舆论有很大影响。如果运用得当，这种影响力对国家和人民有利，反之则将带来难以想象的危害。他希望中共必须绝对控制互联网，以便赢得“没有枪炮的战场”上无形的战争。美国不应当让他得逞。
中共领导层认为，压制互联网自由，是维持中共对中国人民永久极权主义统治的关键。所以中共利用庞大的国家机器，审查、封锁、限制中国公民获取、分享资讯和意见的能力。根据非政府组织GreatFire网站估计，中国目前已封锁了10,000个互联网域名和80,000个网址，防止用户从中国国内访问被禁的网站。中国庞大的审查机构还使用新技术清除被禁内容、句子和敏感词。中共强有力的宣传机器利用假新闻散播谎言，煽动极端民主主义和对美国的敌视。
中共并不满足于控制自己国境内的资讯。根据中共的“网络主权”政策，北京已经利用技术审查非中文网站的的内容，包括攻击许多她所不喜欢的美国网站。中共还输出其数字极权主义，正在摧毁我们认识的民主和自由。
第二，中共政权在严控互联网意识形态和政治领域时，以国家安全为借口保护其互联网市场，封锁美国竞争者的公司。北京对美国互联网公司设置难以逾越的障碍，阻止他们进入中国市场。这些美国公司包括谷歌、脸书、优酷、中文维基百科、移动维基百科、彭博社、纽约时报、华尔街日报、路透社、推特、必应、博客站、Instagram、 Vimeo、微博客等一大批。
有些美国互联网公司获准有限度地进入中国市场，但前提是必须屈从中国政府的要求，允许当局进入其技术后门。中国拒绝美国公司进入互联网市场，使美国的广告商、银行家、制造商、农民、服务业者付出数以万亿美元计的代价。
第三，虽然中国阻止美国公司进入其市场，但中国互联网公司却在利用自由的美国市场的巨大优势。阿里巴巴、腾讯、百度等中国互联网大企业，都充分地、毫无限制地进入包括包括资本市场在内的美国市场。2018年，33家中国公司在美国上市，筹集资金超过90亿美元。这些公司大部分是互联网技术公司。中国拒绝在互联网领域给予美国任何真正的互惠。这种不公平、有害的贸易手法，应当成为目前与中国贸易谈判中的优先事项。
确保互联网自由和讯息自由流通，必须成为美国对华外交政策和贸易政策的核心。华盛顿必须利用所拥有的手段，促进中国互联网市场成为真正开放的政治空间。这必然会逐渐削弱习近平的统治。中共领导层明白这个道理，美国是时候行动了。
