周晓辉评论文章：随着中共党魁在日前的连续露面以及联系在媒体上霸屏，中共似乎又恢复了以往吹捧的节奏，但这并不意味着出现的问题已经解决。从中共其他高官的降调，从军报依旧不寻常的文章，从各方纪念邓小平，从据传去东北调研的党魁连续五天的隐身看，北京内部依旧不平静。
8月27日，北京中关村科技产业研究院微信公众号推出了胡德平2011年的旧文《底线要守住，时间最宝贵》，再次印证北京不平静。
该研究院隶属于成立于2010年的中关村发展集团股份有限公司，据称其是中关村高端智库平台、是中关村创新要素的连接器⋯⋯而中关村发展集团公司董事长赵长山今年3月刚刚因钱色交易巨额受贿被“双开”，并被移交司法。
赵长山曾是北京前市委书记刘淇的“大秘”，刘淇背后有中共政治局前常委曾庆红、贾庆林等一众江派官员。此外，中关村科技产业研究院的多名专家都是来自名校的社会精英。因此，其公众号推出十几年前胡德平的旧文，在当下局势诡异的北京，旨在传递某种信息是不言而喻的。
胡德平是中共原总书记胡耀邦的长子，曾任中共统战部副部长，全国工商联党组书记、第一副主席等。《底线要守住，时间最宝贵》是他在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（简称《决议》）发表30周年纪念会上的发言，后整理成文。
《决议》是1981年6月27日中共十一届六中全会通过的各项决议之一。该决议对中共篡政成立以来的主要历史事件（特别是文化大革命）作出了官方总结，也对毛泽东等人作出了官方评价。
当年，不顾许多与会者的反对，《决议》称中共篡政后的十几年的成绩是主要的，不过，《决议》彻底否定了文革，否定了大跃进和农村人民公社化运动、毛对彭德怀的批判、反右倾运动等，定性文革是“由领导者（毛泽东）错误发动的，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”，指出毛应为“这一全局性的、长时间的左倾严重错误”负主要责任。不过《决议》对毛的评价是“功绩是第一位的，错误是第二位的”。
三十年后，对于这个《决议》，胡德平提到了三点，一个是对“文革”一定要持根本否定的态度。
胡德平旧文重登 再透北京不平静
他认为《决议》虽然对中共所犯的错误“进行了严肃的自我批评”，但因为秉承了“宜粗不宜细”的原则，所以对于中共犯的错误、重大问题还有“说得不够的地方”。比如为什么把刘少奇打倒?毛也是马克思主义者，刘也是马克思主义者，怎么一个马克思主义者就把另外一个马克思主义者打倒了呢？在中共的文件中说，打倒刘少奇，“四人帮”起了推波助澜的作用那起“主要作用”的是什么呢？
但不管怎样，中共应该坚持《决议》的底线“绝对不能有任何动摇”，这个底线就是对文革一定要持批判的态度，根本否定的态度。这显然是针对彼时某些人鼓吹文革复辟、向左转的言论。
同样的论调随着现党魁在第二任期后的加速左转，在中国社会已经出现了征兆，包括打压民企，建立更多的合作社，加强对舆论的封控等。
胡德平文章提到的第二个是中共的民主与集中问题，这也是中共“面临的严峻考验”。胡德平提到了中共从革命党向执政党转变过程中的若干问题，包括个人崇拜问题，随之他谈到了中共的民主集中制问题。
胡德平认为民主和集中在中共历史上“极度不平衡”，指其“在一段历史时期内名不副实”。他“觉得民主一直很弱势，集中很强势”，“对广大干部、对人民实行专政是确实存在过的”，“怎么做到两者的和谐统一”是中共研究的问题。
这个问题在当前依旧存在，而且中共党内的民主基本已不见踪影，党魁在媒体上的长期霸屏就是一个典型例证。
第三是党性与人民性相统一的问题。胡德平提到了中共接班人问题和“老子打天下，儿子坐天下”的说法，认为文革初期的血统论是错误的。他认为中共执政的合法性的根子在于“党性必须与人民性相统一”，“党内政治生活民主化的问题是党建的核心问题之一，应该保障大家的权利”。要“坚持党的领导，必须改善党的领导”，前提是必须“改善”。
这点出了从1949年迄今为止，中共不愿将权力还给民众的真实原因，点出了中共口中喊着“人民至上”，实则推行“人民至下”恶政的真相。显然，自私自利的中共的党性是无法和人民性统一的，胡德平若坚持中共执政，是找不到出路的。
除了上述三点，胡德平还表示“对中国人民来说，现在最宝贵的是时间”，因为“给我们更多的时间，我们就能做出更多的事”，“我们最需要脚踏实地，埋头苦干。”胡德平的意思是中国发展需要时间，需要脚踏实地地干，而不是在国际上出风头。这无疑戳到了当下到处指点世界的现当局的肺管。
胡德平亦提到“实践是检验真理的唯一标准”，称这句话不仅仅适用于1978年，同样适用于改革开放后的30年，自然也适用于现在。
北京中关村科技产业研究院公众号发表这样的旧文，很明显是在影射当下恢复文革的种种倒行逆施、党内没有民主和走向专制、不为人民谋福利的习当局，并表达体制内改革派的愿望。这与去年11月，曾经支持习的中共“红二代”、刘少奇之子刘源撰文《确立和坚持民主集中制 加强组织与制度建设》批个人专断，今年8月《民主集中制读本》印发全军，似乎存在着某种关联，代表中共内部的确有相当一股力量反对习当局的所为，也印证了为何党魁一直强调“忠诚”的原因，因为不忠诚的人实在太多了。而且不管习当局如何整肃、施压，中共内部这股力量都不曾消失。
这股反对力量应该包括胡家人。作为典型的红二代，与习交好的胡德平、胡德华都曾大力支持习近平反腐，但随着习在十九大后的“左转”，将支持自己的红二代边缘化后，二人已经甚少发声，并与习拉开了距离，但这并不意味着他们不再关注政治。而且与他们观点近似的中共体制内人士大有人在。这股力量习当局无法忽视，
2022年8月下旬，网络上曾就《明清时期“闭关锁国”问题新探》一文进行了议论。这篇被视为解读习近平的“自力更生”言论、替中南海高层试水的文章，遭到了广泛的批评。
当时胡德平曾在微信公众号发文进行了批驳，并援引马恩的观点，认为中国必然会“门户开放”，中国“闭关自守已经不可能”，中国开放最大阻力是“全盘排外”，“全盘排外”的优劣将由“中国人最邻近的敌人的战争来结束”等等。
还有2013年大陆《炎黄春秋》杂志第四期发表了特稿：《对历史、现状与改革的看法》，文章辑录了当年2月27日在北京大方饭店举行的该杂志新春联谊会上，若干知名人士对中国历史、当前状况和未来发展的看法，其中就有胡耀邦的两个儿子胡德平、胡德华的发言。他们的发言表明他们对中国未来有了深入的思考。
胡德平谈到了如何普及、实施和执行宪法的问题，胡德华则谈及了苏共垮台的问题。他认为，如果苏共是一个全心全意为人民服务的党，是为了解放全人类的党，或者像战争年代表现的那样，冲锋在前退却在后，吃苦在前享受在后，那这样的党垮台，苏联和全人类都要悲伤了。但事实并非如此。俄罗斯共产党总书记久加诺夫总结说，苏共垮台源于三个垄断：政治、经济和意识形态垄断。因此，垮台就不值得大家悲伤。
由苏联垮台反观中共，胡德华认为要做到以史为鉴，一定要看苏共到底做了什么，然后比一比中共做了什么。“了解情况是第一步，不了解情况怎么知道应该保卫谁？”
正如胡德华所言，如今的中共早已是如苏共那般在政治、经济和意识形态垄断的政党，是一个从不全心全意为人民服务的政党，那么，垮台既是意料之中，也是没有什么可惋惜和悲伤的。看着中共快马加鞭的走向灭亡，是件大快人心的事情，而中共内部的博弈和分裂则是加速器。
