美国总统乔·拜登和中共领导人习近平11月15日结束旧金山峰会后，没有发表联合声明，两国政府仅通过各自发布的书面声明，表述立场，双方声明的差异体现在四大方面，而原本预期的4个小时会谈也只进行了2个半小时左右。《法广》的分析指出，此次会晤意在给人一种美中关系重新缓解的印象，但并未解决任何实质性分歧。
《纽约时报》认为，以是次峰会所需触及的议题如此之多来看，拜登与习近平并无取得重大突破，许多问题无解。《华尔街日报》也指出，峰会对解决两国深层次磨擦没有什么作用。
综合报道，11月15日拜登和习近平在近一年来的首次会晤中重启对话，虽是向前迈出了一步，但也暴露了两国之间的明显分歧，通过两国政府会后各自发布的书面声明，双方在4个方面的分歧巨大。
- 一是台湾议题，两国声明的表述截然不同。其中，北京声明特别提及拜登于去年巴厘岛会晤所承诺的不支持“台湾独立”，但白宫的声明并没有出现此立场。中方声明强调，习近平对拜登说：“中国终将统一，也必然统一”，对于习的统一宣言，拜登则重申反对任何一方单独改变台海现状。
- 第二，在俄乌和以哈冲突后，美国一再呼吁中共采取行动调停，乌克兰和以色列也都曾公开寻求北京当局的支持。但北京的声明只字未提乌克兰及以色列。
- 第三，在经济层面上，习近平对美国围堵中共芯片发展表达了不满，拜登则是关切北京将经贸武器化的胁迫，表示美国将持续采取必要行动，以防止其高端技术遭滥用，危及美国国家安全。
- 第四点，习近平睽违七年再度访美，许多旅美异议人士聚集旧金山表达抗议，抗议中共当局打压人权。据美方声明，拜登于会中对中共在新疆、西藏和香港等地的人权侵犯记录，提出了关切。北京的声明则根本没有提到这些人权问题 。
对于这场美中领导人峰会，海外时评人士蔡慎坤在X发文分析，中美元首会晤看上去很热闹，双方感觉又回到了从前，但几个小时会谈并没有达成多少务实的协议，特别是双方都回避了一些紧迫而又敏感的问题。
据英国《金融时报》报道，拜登原本计划在APEC会议期间宣布一项非常重要的印太经济框架，以应对中共的经济挑战，但国会民主党人阻止了这项计划，以免干扰拜习会谈。
此次会谈给美国带来了过去惯用的口头承诺，习近平贏得了在国内的政治地位，一扫李克强之死在政坛的沉闷，美国政客依然像过去一样天真幼稚，只怕直到最后遭到比病毒更可怕的重击！
海外时评人士邓聿文在X上分析指出，拜习会表面上营造了双方之间的和缓氛围，但对比新华社发布的会谈中方新闻稿和白宫发布的通稿，两人基本是鸡同鸭讲，南辕北辙，不在同一个频道。拜登是处处指责中共，要北京做这做那。拜登有具体的收获，如成立中美禁毒合作工作组，开展禁毒合作；在平等和尊重基础上恢复两军高层沟通、中美国防部工作会晤、中美海上军事安全磋商机制会议，开展中美两军战区领导通话。
而且从中方新闻稿未转述拜登的表述来看，显见拜登说的话是中共不爱听的。反观习近平，似乎除了一些原则表述，没有什么具体收获。习回去后一定会大骂王毅，这是一场精心设计的鸿门宴，难道看不出？
总之，从官媒新闻稿看，习近平的讲话所透视出的态度比中共最近营造的中美关系和缓的论调，显得强硬；两国关系至少比预期的还要差，目前这轮缓和的基础很不牢固，只是双方球队中场休息期间的一次礼貌握手，远谈不上双方关系的改善，是一次“技术性的停歇”，因为双方不可能长期停留在一个极端恶化的状态，暂时都需要休息和调整，仅次而已。
前美国情报官员、现任乔治城大学研究员的Dennis Wilder向《华尔街日报》指出，15日的元首会晤为美中关系设置了一道防火墙，但这一积极时刻很脆弱，即使是微小的裂痕也可能演变成重大危机。
