Menu Close

刘亚洲: 有领袖的国家, 革命失败; 新特权产生, 必然导致愚昧贫穷落后!

最近网上疯传一篇据说是刘亚洲在2016年4月写的文章,题为“人民不再需要伟大的领袖”。凡是看了这篇文章的人,几乎都会立马恍然大悟,难怪习近平一定要抓刘亚洲!
刘亚洲
刘亚洲
刘亚洲:人民不再需要伟大的领袖

作者:刘亚洲

世界上绝大多数国家都没有什么伟大领袖,曾经有伟大领袖的国家只有那么几个。现代革命的基本目的,就是为了消灭特权,实现社会平等。领导这些革命的领袖,一旦变成了伟大领袖,就意味着革命已经失败了,因为,一个至高无上的,可以恣意妄为的新特权又产生了。

一个现代国家的领导人拥有古代帝王一样的特权,最好的办法就是不择手段地把自己变成伟大领袖。因此,一个国家如果出现了伟大领袖绝不是什么好事情,它意味着这个国家的老百姓肯定要倒大霉了。

一旦成为伟大领袖,他就至死不需要交出权力,他的话就是真理,像圣旨一样,所有人都得对他忠心不二,他看谁不服气,动一个小指头就可以让你下地狱。伟大领袖就是现代帝王的代名词。

真正具有高尚情操的现代革命领袖,绝不可能容忍别人把自己捧上天,更不会不择手段地自己把自己捧上天。这是现代革命领袖与个人野心家之间的根本区别。

政治领袖如果在位的时候就被尊为伟人,那他绝不是真正的伟人。民国成立之初,孙中山乘军舰往福建视察。舰泊马尾,这时孙中山发现,聚集在一起欢迎他的许多小船,大都悬挂标语,称他万岁。

孙中山说:万岁一词,是封建帝王要臣民这样称呼他的。我们为了反抗这个万岁,许多革命同志抛头颅、洒热血。如果我接受这个称呼,对得起先烈吗?他要求撤掉这些标语,否则决不登岸。至今世界上发展很好的国家,从来没有什么伟大领袖。最典型的对比就是韩国和朝鲜,从来没听说韩国有什么伟大领袖,而北朝鲜的伟大领袖已经伟大得没有边际了。发展的结果大家都看的很清楚,同样的土地同样的民族,天壤之别。北欧是目前世界上贫富差别最小的地区,是最具有社会主义性质的地区,从没听说北欧的哪个领导人是什么伟大领袖。

以平等为基础的民主制度和以平等为基础的价值观远远胜过伟大领袖的英明和各种雄伟壮丽美妙动人的主义或思想。

残酷的历史经验证明,领袖越伟大,人民越渺小,领袖越伟大,法制越无效。革命领袖一旦变成伟大领袖,他就不再是人民的救星,而会变成人民的灾星。

革命领袖居功自伟是可耻的,老百姓盲目崇拜是愚昧的。民主法制,自由平等,限制公权,保护民权,这才是现代社会公民应该追求的美好制度,拒绝这种制度,永远不会成为受世人尊重的先进的民族,这个民族也不会有任何光明的前途。

文章中几段令人拍案叫绝的文字

我们先来看看文章中几段令人拍案叫绝的文字吧。“一个现代国家的领导人拥有古代帝王一样的特权,最好的办法就是不择手段地把自己变成伟大领袖。因此,一个国家如果出现了伟大领袖绝不是什么好事情,它意味着这个国家的老百姓肯定要倒大霉了”、“残酷的历史经验证明,领袖越伟大,人民越渺小,领袖越伟大,法制越无效”、“一旦成为伟大领袖,他就至死不需要交出权力,他的话就是真理,像圣旨一样,所有人都得对他忠心不二……”。而下边这段话更是字字珠玑,“真正具有高尚情操的现代革命领袖,绝不可能容忍别人把自己捧上天,更不会不择手段地自己把自己捧上天。这是现代革命领袖与个人野心家之间的根本区别”。

我做了一些功课,发现这篇文章非常有意思,不仅仅在于它内容的字字珠玑、精妙准确,还在于它以不同的署名、不同的标题,在不同的网站上传播,长达十余年之久。最早的传播发生在2010年8月7日,刊于文革与当代史研究网,题目是“领袖越伟大人民越渺小”,没有作者署名。该文然后分别在2012年、2014、2015、2016、2018、2021、2022和2023年,在议报、共识网、文学城、凯迪网、贝克村等都有转载。标题不仅有“人民不再需要伟大的领袖”,还有“传说中的刘亚洲将军的讲话”、“人民领袖出现在哪里哪里的人民必定遭殃!”而文章的署名除了刘亚洲外,还有宋胜利,金涛、陈平福等。就连内容,亦有所不同,有的版本有删节,有的则有增节。

网友的普遍反应是,看了这篇文章,终于明白为什么刘亚洲被抓了,原来所有给他强加的罪名都是因此而来的。他们有的说,文章写得太好了,直捅伟大领袖习主席的肺管子。也有的说,如果这真是刘亚洲写的文章,如此影射、嘲讽伟大领袖,公开挑战习近平的连任,被抓一点都不冤枉。有人感慨,习一定认为,刘的这篇文章比任志强的光屁股小丑还恶劣,估计18年都打不住,恐怕要在秦城度过余生了。有人十分敬佩刘的胆量,说像他这种地位的人敢于抛弃一切,写出这种文章比那些趋炎附势的太监强了无数倍。还有人说,要是刘亚洲现在讲这话,肯定是影射习老大。

问题就在这儿了。我发现,文章的点睛之笔“真正具有高尚情操的现代革命领袖,绝不可能容忍别人把自己捧上天,更不会不择手段地自己把自己捧上天。这是现代革命领袖与个人野心家之间的根本区别”早就存在于2010年的版本中;那时,是胡锦涛在执政。我由此推断,作者那时可能是泛泛而谈,他不会影射当时的中共领袖胡锦涛,因为胡没有不择手段地自己捧自己。他也不会影射习近平,因为2010年的习还只是个中共储君,他的野心、手段和是不是具有高尚情操,都在韬光养晦之中,无人知晓。

有意思的是,作者的泛泛而谈,因文章的精准预见,而极具生命力!其精髓在不断的一年又一年的重复中,产生了巨大的迭加效应。该文在2014年、2015年、2016年的传播中,已经成为经典的对“伟大领袖”的深刻嘲讽,而自认是“伟大领袖”的习主席,怎能不多疑?那些讽刺伟大领袖的文字,如“不择手段地自己把自己捧上天”,一旦成为伟大领袖,就至死不肯交出权力等等,字字都是对他的讽刺和嘲笑!可以肯定的是,对这些传说中的刘亚洲观点,习近平不会不知道。当然,2010年时刘亚洲可能是说者无心,但2016年的习近平定然是听者有意。

更何况,正在当政的习近平后来又亲耳听到刘亚洲对领袖的新鲜出炉的批评与讽刺。在2016-2017年期间,刘亚洲说“中国的领导是一代不如一代,再也不可能出现像毛泽东那样伟大的战略家、思想家了”。此外,根据学者袁红冰透露,刘亚洲曾试图阻止习连任,还在很多太子党场合公开表示,习近平不具备领导因台湾问题和美日大决战的能力,需要重新推举一个“有雄才大略的统帅”,因为这场决战关乎中共存亡。

习近平无法忍受这种对自己“统帅能力”的否定,于是对刘亚洲下手了。

责任编辑: zhongkang  来源:未普博客

本文内容除特别注明外均取自各新闻媒体(本站底部列表),并不代表本站立场! 评论不允许人身攻击。
Posted in 共党内斗

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

Related Posts