一向被赋予为亲官方鹰派色彩的前环球时报总编辑胡锡进，今年来在防疫政策上却发出相对温和、甚至反对动辄封城的论调，近来尤其明显，颇令中国各界讶异，纷纷发出“老胡变了”、“老胡反了？”甚至“风向变了？”的疑问。
中央社报道，隶属人民日报的“国家治理周刊”28日刊登题为“疫情后的健康码可能变得更有用”的调查报告声称，根据一项有效问卷5928份的网络调查，超过9成受访者对健康码感受“整体较好”，且希望健康码在疫情后的卫生健康、城市治理、交通出行和文旅娱乐领域“发挥更重要的作用”。不料，胡锡进随后针对上述调查公开发文表示，他怀疑这个报道所说调查的“科学和准确性”，也不太相信超过9成受访者希望健康码在后疫情时代能“发挥更重要的作用”。
胡锡进写道，健康码是抗疫的一个数位化管理成果，但是，健康码的角色应该专事防疫，不应向其他领域延伸。疫情过后就应当“休眠”，一旦有新的疫情出现再迅速启动，重新投入使用。他直言，健康码意味著一个庞大管理系统，在社会上运转需要大量人力参与，这样特殊的专项人力投入，以及对个人资讯的收集，只有在“面临重大防疫挑战时”才有必要。因此，这样的特殊情况不应“常态化”，社会管理并非越细致越好，而是要追求时度效的最佳统筹。稍早前的25日，胡锡进也曾发文称，中共抗疫的确付出了经济代价。现在越来越多的人对反覆静态管理感觉受不了了。
胡锡进这篇最新文章在微博发表后，获得近2000条回应，可谓一面倒地支持他的看法，不少人更质疑上述“健康码”问卷调查的真实性。有网友说，“呀！老胡越来越敢讲真话了，怀疑你帐号是不是被盗了？”；更有人说，“老胡你老实说，是谁要你这么说的？”“ 老胡时不时出手高级黑，他不是一般的奴才，而是精明于选择主人的奴才。这次，看来老胡选择了老人们，开始吹风了！”
本文内容除特别注明外均取自各新闻媒体（本站底部列表），并不代表本站立场！ 评论不允许人身攻击。
