反习派大谈最敏感话题，暗示习近平应该早点走人

这篇发表于22日的文章，名为《新加坡第四代总理接班人确定给中国的启示》，显然是在进行舆论造势。

文章说，“中国可以从新加坡的领导人选拔中得到哪些启示？值得借鉴的方面应该有两点，一是政治精英举荐制是选拔领导人一种不错的方式”。江曾派系说，“相比大多数对政治一窍不通的大众来说，高层政治精英更能选出国家需要的领导人”。

江曾派系在这里无意中说出了心里话，他们不认为民众有权决定国家的命运。他们之所以要把习近平搞下台，仅仅是要把权力夺回来，和中国老百姓、和民主自由没有任何关系。

因此，他们毫不遮掩的表示，“应该征求更多政治精英的意见，来选定下一代接班人。中共中央有200名左右的中央委员，他们都是久经锻炼的政治精英，对政治人才看得比较准，由他们选出中国下一代领导人是比较可行的方法”。

阿波罗网评论员李玉锵分析认为，江曾派系说出的这个第一点，显示在中共高层中反习派数量大增，在这200名中央委员应该已占相当数量。这些人虽然表面上对习近平卖力吹捧，但是早已貌合神离、阳奉阴违。否则江曾派系绝不会提出这个建议。

江曾派系提出的第二点是年龄问题，文章列举“李光耀、吴作栋60多岁就退休交棒给更年富力强的领导人”，还说“一代领导人可以任职10-15年的时间，给他们充分的时间做实事，以保持国家政局、政策长期稳定”。

阿波罗网评论员李玉锵分析认为，这段话更加明显，既然“李光耀、吴作栋60多岁就退休交棒”，那么你习近平应不应该交棒，这段话也是在对中共党内的反习派进行鼓动。而且，自习近平2012年上台至今已有10年时间，10-15年这个时间限制明显是针对习近平，是在催促习近平赶紧挑选接班人，然后早点走人。

这不是该网站首次就如此敏感的“退休”问题，影视习近平。

2021年8月27日，该网刊发题为《春秋笔｜中共领导人何时退休谁说了算？》文章，以“春秋笔法”大谈习近平之前的中共党魁，毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛的退休过程，尤其对江泽民更是大加吹捧，称其高风亮节。更意有所指的说，习近平曾对胡锦涛裸退大赞其“博大胸怀、高风亮节”。

这篇文章发表后引发网络热议，外界普遍认为是在暗示习近平应学习胡锦涛，主动退休。

同时，江泽民当年赖在军委主席位子上不走这段丑闻，也因为江曾派系这段吹捧而再度被人想起。

中共十六大上，明明已退休的江泽民还死死抓住枪杆子不放，硬是以“扶上马，送一程”为由留任军委主席两年。2004年，当江被迫交出“军委主席”一职、外界普遍以为胡锦涛“大权在握”之时，江却继续通过遍布党政军的“上海帮”或江系人马，牵制胡锦涛。

第十六届中央军委里除了胡锦涛都是江泽民提拔、安插进去的；第十七届中央军委里除了胡锦涛和习近平，剩下的10个人里有6个有比较明显的江派色彩。这也是过去八年江在中央军委的办公室之所以一直保留的原因。

江要一直保留在中央军委里的办公室，参与军委里的事务，和自己派系的军委委员们协调立场、施加影响，以实现退而不休、继续干政。

胡锦涛在十年任内被江泽民夺走两年军权，而且在后八年的治国理政中，处处受到江泽民的掣肘，十七、十八大的人事圈定都被箝制，可以说，江的阴影一直如影随形常伴左右，令胡锦涛度过了忐忑不安的憋屈十年。因此，胡锦涛最后的裸退，无疑是“扇了江泽民一记耳光”，反衬出江泽民当年如何“恋栈权位”。