这篇报道，名为《两会上，代表们对西方的衰落念念不忘》，相信一下子会抓住西方人的眼球。
报道称，中共的年度政府报告没有提到美国，但根据向记者提供的会议记录，今年的人大代表们都倾向于认为西方正在衰落。
一些代表本身就是中共的高级官员，他们也认为华盛顿是国内和国际不确定性的主要来源。
报道曝光了中共国防部长魏凤和周日在全国人大上的讨论发言，他认为中共军队”预计将面对大国之间’史无前例的（unprecedented）’对抗“。
他说，””在西方衰落和东方崛起的背景下，大国之间的对抗是史无前例的，我们需要重点应对来自外部的遏制和压制。”
他还补充说，中（共）国的国家安全”将长期处于‘高压力’和‘高风险’的时期。“
这些官员们谈到了一个”动荡的世界”–周六，中共宣布今年的国防支出比2021年增长7.1％，这是自2019年以来的最快增速。
外交部党党委书记齐玉说，全球的不确定性要求中（共）国加大外交开支。周一，他在天津小组会议上说，”这是现在国际斗争的需要，也是一项战略投资”，”这有助于促进’东升西降’的趋势，有助于我国塑造新的全球秩序，改善我们的国际环境。”
在周六发布的年度财务报告中，确实看到外交部门增加了预算，但2.4%的预算与国防增长和公共安全4.7%的增长相比相形见绌。
《南华早报》还报道，包括习近平在内的中共高级官员一直在灌输这样一种说法：中（共）国秩序良好，而其他国家则在困难中蹒跚前行。
并引用了习近平周日在政协会议上所说的：”中国的有序治理和西方的混乱之间的对比越来越明显”。
除了报道习近平等人的言行外，曾庆红控制下的《南华早报》还向西方展示出，中共党内还有人和习近平的言论不太一样。
他们以中共前外交部副部长傅莹举例，报道她在内蒙古小组周日的讨论中，呼吁培育一个”稳定的外部环境”。
“她说：”（我们）必须确保我们的外部环境不被颠覆或破坏，这样我们才能在未来的一个相对和平和稳定的环境中完成国内发展的任务“。
这不是傅莹第一次和习近平唱反调。阿波罗网此前曾经报道，2017年，人大外事主管傅莹就曾经发表文章公开否定习近平对朝政策。隶属中共外交部的曹辛随即发表驳斥傅莹的文章。
傅莹现任人大外事委员会主任委员、社科院国家全球战略智库首席专家。当时主掌人大的是江派常委张德江，而社科院一直是中共文宣系统后院，当时由另一名江派常委刘云山主管。
2017年5月，傅莹撰文《朝核问题的历史演进与前景展望》，并由美国智库布鲁金斯学会发表，公然否定习近平对朝政策。
5月3日，中国亚非发展交流协会理事曹辛在英国《金融时报》中文版发表文章《‘朝核无解论’不可取》，对傅莹的观点进行驳斥。
文章不点名地表示，傅莹的观点认为朝核是朝美两家的事，中方只是调停方。而实际上，中国是重大利益攸关的“当事方”。仅从地理距离来说，中国与朝核的利害关联度就远大于美国，甚至大过韩国。
文章指，目前世界上公认，朝鲜核武器打不到美国本土，至于准确性更不用提。但是，朝鲜核武器却可以不用关心准确度，轻易打到中国的东北、华北的天津和首都北京，威胁国家和民众的重大利益。
另外，文章认为，傅莹观点中“既要无核化，又要不战不乱”的提法，是混淆了目标和手段，难以实际操作。就半岛实际情况看，显然应该确立的目标是无核化。一旦朝鲜拥核且完善了运载工具，国内政局稳定，那幺半岛不战不乱，反而会成为中方真正的大麻烦。
责任编辑： 秦瑞 来源：阿波罗网记者秦瑞编译综合报道
