2022年第4期的《中国纪检监察杂志》发表了一篇文章，《结党营私无善终》。文章痛斥“严嵩父子的罪行，罄竹难书。单论他们所为的每一件事情，都是能够下狱杀头乃至于灭门的重罪”。文章显然有明确的针对性，在二十大来临之前，向中共全党释放出特殊信号。
文章以“明朝官至内阁首辅的严嵩“为主角，称其”长期擅专朝政、拉帮结党，自成一派为严党”。
文章介绍，严嵩“一面将“剽悍阴贼”“招权利无厌”的儿子严世蕃超迁为工部侍郎，还让他代为签发“票拟”；一面利用权势招财纳贿以中饱私囊。如仇鸾为甘肃总兵时，因贪虐罪入狱，他送3000两黄金给严嵩，并认严嵩为干爹，因而改任宣府、大同总兵。又如工部主事赵文华，因贪赃被贬出京为州判，后亦以重金和认干爹的卑鄙行径而又重返朝中复任旧职。
其他如吏部尚书欧阳必进、刑部尚书何鳌、吏部郎中万采、兵部郎中方祥、左副督御史鄢懋卿等人，皆以同样的手段而成严嵩的重要党徒。再如福建总兵抗倭名将俞大猷，由于不会巴结奉承，竟被严嵩的党徒诬告入狱，后来因为朝中正直官员凑足3000两银子给严世蕃，才得以出狱而改判为戍边大同效命。”
文章称，“严嵩父子掌权期间，正是“北虏南倭”猖獗之时。严嵩不仅坐视国家灾难于不顾，而且匿报、谎报军情，并乘机擢用党徒，打击异己力量。如嘉靖二十九年的“庚戌之变”（即蒙古军攻入古北口直抵北京事件），严嵩为了嫁祸于人，保护党徒平虏大将军仇鸾，竟用花言巧语诱使世宗将兵部尚书丁汝夔斩首；又如嘉靖二十六年和嘉靖三十四年，坚决抗倭的浙江巡抚朱纨和总督张经、李天宠也被严嵩的党徒诬陷，造成了朱纨愤而自杀和张经、李天宠被杀的冤案，而把抗倭的功劳记在党徒赵文华等人的身上”。
文章痛斥“严嵩父子的罪行，罄竹难书。单论他们所为的每一件事情，都是能够下狱杀头乃至于灭门的重罪，为谋求一个既能作威作福又能明哲保身的万全之道，他们走上“结党”这条道路，以为只要“船员”足够多，就可以“富贵共享、风险共担”，殊不知“结党”本就是一步死棋。严嵩，除了削官抄家、儿子被斩，最终乞食度日、死无棺木下葬，被《明史》列入明代六大奸臣之一，为后世所永远唾弃”。
文章最后强调，“当前,…严明政治纪律和政治规矩尤为重要，我们决不能对结党营私、拉帮结派的行为听之任之，必须用重拳整治，使党内风清弊绝。”
首辅是明代对首席大学士的习称，设置于建文四年（1402年）八月。称首席大学士为“首辅”，或称“首揆”、“元辅”。内阁首辅相当于现在的国务院总理。
公开资料显示，《中国纪检监察杂志》是中纪委、监察部主管的唯一一份中央级面向国内外公开发行的机关刊。
阿波罗网评论员李玉锵分析认为，这篇文章公开发表在《中国纪检监察杂志》上，绝非是个人心血来潮，显然是有所指。也就是说，中纪委认为中共内部有“严嵩”这样“结党营私”的“严党”存在。
而且，这篇文章的发出，显示在二十大之前，有可能要对这些人进一步动手。从文章的语气看，称“严嵩父子的罪行，罄竹难书“，”单论他们所为的每一件事情，都是能够下狱杀头乃至于灭门的重罪“。
透露出问题的严重性。而且，文章不仅仅点名”严嵩“而且还强调他儿子严世蕃的罪行，或暗示中共党内的”严嵩“，也是父子二人罪行累累。
李玉锵分析，虽然严嵩官至”内阁首辅“，相当于现在中共国务院总理，但是综合文章中各方面因素来看，应该不是李克强，而更像是曾经遍植党羽的曾庆红，首先曾庆红作为江系的2号人物，显然符合“结党营私、拉帮结派”这个说法，其次，曾庆红有个儿子曾伟涉及诸多贪腐丑闻，比如“山东鲁能收购案”、“肖建华案”、“超千亿洗钱案”等等。更有趣的是”严嵩“还是江西人，和曾庆红是老乡。因此，中纪委这篇文章更像是暗指曾庆红。
