昨天，川普在自己的网站发声：
“祝贺凯尔·里顿豪斯被裁定清白，就是无罪。顺便说一句，如果这不是自卫，那就什么都不是了！”
与此同时，白宫也发出声明，拜登总统说：
“尽管裁定让包括我在内的许多美国人愤怒和关切，我们必须承认这是陪审团做出的。希望每个人能和平表达观点，遵守法治，在我们的民主中不要有暴力和对财产的破坏。”
在美的方舟子发推：
“美国有些州是很恐怖的，未成年人可以持枪上街自命警察，发生冲突杀了人啥事没有，还要被灭绝人性的华人川粉吹捧为“少年英雄”。不过华人川粉肯定是不会让自己的子女去当这种英雄的，而且他们只敢呆在控枪较严的深蓝州当键盘侠，知道那种满大街都是枪支的地方不是人呆的。”
威斯康星州基诺沙市的法庭外，有人支持，还有人持枪助威，被警察拘捕；也有人抗议。大批警察全副武装，严阵以待，防止再次发生骚乱。
网上美国人吵成一锅粥，或欢呼雀跃，或失望愤怒，相互攻击拉黑，华人各自站队。
这一切都是由于一个17岁的愣小子：里顿豪斯（Kyle Rittenhouse）。
他在去年8月25日，持自动步枪，打死两人，打伤一人。
支持他的人认为是自卫，陪审团经过四天的讨论，裁定他无罪。反对的人认为这小子犯了蓄意杀人，罪无可赦，控方也对他提出五项罪名。
此案涉及到枪支、种族、法律争议和政策分歧，在美国冲击很大，再次撕裂美国社会。目前支持的人在欢呼庆祝，反对的人不满，扬言要抗议报复，但又不敢像黑人或拉丁裔上街搞事。
到底发生了什么？
去年夏天白人警察虐杀黑人弗洛伊德，引起的全国抗议骚乱，在全美都有上演。其中在威斯康星州的基诺沙市，一个警察从背后连开七枪，重伤一名黑人抗议者，致使其瘫痪，激起了该市的又一轮骚乱，抢劫、放火、零元购。
网上有人号召自卫，并呼吁支援。此时这个小子登场了。
他住在隔壁的伊利诺伊州，开车半小时赶到威斯康星的基诺沙市，住在一个朋友家里。然后背着朋友购买的军用自动枪，和一个急救包，上街巡逻。同时发了视频到网上，自称是应一家汽车经销商的邀请来的。
但该商家否认此事，认为是他的自选动作。当时该市已经宣布宵禁，警察禁止人们晚上上街。一个外州人，还是未成年，跑到本州，拿枪上街，都认为对他不利。
2020年8月25日晚，一个加油站外，街上人乱跑，他被人追打。奔跑中绊倒在地，有人袭击他，有人欲夺他的枪。他坐在地上，连续开枪，打死两人，这两人均无武器；打伤一人，该人持手枪。
之后他背着枪，举起手，跑向警车，寻求保护，背后有人喊他杀了人，干死他。当时情况不明，警察没有抓他。此后多段现场录像在网上传播，第二天他在母亲家中被捕。
这是个单亲家庭，母亲带着他和姐姐生活，都不省心。他自2018年后就辍学，不爱学习，但爱舞枪弄棒，参加了当地消防队和警察局的训练，还是兼职救生员。
同时他还是个狂热的川粉，2020年1月跑到另外一个州参加川普的演讲集会，坐在前排。事发被捕后，支持川普的一家右翼组织，众筹200万美元，将其保释。
对他的调查审理持续了一年多。围绕他的审判，也是美国两派的激烈较量，涉及到控枪、秩序、种族移民、白人至上、政府职能等一系列问题。
从多数媒体报道、左派呼声、民主党的支持者来看，对他不利，涉及多项罪名。但另外一些人说他是英雄，开枪是自卫。
舆论争议很多，陪审团主要围绕三点：
1）那是一场和平抗议还是一个骚乱？
认定是骚乱，但有人看视频后认为并没有那么乱。他被追赶倒地，遭人袭击，但并没有致命的危险，防卫过度，慌乱开枪，打死的两人并没有枪。
2）他去那里是为仇恨犯罪吗？
不是。但一个未成年人，跑到外州，非法持枪，自封为执法者维持秩序，这是前提。
3）他开枪是自卫还是寻衅闹事？
认定是自卫。根据威斯康星的审判原则，控方需要提供有力的证据，证明被告并非自卫。但视频显示，两位死者都是当晚抗议活动的活跃分子，均有追逐他、试图缴械的行为。打伤的那位还持有手枪。法庭传唤的证人也对他有利。
但也有很多法律、法庭难说的事。
凶手是白人，如果是黑人或其他有色人种，会不被判无罪？
陪审团成员选定、裁决都合规合法，但主体构成是本地本人。
打死的也是白人。白人在政治经济上强势，但街头抗议、扩大事态上小心谨慎，心不齐，行动力也差，闹事方面比较怂。如果是黑人或人口众多的拉丁裔，估计是另外一会事。
1992年洛杉矶4个警察残忍的殴打一个违章的黑人，看了被拍的录像后，人人愤慨。但最后陪审团裁定他们无罪释放后，认为不公，激起黑人、拉丁裔大规模严重的骚乱、暴动，63人死亡，几千人受伤，财产损失不计其数。
去年被杀的弗洛伊德也是黑人，结果酿成了全国性的骚乱。
此次白人杀白人，相互认了。其他人种看事态，也就这样了。
这个愣小子无罪的案例一开，不在结果，在事件的过程。年轻人鲁莽，法律对他有利，有人助劲，以后是否还会有人效仿？
美国的枪支失控，种族问题，让人恐惧。最近在芝加哥黑人拦路抢劫，枪杀一名中国留学生，他妈妈痛不欲生：“我来美国没有参加儿子的毕业典礼，却参加了他的葬礼。”（作者：彼岸乔木）
如果这（里滕豪斯当时的行为）不是自卫，什么是自卫？
美国威斯康星一陪审团于周五（11月19日）宣布，2020年在一骚乱现场导致2人死亡、1人受伤的美国少年里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）无罪，民主党总统拜登表示必须尊重陪审团的判决；而美国前总统、共和党人川普则表示，陪审团的裁决是公正的，他说：“如果这（里滕豪斯当时的行为）不是自卫，什么是自卫？”
Kyle的教科书式操作。 pic.twitter.com/QICjHRJ5i9
— 文婕 文婕播报 (@wenjiebc) November 19, 2021
图为里滕豪斯。（图片来源：Getty Image）
2020年8月威斯康星州由于非裔美国人布莱克（ Jacob Blake）的死亡而爆发“黑人命贵”（BLM）骚乱，8月25日，时年17岁的里滕豪斯威斯在康星州基诺沙暴乱示威中造成2人死亡， 1人受伤， 陪审团在进行了三天半的审议后， 一致认定里滕豪斯是出于自卫才开枪伤人，造成悲剧，因此法庭宣布对他的五项提控全不成立，里滕豪斯被无罪释放。
判决后，里滕豪斯非常感激地对福克斯新闻网记者表示，“自卫并不非法，我非常高兴陪审团做出了正确的判决。”
拜登：关注和气愤 但需尊重陪审团裁决
拜登在得到消息后表示他尊重陪审团的决定。他说：“我支持陪审团得出的结论，（陪审团系统是运作的），我们必须遵从其决定。”
他随后发表了一份声明表示，他也和很多美国人一样对此裁决感到气愤，但是他反对因此而发起暴力抗议。声明写道：“虽然基诺沙的判决令包括我自己在内的很多美国人觉得气愤和担心” ，但是“我敦促所有的人以和平的、尊重法律的方式表达他们的观点， 暴力和破坏在我们的民主社会中没有一席之地。”
他还表示，他希望不会因为此裁决而分裂美国。他写道：“ 我承诺要将美国人团结起来，因为我相信将我们团结在一起的力量远比分裂我们的力量更大。”
川普：“如果这不是自卫，什么是自卫？”
川普则为里滕豪斯的无罪判决高兴。
他于19日通过他的拯救美国委员会发表声明表示，陪审团的判决是公正的。声明写道：“祝贺里滕豪斯被裁决所有指控都不成立， 这就叫做被认定无罪；顺便说一句，如果这不是自卫，就没有自卫了。”
里滕豪斯在案件审理中也多次表示，他是迫不得已才开枪的，因为案发时抗议者对他的生命构成了威胁。
