Menu Close

17岁的愣小子,让美国再次撕裂; 那些不劳而获想毁掉美国的人快崩溃了!

昨天,川普在自己的网站发声:

“祝贺凯尔·里顿豪斯被裁定清白,就是无罪。顺便说一句,如果这不是自卫,那就什么都不是了!”

与此同时,白宫也发出声明,拜登总统说:

“尽管裁定让包括我在内的许多美国人愤怒和关切,我们必须承认这是陪审团做出的。希望每个人能和平表达观点,遵守法治,在我们的民主中不要有暴力和对财产的破坏。”

在美的方舟子发推:

“美国有些州是很恐怖的,未成年人可以持枪上街自命警察,发生冲突杀了人啥事没有,还要被灭绝人性的华人川粉吹捧为“少年英雄”。不过华人川粉肯定是不会让自己的子女去当这种英雄的,而且他们只敢呆在控枪较严的深蓝州当键盘侠,知道那种满大街都是枪支的地方不是人呆的。”

威斯康星州基诺沙市的法庭外,有人支持,还有人持枪助威,被警察拘捕;也有人抗议。大批警察全副武装,严阵以待,防止再次发生骚乱。

网上美国人吵成一锅粥,或欢呼雀跃,或失望愤怒,相互攻击拉黑,华人各自站队。

这一切都是由于一个17岁的愣小子:里顿豪斯(Kyle Rittenhouse)。

他在去年8月25日,持自动步枪,打死两人,打伤一人。

支持他的人认为是自卫,陪审团经过四天的讨论,裁定他无罪。反对的人认为这小子犯了蓄意杀人,罪无可赦,控方也对他提出五项罪名。

此案涉及到枪支、种族、法律争议和政策分歧,在美国冲击很大,再次撕裂美国社会。目前支持的人在欢呼庆祝,反对的人不满,扬言要抗议报复,但又不敢像黑人或拉丁裔上街搞事。

到底发生了什么?

去年夏天白人警察虐杀黑人弗洛伊德,引起的全国抗议骚乱,在全美都有上演。其中在威斯康星州的基诺沙市,一个警察从背后连开七枪,重伤一名黑人抗议者,致使其瘫痪,激起了该市的又一轮骚乱,抢劫、放火、零元购。

网上有人号召自卫,并呼吁支援。此时这个小子登场了。

他住在隔壁的伊利诺伊州,开车半小时赶到威斯康星的基诺沙市,住在一个朋友家里。然后背着朋友购买的军用自动枪,和一个急救包,上街巡逻。同时发了视频到网上,自称是应一家汽车经销商的邀请来的。

但该商家否认此事,认为是他的自选动作。当时该市已经宣布宵禁,警察禁止人们晚上上街。一个外州人,还是未成年,跑到本州,拿枪上街,都认为对他不利。

2020年8月25日晚,一个加油站外,街上人乱跑,他被人追打。奔跑中绊倒在地,有人袭击他,有人欲夺他的枪。他坐在地上,连续开枪,打死两人,这两人均无武器;打伤一人,该人持手枪。

之后他背着枪,举起手,跑向警车,寻求保护,背后有人喊他杀了人,干死他。当时情况不明,警察没有抓他。此后多段现场录像在网上传播,第二天他在母亲家中被捕。

这是个单亲家庭,母亲带着他和姐姐生活,都不省心。他自2018年后就辍学,不爱学习,但爱舞枪弄棒,参加了当地消防队和警察局的训练,还是兼职救生员。

同时他还是个狂热的川粉,2020年1月跑到另外一个州参加川普的演讲集会,坐在前排。事发被捕后,支持川普的一家右翼组织,众筹200万美元,将其保释。

对他的调查审理持续了一年多。围绕他的审判,也是美国两派的激烈较量,涉及到控枪、秩序、种族移民、白人至上、政府职能等一系列问题。

从多数媒体报道、左派呼声、民主党的支持者来看,对他不利,涉及多项罪名。但另外一些人说他是英雄,开枪是自卫。

舆论争议很多,陪审团主要围绕三点:

1)那是一场和平抗议还是一个骚乱?

认定是骚乱,但有人看视频后认为并没有那么乱。他被追赶倒地,遭人袭击,但并没有致命的危险,防卫过度,慌乱开枪,打死的两人并没有枪。

2)他去那里是为仇恨犯罪吗?

不是。但一个未成年人,跑到外州,非法持枪,自封为执法者维持秩序,这是前提。

3)他开枪是自卫还是寻衅闹事?

认定是自卫。根据威斯康星的审判原则,控方需要提供有力的证据,证明被告并非自卫。但视频显示,两位死者都是当晚抗议活动的活跃分子,均有追逐他、试图缴械的行为。打伤的那位还持有手枪。法庭传唤的证人也对他有利。

但也有很多法律、法庭难说的事。

凶手是白人,如果是黑人或其他有色人种,会不被判无罪?

陪审团成员选定、裁决都合规合法,但主体构成是本地本人。

打死的也是白人。白人在政治经济上强势,但街头抗议、扩大事态上小心谨慎,心不齐,行动力也差,闹事方面比较怂。如果是黑人或人口众多的拉丁裔,估计是另外一会事。

1992年洛杉矶4个警察残忍的殴打一个违章的黑人,看了被拍的录像后,人人愤慨。但最后陪审团裁定他们无罪释放后,认为不公,激起黑人、拉丁裔大规模严重的骚乱、暴动,63人死亡,几千人受伤,财产损失不计其数。

去年被杀的弗洛伊德也是黑人,结果酿成了全国性的骚乱。

此次白人杀白人,相互认了。其他人种看事态,也就这样了。

这个愣小子无罪的案例一开,不在结果,在事件的过程。年轻人鲁莽,法律对他有利,有人助劲,以后是否还会有人效仿?

美国的枪支失控,种族问题,让人恐惧。最近在芝加哥黑人拦路抢劫,枪杀一名中国留学生,他妈妈痛不欲生:“我来美国没有参加儿子的毕业典礼,却参加了他的葬礼。”(作者:彼岸乔木)

如果这(里滕豪斯当时的行为)不是自卫,什么是自卫?

美国威斯康星一陪审团于周五(11月19日)宣布,2020年在一骚乱现场导致2人死亡、1人受伤的美国少年里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)无罪,民主党总统拜登表示必须尊重陪审团的判决;而美国前总统、共和党人川普则表示,陪审团的裁决是公正的,他说:“如果这(里滕豪斯当时的行为)不是自卫,什么是自卫?”

图为里滕豪斯。(图片来源:Getty Image)
图为里滕豪斯。(图片来源:Getty Image)

图为里滕豪斯。(图片来源:Getty Image)

2020年8月威斯康星州由于非裔美国人布莱克( Jacob Blake)的死亡而爆发“黑人命贵”(BLM)骚乱,8月25日,时年17岁的里滕豪斯威斯在康星州基诺沙暴乱示威中造成2人死亡, 1人受伤, 陪审团在进行了三天半的审议后, 一致认定里滕豪斯是出于自卫才开枪伤人,造成悲剧,因此法庭宣布对他的五项提控全不成立,里滕豪斯被无罪释放。

判决后,里滕豪斯非常感激地对福克斯新闻网记者表示,“自卫并不非法,我非常高兴陪审团做出了正确的判决。”

拜登:关注和气愤 但需尊重陪审团裁决

拜登在得到消息后表示他尊重陪审团的决定。他说:“我支持陪审团得出的结论,(陪审团系统是运作的),我们必须遵从其决定。”

他随后发表了一份声明表示,他也和很多美国人一样对此裁决感到气愤,但是他反对因此而发起暴力抗议。声明写道:“虽然基诺沙的判决令包括我自己在内的很多美国人觉得气愤和担心” ,但是“我敦促所有的人以和平的、尊重法律的方式表达他们的观点, 暴力和破坏在我们的民主社会中没有一席之地。”

他还表示,他希望不会因为此裁决而分裂美国。他写道:“ 我承诺要将美国人团结起来,因为我相信将我们团结在一起的力量远比分裂我们的力量更大。”

川普揭开黑幕
川普揭开铁幕

川普:“如果这不是自卫,什么是自卫?”

川普则为里滕豪斯的无罪判决高兴。

他于19日通过他的拯救美国委员会发表声明表示,陪审团的判决是公正的。声明写道:“祝贺里滕豪斯被裁决所有指控都不成立, 这就叫做被认定无罪;顺便说一句,如果这不是自卫,就没有自卫了。”

里滕豪斯在案件审理中也多次表示,他是迫不得已才开枪的,因为案发时抗议者对他的生命构成了威胁。

本文内容除特别注明外均取自各新闻媒体,并不代表本网立场!
Posted in 社会治安

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

相关新闻